Patriator

J'ai un petit de fin 2007 entre l'an dernier où il a fallu démontrer que même si il n'avait pas encore ses 11 ans il pouvait être inscrit, et ça cette année ça s'annonce compliqué. Plus de matchs je veux bien mais il faut aussi plus d'offre et si on n'est pas dans un grand centre urbain ou prêt à faire faire des tournois loin (disons > 50 kms pour ma région) c'est mort ! Qu'il y ai une harmonisation why not mais elle se fait naturellement lorsqu'ils commencent (ou leur adversaires) à jouer en adulte. Au pire une équivalence pour incorporer les jeunes en tournois adulte ( x est 15 à 15 ans mais avec le coef est considéré 15/2 sur les tableaux seniors)

Un petit topo sur le classement au badminton il y a eu plusieurs réformes successives. - changement de méthode : pas d'impact des défaites, chaque performance est vue dans sa globalité ie points gagnés en fonction du rang atteint dans le tournoi et de la valeur moyenne des inscrits. 6 meilleures performances prises en compte, glissant sur 12 mois On obtient un classement en cumulant un rang national minimal (même si on a assez de point on ne peux pas être N1 si on n'est pas top 150 ) + un seuil de points ( 2 > P11 4 -> P10 etc etc ) - changement de nom : En gros le principe de 4 séries (national , régional, départemental et promotion ) chacune découpée en 3 classement. Donc N1 à P12 Un site avec les stats 2016/2017 https://badiste.fr/2016-2017/classement-licencies-badminton , pour le simple il n'y a pas eu de bouleversement dans la répartition des effectifs. En gros ça donne en raisonnant sur les compétiteurs (je propose une équivalence à la louche): N1 : Top 0.3 % -> N1 -> -2/6 N2 : Top 0.8% -> 0 à 2/6 N3 : Top 1.5% -> 3/6 et 4/6 R4 : Top 3% -> 5/6 et 15 R5 : Top 6% -> 15/1 15/2 R6 : Top 10% -> 15/3 D7 : Top 15% -> 15/4 15/5 D8 : Top 20% -> 15/5 30 D9 : Top 30% -> 30/1 P10 : Top 50% -> 30/2 P11: Top 66% -> 30/3 à 30/5 P12 = 40 Pour la partie ping (mon sport de base monté jusqu'à 18 il y a bien longtemps ... on disais d'ailleurs encore 25 même si les points existaient déjà): pour moi 15/5 -> 45 ou 14 me semble approprié. Même si par rapport à la pyramide ça fait plutôt bon 15/3 En jouant avec ça on peut avoir une idée de la répartition : http://www.fftt.com/site/competition/classement/classement-national - <100 000 licenciés hommes ... ça a bien baissé! en gros 1000 N° 1% 600 19 1.6% 700 18 2.3% 900 17 3.3% 1250 16 4.5% 1750 15 6.5% 2250 14 8.5% 2900 13 11.5% 3600 12 15% 4500 11 20% 5500 10 25% 6300 9 31% 7300 8 40% 8200 7 47% 9700 6 57% 42000 5

@nat54 En fait c'est comme pour tout une question de dosage, de dispo et de dynamisme. La période où j'ai fait 200+ matchs par saison les tournois ont représenté à vue de pif 2/3 de mes matchs et une entrée d'argent + matos substantielle (pas tant de bénef que ça si on calcule vraiment tout, disons que le séjour sur la côte méditerranéenne ne me coûtait rien à condition d'avoir une hygiène de vie ok pour assurer dans le gymnase le week end). Néanmoins on peut/pouvais se maintenir ou atteindre sans soucis son niveau théorique en jouant uniquement les MPE à son niveau (le à son niveau a tout son importance). Au tennis ni l'un (tournoi avec un solde économique positif ou null ) ni l'autre (maintient montée en MPE uniquement) ne me semblent jouables. @Grumms je pousserai la pyramide bad dans le post. Pour le ping lors des premiers essais il me semble que c'était +8 -4 pour une victoire contre son clone voir même un poil pire sur la période où le classement en points n'était pas publié et il me semble que la dérive a tardé à arriver. je te joues 20 fois 10 défaites 10 victoires -> on prend tous les deux un demi classement, au dernières nouvelles il n'y a plus qu'un point d'écart et la valo de la victoire a baissé de 25%.

Bonjour, Envie de partager avec vous une petite réflexion personnelle sur les classements : - Ce que ça représente et l'impact Le classement représente une hiérarchie et un indicateur de progression. La hiérarchie est sympa pour son égo, valider/évaluer sa progression permet de valoriser le temps et l'énergie investie. Dans la mesure ou il est utilisé pour déterminer les compositions d'équipes, les tableaux des tournois avoir cet indicateur juste permet donc d'avoir des matchs plus intéressants / moins frustrant ( pour pratiquer on implique aussi son entourage et investit du temps si la rencontre n'en vaut pas le coup on perd sur toute la ligne! ). -Comparatif sur le calcul/fonctionnement dans les autres sports que je pratique / pratiquais Le ping arrêté depuis 7 ans monté jusqu'à 25/18 donc je ne suis plus forcément à jour : Situation mensuelle publiée et utilisée assez peu (TDS dans tournoi) (à mon époque en MPE on jouais en fonction de notre classement sur la phase) mais utilisée pour déterminer les échanges de points. Classement officiel tous les 6 mois Défaites pénalisent mais moins que les victoires, une compensation est faite en fin d'année afin de maintenir un classement moyen stable Tous les matchs comptent avec une pondération ( tournois compte peu, compètent individuelles officielles comptent beaucoup , MPE c'est la base) -> il y a une logique car au ping le MPE est l'essentiel et c'était même sur la fin mes seuls matchs. Il y a eu plusieurs versions pour ajuster la valeur de chaque performance Un classement = un intervalle de 100 points. J'ai été 18 ie j'ai eu à un moment donné entre 1800 et 1899 points, j'ai passé plusieurs saisons entre 1790 et 1800 j'étais 17 + rang national indicatif Une saison 40 à +200 matchs pour mon cas Assez simple de jouer contre bien plus fort ( faibles contraintes de composition en MPE le 20° joueur du club peut jouer en équipe 1 et le n°1 en équipe 5, tournois open avec tableau capés et poules pour débuter) Pas de recalcul en fonction du classement atteint par l'adversaire ultérieurement. Pas de limite à la descente Le bad commencé depuis 1 an : Situation hebdomadaire publiée en milieu de semaine et utilisée pour absolument tout. Classement de base annuel utilisé pour servir de référence et bloquer les descentes de classement 6 meilleurs performances comptées sur 12 mois glissants, classement différent par épreuve ( Double , double mixte , simple ). Performance = 1 tournoi ( points calculés en fonction de la place finale et du niveau global = moyenne des participants) ou une rencontre de match par equipe ( portion des points des joueurs/valo de l' équipe défaite) Pas d'impact de la défaite Système récent et re-paramétré en partie chaque année ( grosse dérive à la hausse dans certaines spécialités Double homme par exemple ) Un classement = un intervalle de points non linéaire 0-2 2-4 4-8 8-16 .... + rang national indicatif ( note il parait que ça change il faut maintenant un rang national mini + les points suffisant pour se prévaloir d'un classement donné) Pas simple de jouer contre plus fort. Tableaux restreints ( 16 joueurs bien souvent) et composés par le JA en fonction des points. Je m'inscrit si j'ai le rang 15 je suis dans le tableau regroupant les 16 meilleurs inscrits du tournoi et joue en perf, si j'ai le rang 17 je suis dans le tableau 2 et suis TDS 1. Très très inégal d'un comité/région à l'autre lié en particulier à l'offre des MPE. Ma première saison 53 matchs mais sur 3 spécialités si bien que je n'ai que 4 performances sur les 6 qui pourraient compter en simple et double homme et exactement 6 en mixte. Pas de recalcul en fonction du rang atteint ultérieurement par l'adversaire Si on a un classement minimum ( 3° série), alors les performances manquantes sont évaluées à 50% de la perf moyenne. Un peu comme si on ajoutait la valeur d'une victoire à 30 pour un 15/5 qui n'aurait que 7 victoires et 8 qui peuvent compter. Limite de descente à un seul classement vs l'indicateur annuel, contrainte entre les trois classements ( pas plus d'un d'écart) - Mon idéal (peu importe le sport d'ailleurs) : Un classement glissant sur 12 mois (système bad) , avec un poids raisonnable des défaites (système ping), un nombre de matchs limité pris en compte ( système tennis), une évaluation pour ceux qui n'ont que peu joué, un suivi de la pyramide globale (plutôt système ping), une prise en compte de l'évolution du classement des adversaires (pas aussi forte que celle du tennis toutefois le gars battu il y a un an et qui a pris un classement ne doit pas être considéré comme le gars battu le mois dernier qui en a pris un aussi). Désolé pour le pavé !

Je propose ce cas là : Gros début de saison MPE 7v à 15/5 1d à 15/3 -> 100 de bonus pour abs de défaite significative + 7*30 -> 310 points donc passage à 15/4 (là on entre dans la fiction) et puis le drame = 1 défaites à 30 et pas d'autre match , en plus ses 15/5 redescendent 30 restent 210 points à 15/5 donc descente 30 en théorie.

En gros j'ai eu la sensation : - d'avoir un plus large panel au niveau intensité des effets imprimés à la balle surtout dans le jeu, moins net au service. - d'avoir perdu en précision - d'avoir un temps de contact plus élevé - d'avoir une sensation 'catapulte' ce qui me demande moins d'efforts pour tenir la longueur mais plus de concentration/engagement dans la frappe sous peine d'arroser le grillage.

Bonjour à tous, J'ai deux Prince TP100 ESP Cordées initialement en solinco revolution 1.30 à 24 iso . Je casse peu même si je gratte. J'ai une machine à corder depuis peu ( 3 joueurs de tennis et badminton à la maison ... ça fait un paquet de casse à l'année) et fait mes premier essais sur ma pomme. Pour me faire la main j'ai recordé ainsi une de mes raquettes. Tension attendue 20/21. Synthetic gut en travers et wilson revolve spin en montants. Ce week end j'ai essayé la raquette. Je cordais pour corder et en fait je me demande si je ne vais pas persister sur cette voie. En théorie que suis-je en droit d'attendre d'une telle combinaison?

Bonjour merci pour les retour. Du coup ne parvenant pas à ouvrir le fichier de Nat je l'ai googlé... récupéré et du même coup pu mettre la main sur la partie reglement 2017 et reglement 2018.En comparant la partie catégories des deux éditions c'est clair (l'article et les précisions sur l'age réel ont sauté). J'ai fait passer les deux copies au JA du tournoi 11ans du club de fiston qui après deux coups de fil l'a intégré in extremis. @sean95 en fait il s'agit surtout de lui permettre de jouer en mode compétitif sinon ça fait une saison entrainement seul et c'est peu motivant (en tout cas pour le miens). Que les résultats comptent ou pas, qu'il soit 40 ou 30/1 de toute façon la portée est pour ainsi dire nulle et la valeur limité (ne peut comparer qu'à des enfants du même age avec un nombre de matchs proche) . D'ailleurs sur ce point ça va évoluer les classements 'jeunes' ?

Bonjour, j'ai quelques questions sur les tournois auxquels mon fils peut participer. Je ne retrouve pas les références sur le site de la fft. Il est né en Octobre 2007 et j'ai eu deux refus qui si ils sont légitimes l'empêchent de faire la moindre compétition jusqu'au jour de ses 11 ans (Octobre 2018). Ils ne l'ont pas pris en galaxy tennis 9-10 ans en disant qu'ils prennent jusqu'à 2008. Ils ne l'ont pas pris en tournoi 11 ans en disant qu'ils prennent une fois les 11 ans sonnés. 1 an sans pouvoir se confronter c'est long... et c'est dommage ! Merci pour vos lumières et les références (règlements fft) que vous pourrez me fournir.

J'alterne entre les deux raquettes depuis une semaine et ne passe pas forcément beaucoup de temps sur les cours sur les premiers tours (j'ai perdu 3jeux en trois match cette semaine et joue demain à 30/1 la ça devrait être plus long). D'ailleurs est-ce une bonne option d'alterner avec les deux? Des que l'une casse je les fait recorder toutes les deux ?

Bonjour, Merci pour vos retours, j'ai investi dans l'urgence vu que le cordage à cédé et que j'avais un match en fin de semaine : je suis parti sur une prince pro 100 mais en ESP cordée à 24iso avec solinco revo... 10 matchs plus tard plusieurs victoires à 30/1 pour deux défaites à 15/5 j'en suis ravi et en ai pris une seconde identique pour faire la paire vu que je m'attends à une fréquence de casse plus élevée et que la dernière casse m'a coûté un match... Merci

Bonjour à tous, Comme je suis nouveau et qu'il s'agit de mon premier message, une petite présentation s'impose (en plus ça pourra vous aider à m'aider !) Je suis un homme de 37 ans, physique plutôt élancé ( 1.80m 66 kg) et gaucher. J'ai un passé dans un autre sport de raquette (tennis de table) ou j'ai joué au plus petit niveau national. J'ai au niveau tennis le défaut (de geste essentiellement mais je me soigne) et les qualités ( touché , maîtrise de l'action balle-raquete , sens du jeu) qui vont avec. Je suis arrivé au Tennis (avec une licence) depuis 1 ans tout juste (disons que le prix pour l'accès permanent aux terrains avec ou sans licence est assez proche et que mon fils joue aussi), j'ai fait 10 matchs environ l'an dernier et j'ai apprécié. Je me retrouve 30/3 cette année. Mon jeu : pour le moment je mets la balle un fois de plus que mon adversaire sur le court, j'ai un revers à une main complet, en coup droit je n'aime pas ma frappe du coup je joue plus sur une variation de la quantité de lift, du placement, de la hauteur de rebond et de l'angle, La volée ça va, je compense certaines lacunes techniques par une certaine explosivité, une très bonne détente et du touché. Le service, disons qu'en enchaînant les services ça ressemble à quelque chose, j'ai en bonus une deuxième balle lente mais très travaillée qui semble gêner pas mal de monde ça ne me satisfait pas forcément car la lenteur me pénalisera (m'a joué des tours à partir de 15/5). Mon équipement actuel : une antiquité, dont le cordage n'a plus aucun sens ni consistance ... une Wilson Hyper Hammer 5.8 (18-20 équilibre que je qualifierais de neutre tamis pas immense , un peu plus de 320g ) avec son cordage d'origine que j'ai depuis 15 ans! Mon problème : ben le cordage ne ressemble plus à rien et elle devrait me lâcher très prochainement. Je pense qu'il faut au minimum une seconde raquette pour palier à tout coup dur ! Mes contraintes, pas grand chose si ce n'est que je ne souhaite pas y mettre un montant important. (je regardais donc plutôt du côté des raquettes en promo chez tennis warehouse). Question subsidiaire, quelle est l'approche habituelle au tennis, on choisi habituellement la construction de sa raquette pour maximiser son point fort ou pour combler son point faible ? selon quels critères ? Merci d'avance pour tous vos retours