Trankil

Si tu les achètes tu joueras et défendras comme djoko !

si tu ne testes pas tes raquettes avec un cordage et une tension que tu connais, c'est sûr que ça n'aide à mon avis pas à caractériser correctement tes sensations.

j'aurais pu dire "jouant au tennis" mais je me suis dit que ça ferait polémique alors j'ai ajouté le qualificatif "plutôt en lift" histoire de ne pas choquer les puristes en Prestige

C'est une très bonne raquette pour les joueurs de fond de court, amateurs de coups de débordement (cachou, parpaing, missile,...) et de facilité et jouant plutôt en lift qu'à plat. A essayer absolument quand on ne connaît pas.

Ou être mieux placé (ce qui se travaille sur un terrain) pour ne pas souffrir d'un manque de tolérance.

Et que dirais tu de travailler ton physique et ta technique pour optimiser ton rendement et ta tolérance ? (là tu me sembles parti pour la quête du saint graal avec de mon humble avis probablement moins de résultat que si tu consacrais ce temps sur un terrain)

J'en dis que je ne comprends pas pourquoi tu veux modifier ta raquette alors que tu viens de régler tes soucis de douleurs ??? Sauf si elles te manquent ???

En tout cas c'est quand même avec sa pure strike dont il se dit moyennement satisfait qu'il t'a battu ! ?

Tu devrais je pense rester sur ton rpm, et ne modifier que la tension, afin de conserver des sensations et un feeling que tu connais. Comme indiqué 1 seul changement à la fois est préférable pour percevoir l'impact sur tes propres sensations.

As tu essayé de baisser un peu la tension de ton rpm avant d'envisager le passage en 16*16? Par exemple 23 ou 23/22 ?

Bien dit !

Réflexion faite je ne vais prendre que la joueuse finalement...

Le châssis paraît intéressant en tout cas...

J'adore ces certitudes !!! Qui ne sont pas les mêmes que celles de tennisaddict (ou que d'autres) qui juge la PD plus puissante que L'APD. (APD en 4ème position côté puissance) Comme quoi les avis des uns ne sont pas ceux des autres et c'est très bien comme ça puisque le tennis est un sport de toucher et de sensation et que nous n'avons pas la même perception des choses ni la même définition de ces sensations... A chacun de se faire sa propre opinion, si possible dans la durée, sans se laisser influencer par des tests (fussent-ils d'un site Web ou d'un forumeur)

par curiosité, je viens de peser et mesurer mes APD et PD : APD 2014: poids cordé (RPM 130) à 334g et équilibre mesuré à 326/327 mm PD 2014: poids cordé (Tornado 129) à 340g et équilibre mesuré à 327/328 mm et pour rappel, mon propre ressenti fait ressortir mon APD comme ayant un peu plus de contrôle (lorsqu'équipée du même cordage que la PD) et étant peut être un poil moins maniable et très légèrement moins puissante que ma PD.

Le "dealer cost" est très instructif quant aux marges des distributeurs même s'il est à relativiser par rapport à la taille du vendeur.

Attention de ne pas tester trop de modèles en même temps. Car ça augmente considérablement les chances de se tromper. Je te suggère plutôt de procéder par étape (d'abord un premier panier de test de 2 raquettes pendant plusieurs séances, puis un autre éventuellement après si la première sélection ne convient pas) après une sélection théorique basée sur ton style de jeu (rigidité max, équilibre souhaité , poids max, taille de tamis)

Si tu crois qu'une nouvelle raquette permet de mieux jouer ou que tu préfères le look de la nouvelle alors oui, il est préférable d'attendre. Sinon, l'avantage de l'ancienne APD est que tu peux l'avoir d'occasion pour pas trop cher.

A ce prix c'est peut être plutôt la version "play". En tout cas je serais étonné qu'elle soit commercialisée à des prix différents du modèle actuel (hors promo s'entend)

L'APD est en effet à mes yeux meilleure pour les gros lifteurs. Mais je lui trouve également un meilleur toucher que la PD et surtout une meilleure sensation et un meilleur "feeling" à la frappe. Mais je la trouve également légèrement moins maniable que la PD, sans la considérer plus usante pour autant (y compris en jouant 2h par jour pendant 10 jours de suite)

Je te conseille une poche de glace appliquée 2 fois par jour pendant 20mn ainsi qu'un petit massage appliqué au préalable (avec la crème relaxante de ton choix). Ça ne guérit pas mais ça soulage bien et peut même faire disparaître la douleur au quotidien (mais elle reviendra probablement lors de l'activité qui en est la cause)

je serais tenté de penser que les 2 cas se valent et que ni l'un ni l'autre ne sont autorisés si cela nuit à la continuité du jeu. Et que ce joueur me semble de toute façon très culotté ... !

oui, en effet la "continuité" du jeu est un élément subjectif ...Si vraiment ça te gêne tu n'as d'autre choix que de l'indiquer tout d'abord calmement au joueur (pour tenter une résolution à l'amiable) et si cela ne change pas , d'aller voir le JA (ce qui ne sera probablement pas super pour l'ambiance du match ...). (Je serais en tout cas personnellement favorable à une évolution des règles pour que le temps de service soit officiellement borné. Tout comme j'aimerais bien qu'il n'y ait qu'1 seul service autorisé, et non pas 2. Mais on peut toujours rêver !)

1. Pour le côté "frustration" et justement parce que tu aimes bien taper, dis toi que rien ne vaut un bon slice bien placé pour que ton adversaire te donne ensuite une balle facile sur laquelle tu auras le temps de te placer correctement et décocher alors ton cachou en CD (la facilité de placement augmentera considérablement les chances pour que ce cachou soit dans le terrain !). De cette façon, ton caractère offensif n'en sera que renforcé car ce sera le dernier coup joué. Le coup d'avant (ton slice donc) n'intervenant que comme une séquence de jeu type te permettant d'affirmer cette offensivité. 2. Lorsque tu fais de la compétition et que tu es dans un match, la finalité est de gagner. Que ce soit en "pralinant" tout le match, en jouant placé et en faisant faire l'essuie glace à ton adversaire ou pourquoi pas en lui envoyant d'énormes cloches, peu importe tant que c'est dedans et que ça te permet de gagner. Cela implique un état d'esprit particulier dans lequel le caractère esthétique de tel ou tel coup n'a absolument pas sa place. Seule doit compter l'efficacité ... 3. Esthétiquement parlant, je trouve qu'un slice ça peut être très très beau. Tu peux donc parfaitement concilier efficacité et esthétisme, y compris en compétition. Dès que tu en seras convaincu (après avoir travaillé le slice donc), tu prendras encore plus de plaisir à l'utiliser (sans même avoir besoin de le faire dans une séquence de jeu dont la finalité serait de décocher ton coup droit fulgurant !)

Il semble que Babolat arrive en 3ème position dans les marques utilisées par le top 100 ATP (http://www.tennisactu.net/news-atp-wilson-raquette-la-plus-utilisee-dans-le-top-100-41648.html) derrière Wilson (n°1) puis Head (n°2). Mais pour autant, une marque n'est pas un modèle et je ne sais plus qui sur ce forum disait de source à priori sûre que la raquette la plus cordée à RG 2015 était une Pure Drive. Mais après tout peu importe ce point de détail (nous ne sommes pas des pro je ne suis d'ailleurs pas convaincu qu'il y en ait qui lise ce forum !) et je m'excuse si je t'ai prêté des pensées que tu n'as pas.