Manu_ser

Bon choix de mettre Simon contre Isner, récemment il l'a accroché, et à l'US open 2011 il aurait vraiment pu le battre, c'était passé tout près. Sur terre tout est possible, je ne miserai pas sur Isner (même si bien sûr il est très bon sur cette surface), ni sur Simon d'ailleurs l'Américain partira léger favori mais pas large favori, n'oublions pas que ça se joue en France donc avantage de plus pour Forget et son équipe. La vraie question que tout le monde se pose : nat va-t-elle s'en remettre ? Silence radio depuis la nouvelle.

Le nombre de pratiquants en France est impressionnant (voir les carnets personnels de chacun sur le forum de la méthode). Je l'ai pratiqué "plus ou moins" pendant 1 an, les résultats sont en effet bien plus rapides qu'en salle (pour le même nombre d'heures pratiqués par semaine).

0

Il ne faut pas se lever une ou deux heures avant le match mais au moins 3 heures avant, histoire de pouvoir bien se réveiller, prendre un bon petit dej et aller courir, bien s'échauffer. Si se lever tôt est une plaie pour toi, sache que ne dormir que 5 ou 6 heures (moins de sommeil que d'habitude, sans avoir bu bien sûr la veille) ne se ressentira pas avec l'adrénaline que procure un match à enjeu.

Roddick joue pas mal, mais Harrisson aussi peut être un bon choix, mais il est bien moins expérimenté. Il est vrai que Roddick et la terre battue ça fait 10...

Décidément Fish est maintenant forfait... Roddick ?

Gasquet ?

Salut tout le monde ! Oui je suis conscient qu'il faut passer 15 cest pour ça que je me donne deux ans, vous allez me dire que ça dépend de chaque personne mais je voudrais savoir honnetement si en deux ans de travail intensif (chaks je compte meme ne pas travailler à coté s'il le faut car j'ai mis bcp d'économies de coté en travaillant dur lol en australie), ça peut se faire. @chris 69 je pensais la meme chose sur l'age, avoir bossé depuis 5 ans dans divers domaines amène une maturité que n'ont pas forcément des jeunes de 20 ans. Merci pour vos réponses !

Hola tout le monde ! Après avoir bossé 3 ans dans les ressources humaines/recrutement + 2 ans en Australie (jobs très divers), je reviens en France à l'âge de 28 ans (en net déclin). J'ai accumulé pas mal d'argent en 5 ans de travail et ces derniers temps je me pose la question de changer de domaine et travailler dans ce qui me passionne : le tennis, même si c'est pour gagner moins d'argent. A votre avis est-il possible à 28 ans de partir sur une formation, et pouvoir enseigner le tennis dans deux ans ou deux ans et demi ? Pour info, j'ai une formation management, gestion, je n'ai jamais étudié le sport. En tennis, j'ai joué énormément entre mes 15 ans et mes 22 ans, sans jouer en club, un ami classé aujourd'hui 15/1 pensait que j'avais un bon niveau à l'époque (sans doute 30 quelque chose). Un potentiel pas mal à l'époque sans me jeter de fleurs, mais sans bosser le physique. Mais capable de rivaliser voire battre des 30 quelque chose sans jamais avoir pris de cours, eu de prof... Problème, entre mes 23 ans et mes 28 ans j'ai peu joué, genre 10 fois par an ou moins. Mais étant hyper motivé, et pensant vraiment que tennistiquement j'avais quelque chose de pas mal à l'époque qui pouvait me laisser penser que je pouvais avoir un bon niveau, je me demande si en bossant énormément, physique et jeu, ce serait possible de me lancer dans ce projet ! Merci de m'avoir lu. J'aimerais avoir des avis de personnes ayant eu le même projet, ou similaire, e tje me pose forcément la question de l'âge, à 28 ans, est-ce trop tard ?

Les dips ! J'aime bien cette exercice. Mais j'ai un maxi de 20 en rythme normal, pas de quoi gagner le concours ! J'ai vu un mec sur le net en faire 70 (rythme rapide, extension moyenne). Que penses-tu de la méthode Lafay, Foenix ? En tout cas merci pour tes interventions très utiles !

Llodra serait donc meilleur que Nestor ? Sûrement pas. Moi je ne vois pas ce point du double joué d'avance.

Si Raonic fait deux énormes simples, les Canadiens peuvent gagner. Je ne serais pas du tout étonné de voir Tsonga perdre contre Raonic en simple, typiquement le genre de joueur que Jo déteste jouer, et la surface est de l'indoor, du pain béni pour Raonic et son énorme service. Après, le double c'est du 50/50. Cette rencontre ne va pas être si facile que ça.

Peut être que justement, au sens premier du terme, elles ont moins de couilles que les hommes !

"pourquoi les joueusesjoueurs ne travaillent pas plus les amortiesles montées au filet , qui seraient encore plus efficaces que chez les hommesfemmes puisque les joueusesjoueurs se déplacent moinsplus rapidement que les joueursjoueuses ?" Ben c'est ce qui se passe, les hommes montent bien plus que les femmes en général, sur le circuit masculin tu constates qu'ils travaillent bien plus leur volée. Pourtant, comme elles sont moins mobiles que les hommes, on pourrait penser qu'elles auraient intérêt à monter car plus facile de conclure un point que chez les hommes, où t'as des Nadal, Djokovic, Federer, contre qui il faut faire une montée parfaite.

ce que dit KSPR n'est pas étonnant, d'ailleurs pourquoi les joueuses ne travaillent pas plus les amorties, qui seraient encore plus efficaces que chez les hommes puisque les joueuses se déplacent moins rapidement que les joueurs ? Ca m'a toujours interpellé en regardant qq matchs de la WTA ! Responsabilité aux entraineurs surement

A ce moment là du match ça doit faire du bien

http://www.youtube.com/watch?v=06CdClj1zj4 Les deux revers du point à 0:55, tu sens que le mec a confiance en son fantastique revers.

Si l'Espagne alignait la paire Nadal/Lopez en double, ils s'assureraient du titre dès samedi

Je sais ce que pensent certains du forum (dopage espagnol), mais je lis actuellement la biographie de Nadal (my story) et quand tu entres dans la tete du personnage, ça suffit à te rassurer sur le fait que le Nadal de ce week end sera bien différent de celui de la Masters cup.

Hmmm Del Potro est bon sur terre battue, ça n'en fait aucun doute, mais je ne mentionnerais pas l'année 2009 tant c'est "loin" pour Del Potro cette année là. Il fait un super match contre Djoko à RG cette année, Ok, il avait fait un bon premier semestre, mais en fin d'année il est pas super performant, à part une finale perdue contre Tsonga. Ferrer par contre finit bien, et est invaincu sur terre en coupe Davis, alors bon courage l'ami DP.

Break de Nadal, quel suspens LOL

Totalement d'accord avec Sebinnis sur ses pronos, dommage que l'Espagne n'ait pas un deuxième joueur du calibre de Lopez pour le double, mais bon "le reste" sera suffisant, Ferrer et Nadal, tous deux invaincus sur terre battue en coupe Davis, ça fait peur ! Merci Joël pour les rappels de confrontation, intéressant de voir que Ferrer vs Monaco c'est souvent accroché. Par contre Nadal vs Monaco sur terre battue, de la boucherie. Mais il est vrai qu'en coupe Davis, rien n'est jamais gagné d'avance !

Bon, Espagne-Argentine, qui croit à un exploit des Argentins ? Ca se joue à Séville, l'Espagne est archi-favorite. Nalbandian on l'a pas revu depuis l'US open (bon match contre Nadal), et Del Potro est en net déclin.

Avec un Llodra en net déclin, le double devient tout d'un coup un point beaucoup + aléatoire à remporter. Guy Forget devait être soulagé hier mais quel casse tête en effet, Chardy remporte ses deux points, faut-il le sélectionner pour autant si les meilleurs (Monfils, Tsonga), sont là ? Si ça se joue sur terre RG va être important pour les Français, il va falloir briller, faire les coqs ! Et sinon un Soderling - Djokovic en coupe Davis, v'là le match !!

Ah j'avoue la seule fois où je l'ai vu jouer c'était contre Tsonga en janvier à Melbourne et il était impressionnant les deux premiers sets, j'ai surtout gardé en tête gros coups de fond de court ! J'ai du mal observé