Ludz85

Ok. Pour info j'ai joué avec le TGV à 23, c'est un peu trop puissant en intérieur en tt cas à mon goût. Je pense qu'on peut jouer sur la tension pour le rapport puissance contrôle. A 25 c'était un poil trop faible. D'où le choix du TGV en 24

Ok je note. Pk mieux avec le NRJ 2 ? Sensations ? Puissance ? Dynamisme ? Je vais deja essayer de trouver un reproche à faire au TGV, mais c'est noté

J'ai fait un mail à HEAD via leur site pour leur demander directement la différence entre les deux versions radical MP en 16x19, niveau maniabilité et inertie notamment, et ce que le graphene XT change ! En anglais. Voici leur réponse : "Dear Mr..., thank you for your e-mail. The only difference is The design. I hope it helps." Véridique. Assuremment, mon correspondant n'est pas du service commercial.....

Ok merci, à suivre, je n'achète pas de bobine de toute façon, donc tout est possible

Pk étonnant ? Je jouais en TGV longtemps avec ma pure drive, mais ca a majoré mes pbs d'excès de puissance. Il est très agréable à jouer et très confortable. En radical MP, l'idée est de jouer en multi comme je ne suis pas un gros casseur, ni un gros lifteur. Le TGV est un multi que j'avais apprécié en sensations, et réputé comme étant de très bonne qualité. Choix évolutif.

Petit message de conclusion car mon choix est fait : ce sera la radical MP graphène 16x19, que je vais mettre dans un 1er temps en multi TGV 1.35 à 24kg. Pour infos : - j'ai testé la toute nouvelle version de la radical MP en graphène XT, mais je l'ai trouvé un peu moins maniable et moins agréable à jouer que la précédente. - dans le même genre que la radical, en 630, la PS 97LS est vraiment sympa si on veut un peu plus de prises d'effet, mais moins agréable à jouer aussi selon moi, et elle correspons un peu moins à mon jeu. - si je voulais un cadre avec encore un peu plus de contrôle, la prestige S, plus exigeante, serait parfaite (bluffante de sensations !) - si je voulais plus de puissance, en 645 notamment, mon choix irait vers la speed MP a priori. - enfin on oublie pour moi : la gamme blade (98 16x19 et 104), trop exigeante, incapable de bien les manier, pas agréable à jouer pour moi ; les babolat pure drive et aéro pro trop puissantes et demandant un jeu basé pas mal sur le lift selon moi ; je n'ai pas eu non plus de bonnes sensations avec la prince tour 100T. Voilà, merci de vos conseils, la radical était en tête des propositions dès les 1ers posts (bravo à vous ! ) j'ai hâte de démarrer officiellement la saison en radical MP !! j'ai vraiment trouvé une raquette me permettant de lâcher mes coups en ayant une sécurité de longueur, que ce soit en fond de cours ou au service (1ere et surtout 2eme). Le tout avec une maniabilité, un équilibre et des sensations supers ! Le top seule inconnue : cb de temps va me durer le TGV. Mais je suis confiant en 1.35. N'hésitez pas pour toutes questions ou remarques

Sur le site de head et sur la technologie graphene XT : "L'introduction de la technologie révolutionnaire du Graphene XT dans la gamme Radical permet une meilleure redistribution du poids vers le manche et la tête de raquette. Cela engendre plus de puissance et un transfert d'énergie amélioré pour un jeu plus rapide." et donc une augmentation théorique de l'inertie...tout ce qui définit le graphène XT va dans ce sens dans les descriptifs. Après je ne remet pas en cause les éléments de discussion plus haut, la théorie et la pratique telle que présentée par head colle pour moi dans mes sensations sur le terrain. Comme on dit souvent, le test avant tout pour se faire sa propre idée

Merci avantage service des infos. Le principe est rigoureux et très pro, intéressant. Apres pour ma part et à mon niveau, que ce soit sur mes deux pure drive, ou sur les 3-4 radical MP que j'ai testé (meme modèle, sans le XT) je n'ai pas senti de différence d'un cadre à l'autre. Je ne pense pas que les caractéristiques soient différentes au point d'avoir un gros écart d'inertie, d'équilibre ou de poids, qui devrait qd meme se faire sentir. Par contre entre deux cadres de version différente (radical MP et version XT par ex), ca se ressent.

Ok, qd tu dis 20 points d'écart tu parles de l'inertie ? Ce qui signifie que finalement les variations sont tellement importantes, qu'il n'y a pas de raisons à les afficher et à en tenir compte...les valeurs présentées variant généralement entre 280 et 330 je crois... Pk dans ces cas là ne pas donner une valeur moyenne a +/- 10 par ex ? Et pk certains cadres sont considérés de base comme ayant une forte inertie (Blade, aero pro....) si d'une raquette à l'autre on peut perdre ou gagner 20 points ? Bizarre tout ça non ?

Ok merci. TWE n'est pas d'accord pour l'évolution de l'inertie (mesurée cordée je suppose, alors qu'ici ça doit être non cordée). Pour eux elle a augmenté. Dommage que HEAD ne propose pas ces propres valeurs d'inertie et de rigidité

Elle n'est pas moins puissante, c'est très équivalent sur ce point. A Makouille : pour revenir sur les specs de ma version d'essai, c'est possible, mais j'ai testé 3 fois l'ancienne version de la radical (au moins 2 cadres différents peut être 3) et je n'ai jamais eu cette impression.

r

De quelles mesures parles tu ? Sur tennis warehouse US ils ont annoncé une inertie plus haute (pour le 16x16, donc d'autant plus pour le 16x19 je pense). J'ai regardé du coup sur le site de HEAD les explications sur le graphene XT. La répartition du XT semble théoriquement se faire +++ en tête et en manche ce qui augmenterait l'inertie et la polarisation. Donc ça ne me paraît pas aberrant. Après je suis peut être très sensible aux variations aussi et ca reste une raquette super ! Mais en comparaison à la version précédente, ça change sur ce point. Certainement aussi que certains préféreront.

Idem pour moi, radical plus confort et plus maniable que la PS 97LS. Peut être moins puissante qu'une blade mais tellement plus maniable aussi...! Et encore une fois en multi à 23 cest qd meme très puissant :) jai retesté ce soir la nouvelle radical MP en multi à 25 : je vous reconfirme qu'elle est un peu moins maniable et moins vive que la précédente, certainement en raison du graphene XT et de l'augmentation d'inertie. Cette fois jai joué 2 sets avec, en match. Puis jai retesté l'ancien modèle 15-20 mn juste après (mêmes conditions meme adversaire) C'est net pour moi. Mais attention cest loin d'être injouable, loin d'une blade justement ! Mais ya une différence entre les deux modèles à ce niveau. Mon choix va se porter vers le modèle graphene simple de la radical MP.

Pour la puissance, beaucoup plus de différence avec la tension du cordage. Passer de 25 à 23 sur l'ancienne version en multi m'a donné bcp plus de puissance que de changer de version à 25 de tension chacune. Ya pas photo.

Et voilà testée ! Pas grand chose de plus à dire par rapport à la version précédente. Jai joué en conditions d'entraînement 1h30 en multi a 25. Ça manque de puissance, cordée à 24 ce serait mieux, je dois bcp m'impliquer pour trouver de la puissance. C'était deja le cas avec l'ancienne version, que j'avais testée aussi à 23 (parfaite en extérieure sur surface lente, un peu trop puissant en intérieur sur surface rapide). Donc côté sensations de jeu, toucher, prises d'effet, rapport puissance contrôle ça me semble très équivalent. Peut être en fin de séance un peu plus de difficulté à la bouger, et pour avoir repris une ancienne dans les mains après, on ressent un peu l'augmentation d'inertie. Je ne sais pas encore à quel point cela peut être gênant en match. Mais encore une fois à 25 jai fait plus travailler mon bras que d'habitude, donc ça peut venir de la. À suivre dans de prochains tests ce WE et début de semaine normalement ! Donc pour l'instant je dirai : pas d'intérêt de changer si on possède la précédente version. Sauf si on est attiré par le capteur Sony sensor, compatible uniquement avec la nouvelle, ou si on est à fond sur le nouveau design ! Ne possédant pas l'ancienne version, je vous dirai mon choix final entre les deux, j'attend encore qqs tests ;)

Jai la radical MP XT en main, test ce soir ! Perso je trouve le design réussi, mieux que la précédente version (moins jouet, plus sérieux et moderne) et en accord avec les photos. Rien de choquant dans la prise en main non plus ! Je vous redis ça ce soir !

Sans pb, et je posterai sur le post adéquat

Pour ma part, pas si facile de trancher niveau rapport puissance contrôle entre speed MP et instinct MP. L'instinct m'a semblé un peu plus puissante pour ma part. D'ailleurs dans les caractéristiques l'inertie de la speed est inférieure et le profilé plus fin, pour le reste c'est équivalent apparemment. Ça doit se jouer à pas grand chose. Mais sinon complètement d'accord pour le placement des extrême (que je n'ai pas testé mais on connaît sa réputation), radical et prestige ! Dernière chose, je teste la nouvelle radical MP demain soir si j'ai un peu de chance ou ce WE au plus tard. Jai hâte !

Ha ok merci. Bon encore 2 semaines à patienter alors. Mon vendeur préféré me faisait espérer par ses propos qu'elle puisse arriver avant en magasin. A moins qu'il y ait des privilégiés, on va s'en tenir à ca alors wait and see

Je la teste dès qu'elle sort en magasin. Étonnant qu'il n'y ait pas de date officielle précise de sortie. On m'a dit début novembre en magasin, ici on parle du 13, je pense que les vendeurs spécialisés n'en savent pas plus. Il y en a sûrement parmi nous sur le forum, on l'aurait su. Ça dépend peut être des régions, des magasins, de la circulation......

D'accord avec toi pour l'inertie. Pour l'équilibre (et de façon générale) ca manque de rigueur si certaines caractéristiques sont données raquette cordée et d'autres non, surtout si ce n'est pas précisé. Je tiens à préciser qu'ils sont super sérieux pour les tests de raquette, service client au top, et au moins on a un site de référence. Dommage pour ce manque de précision...

Quelle est l'inertie de la radical MP actuelle ? Rien sur l'inertie (et la rigidité) sur le site de HEAD. Et visiblement les caractéristiques de TWE ne sont pas toujours bonnes (l'équilibre de la radical est donné à 33,02.......et visiblement l'inertie de la speed MP est faux aussi, dixit tambouil....)

Effectivement, TWE donne une inertie de 282 pour la speed graphene XT contre 320 pour la speed graphene... bon on va attendre de la tester cette radical, on en saura plus à ce moment là...d'autant que HEAD décrit la version XT comme plus puissance, plus rapide, plus stable et plus maniable. À quel point c'est marketing ? On le saura en la testant !

Je croise les doigts aussi... du coup les valeurs de l'inertie ont changé pour les speed/instinct/extrême en passant de la version graphene à graphene XT ?