Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

trollix

+Modérateur+
  • Compteur de contenus

    8 440
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par trollix


  1. il y a 8 minutes, ISNER a dit :

    C'est vrai que maintenant ca change tout mon message. 

    Non, @ISNER, ça change rien au fond de ton message, mais un joueur de tennis compétiteur (celui qui ne joue pas qu'à l'entrainement, qui fait des tournois), il connait son classement. Et donc , toi qui dis jouer des matches, ça faisait bizarre, en te lisant, de voir que tu ne connaissait pas le tien. C'est mon ressenti sur les remarques. Pour le reste, tu es 15/5, c'est tout à fait honorable, et tu n'es pas loin de 15/4. Pour un habitué de courts, ça situe en gros ton niveau. Et donc ça met ton histoire bien plus en perspective.
    AMHA,

    Après, pour résumer, le classement n'est que le reflet de la réalité du terrain. C'est rare, pour un joueur qui fait une vingtaine de matches par an (tu en fais combien environ?) d'être en déphasage avec son classement. Je te donne un exemple, si à 15/3, je joue un 15/5 qui set comme un 15, et bien je me dis : ben il sert bien celui là- mais s'il est que 15/5 c'est qu'il y a une raison, essayons de la trouver. Plusieurs possibilités (il fait beaucoup de doubles - Il a un revers faible - il a une prise très fermée et n'ai me pas les balles basses - il fait des fautes et ne tient pas l'échange- il a un mental de coucou et ne gère pas la pression du score - il ne sait pas finir un match etc....) Bref, y'a une raison. Et jouer bien à l'entrainement n'est jamais un gage de jouer aussi en match...

    AMAH...

    • Like 1

  2. il y a 57 minutes, sean95 a dit :

     Tu dois donc avoir 395 pts de matches de simple plus tes 13 points de matches de double. Parce que si ton nombre de points se termine par autre chose que 0 ou 5 sans avoir de points à coeff réduit, ça ne peut être qu’avec des matches de double.

    Oui,, c'est confirmé. c'est bien ça après calcul.
    Ca serait quand même plus simple de l'afficher en détail... Ca devrait arriver j'imagine


  3. il y a 51 minutes, sean95 a dit :

    Tu es sûr qu’ils ne sont pas comptés. Parce que j’ai l’exemple d’une simu à 30 avec 321 pts pour 285. Quand on additionne la somme des points des victoires en simple on obtient que 299. La différence de 22 doit être les points de ses victoires en double.

    Sûr, pas vraiment, j'ai pas fait le calcul à la main , c'est vrai.
    Mais par contre, ils n'apparaissent pas écrits dans les décomptes divers (points, victoires, etc) ni dans la partie mode expert.

    image.png.203a33782edf6ddfa8bb07bbeeb0bc26.png


  4. Il y a 2 heures, Sliderman a dit :

    @trollix Kohlschreiber émet l'idée justement de frapper à deux mains en retour et une main dans le jeu. C'est justement ce qui est nouveau.

    Entre émettre l'idée et le jouer réellement, y'a un drop assez important. J'ai pas trouvé une vidéo sur youtube où il retournait à 2 mains. Et même, ça resterait l'exception.
    Par contre, dans mes formations CQP, j'ai vu pleins de DE qui étaient capable de montrer et même de jouer les 2 types de revers. Pas un ne faisait ça en match par contre.
    Bref, être capable de le faire c'est une chose, en faire son fond de jeu en est une autre. Et là, les stats au niveau ATP sont implacables, il y a un choix clair et définitif du coup effectué.

     

    • Thanks 1

  5. il y a 20 minutes, Sliderman a dit :

    @trollix j'aime bcp la fin qui propose RV à deux mains au retour et une main dans le jeu (réflexion de Kohlschreiber si j'ai bonne mémoire).

    Attention toutefois de ne pas mélanger le revers 1 main slicé et le revers 1 main frappé. On voit beaucoup (la majorité) de joueurs ayant un revers 2 mains jouer en slice à une main. Pas beaucoup (voire aucun sur le circuit ATP - si vous avez des exemples, donnez moi), de revers 2 mains avec un revers 1 frappé...


  6. Cette vidéo permet de défricher un peu le terrain, mais il y a des confusions, dans la deuxième partie sur les sources.
     

     

    Justement, pour les sources:

    1. Biomechanics of the Tennis Groundstrokes: Implications for Strength Training, l'étude globale de Jack Groppel : 2009ForehandSCJ.pdf
    2. L'étude des auteurs grecs qui reprend le travail de Groppel : 66.pdf et qui conclue que, biomécaniquement parlant, le Revers 2 mains est plus facile à apprendre que le revers 1 main, car il permet un meilleur contrôle de la raquette durant l'exécution du coup:

    screenshot_966.thumb.png.46f4ce50376e73d5b94ad4b1cc125026.png

     

    Pour le reste, je vous laisse la lecture pour vous faire votre propre idée.
    Et dernière chose, en apprentissage Galaxie tennis, sur tous mes stages, en ballon blanc et violet, on initie, à la base,  les enfants avec le 2 mains côté revers. Mais on lui laisse le 1 main à ceux qui naturellement vont dessus, si la maitrise est bonne...

     

    • Like 1
    • Thanks 1
×