Wreckmaster

La logique absolue serait qu'ils continuent le classement mensuel pour les seules ligues où ça peut encore matcher et qu'ils arrêtent le classement final dans chaque ligue à partir de 12 mois de compétition pleins (surtout qu'avec les périodes de confinement, ce serait 12 mois à peu près représentatifs d'une année normale). Evidement, ils ne le feront pas, de toute façon je ne suis pas sûr que leur plateforme soit faite pour ça... (soit ils continueront à mettre les classements intermédiaires en décembre, janvier, et, pour tout le monde, soit ils ne le feront pas. Et pour la date de fin, si ce serait contraire à leur objectif initial de bien interrompre en mars (rappel du but officiel : "laisser du temps aux compétiteurs de se constituer leur palmarès"), ce serait quelque part "injuste" qu'ils repoussent à septembre (injuste dans le sens où ça favoriserait les spécialistes de l'été, donc terre battue extérieure vs. dur indoor). Bref, il y a pas de solution idéale, donc pas la peine de vous chamailler, bande d'intellectuels ;-p

Merci pour l'info. ça veut dire qu'il est possible que la FFT continue de publier les classements mensuels alors (ce qui peut se tenir : ça ferait monter une partie des compétiteurs en consolidant le maintien des autres - après tout, ils décident en fonction de leur pyramide des classements, donc peut être que comme ça, ça va les aider à approcher de la répartition souhaitée). Affaire à suivre.

Tant qu'on ne sait pas s'ils jouent encore sur l'ile de la Guyane, cette accusation, c'est de la poudre de perlimpinpin. ;-p

J'ai un doute car comme je n'étais pas concerné par la question, j'ai pas attentivement écouté la réponse... mais il me semblait (mais à vous de corriger le cas échéant) que le confinement concernait la France métropolitaine mais pas nécessairement tous les DOM TOM. Conséquence pratique (sous réserve) : il n'est pas exclu que la FFT continue malgré tout à calculer les classements mensuels, comme elle l'a fait en novembre (alors que sur certaines zones il n'était pas possible de matcher en octobre entre restrictions salles de sports et confinement). Pensez printemps et traversez la rue pour ensemble construire un avenir possible, au nom des gens qui ne sont rien. Et ce n'est pas un échec : simplement, on n'a pas réussi ^^

A 15/3, je veux bien jouer le gaucher - je ne dis pas qu'il joue pas 15/3 (à vrai dire, j'ai vu pire à ce classement), mais je le ferais venir au filet ^^

Le bon sens l'a emporté, bien vu :-) Bon ben au prochain mensuel... 15/3 for the first time... si le prochain classement publié est bien un intermédiaire ^^

Je suis d'accord avec ça, reste que tant que ce n'est pas fait, vu ce que j'ai vu cette année côté appareils bureaucratiques... joker ^^

en mars aussi mais ils ont pas publié avril. D'où ma non levée d'hypothèse pessimiste...

Décembre oui c'est mort, mais probablement janvier aussi, car il y aura un lapse de temps entre le déconfinement et la reprise des tournois ^^ Pour Novembre, le bon sens et le soleil du jour (d'où une humeur plus optimiste ^^) m'incitent à penser comme toi... mais seulement ça...

Avant le confinement, l'une de mes victimes clé devait monter en novembre, donc me faire monter 15/3 en décembre... mais sans les points pour rester 15/3 en mars (en gros : 330 points sur 325 avec les classements actuels, mais perte de 70 points avec les descentes probables). Là, un gag se profile : je pourrais ne pas atteindre mon meilleur classement comme prévu (s'ils ne publient pas de classement en novembre et ne recule pas la date de fin de saison). Ubuesque...(PS : oui il y a bien plus grave - mais çà s'applique à tout ce qu'on poste sur ce site, donc je ne veux même pas entendre cet argument moralisateur)

Ca me le fait de temps en temps sur un joueur pendant quelques heures. Probablement plus le site (enfin la BDD derrière ou les requêtes) que le palmarès / joueur en question.

Oui, chacun défend son point de vue : ce serait quand même idiot et inutile sur un forum que tout le monde soit absolument d'accord sur tout ^^ Par contre en tant que compétiteur, ce n'est pas le nom de l'adversaire qui m'importe, ni son club (hormis le juge arbitre, sauf si c'est un gars dont vous avez entendu parler et que ça vous donne des billes pour le match à jouer : effectivement qu'est ce que ça peut nous faire ?) : c'est ses futurs classements (pluriel car intermédiaire et final). D'où mon point...

Très concrètement comme je l'ai dit : ce n'est pas du tout la même chose si le 15/4 que j'ai battu monte 15/2 sur un malentendu (ou tout simplement parce que tu l'as pris le jour où il était plus que prenable ^^) ou s'il descend 15/5 car joue peu. Et ça, ce n'est pas le niveau du match du jour qui me donnera la réponse. cette année je ne suis pas concerné par ce cas d'anonymat (en tout cas pas côté victoires), ce qui me permet de savoir que je monte 15/3 à coup sûr en janvier, mais avec une très forte probabilité de redescente en mars : donc là je sais que si mon but est de finir 15/3 en classement final, alors je dois rejouer. Donc oui c'est utile. Et je joue effectivement en compétitions pas vraiment pour le plaisir (le plaisir, je l'ai en club, en amical ou en matchs d'équipes 35+ - et là, ça compte dans mon club 15/3 plutôt que 15/5 ^^ -, pas avec tous les joueurs que je joue en match, très loin s'en faut ^^) pour avoir un certain classement (qui me permette de jouer avec ceux que je veux jouer en club et en tournois - j'ai envie d'arriver frais contre des 15/2, donc si possible être dispensé du 30 au 1er tour ^^), mais être à un classement juste : monter 15/2 (j'aimerais un jour) pour faire une saison blanche, non merci... Car monter et se maintenir sont 2 choses bien différentes ^^ Et "me situer" : il y a des 15/3 légitimes qui me poseront bien moins problèmes que pas mal de 15/5 légitimes ^^ Et j'arrive (et les autres aussi) déjà à me jauger en matchs d'entrainement. Mieux : c'est aussi instructif a posteriori (car avant le match par contre, si je connais pas le gars, je me fie au terrain) : dès fois, tu as l'impression d'avoir perdu contre un cotorep et que tu as tout raté. Ce n'est évidement pas la même chose si tu es le seul ou s'il est coutumier du fait (tout simplement parce qu'il pose problème). Et ça t'aide à progresser, à remettre ta performance ou contreperformance en perspective, à savoir pourquoi l'autre a gagné et / ou (j'insiste sur le "ou") pourquoi tu as perdu. Idem pour les victoires aussi : si t'as perfé contre un gars qui en était à son 5ème match en 3 jours, faut pas crier victoire trop vite. Donc rien que pour ça, à partir du moment où on participe tous à des tournois, ça me semble totalement normal que ces informations soient partagées. Autre exemple plus parlant : je fais partie d'une association culturelle, qui impose le port du masques dans ses locaux. Et bien dans cette association, on respecte ceux qui sont totalement hostiles au port du masques, mais dans ce cas là on leur demande de ne pas venir ^^. Car a contrario, le masquage des résultats (je parle pas de l'anonymat - encore que ce n'est pas comme si tu étais inscrit sur le site des alcoolos anonymes ^^) : à quoi bon ? Avoir peur que les autres pensent que tu en as une petite ? Que ce soit préjudiciable à ta vie privée ? Quid de la pression sociale pour avoir Linkedin et un smartphone dans ce cas ??? (car ça pour le coup, je trouve ça vraiment nul et néfaste). Là pour le coup on rentre dans ce que tu décris et dénonce puisque tu n'assumes pas.... De fait d'ailleurs, la fameuse case à cocher a un intitulé bien plus précis que celui donné par Saulimane : vu comment c'est formulé, les gens ont effectivement de quoi avoir peur des sollicitations alors qu'il n'en est rien (si t'es pas en recherche de partenaire, tu vas pas recevoir 50 mails par jour : tu ne recevras rien...). De là à dire que l'écrasante majorité d'entre eux le font pour qu'on ne voit pas leur palmarès : même si on a le président qu'on a..., j'ai encore foi en mes compatriotes ^^ Enfin, c'est quoi la vocation principale de ce site / cette appli ? Faire le point sur sa saison et rechercher des tournois... où il n'y a pas d'anonymat sur les tableaux ^^. Donc masquer les palmarès est un contresens....ou alors tu dois te passer de l'intégralité des services connectés (en gros : tu regardes les tournois disponibles et tu t'inscrits par courrier ou par email ^^) Voilà mon point.

Vraiment pas du tout d'accord : si tu masques le nom et le cas échéant le club mais pas le palmarès, va identifier le gars en question. C'est d'autant plus ridicule que 1 : les vainqueurs de tournois n'ont absolument pas leur mot à dire (ou alors ne l'utilisent pas) quand ils sont cités comme finaliste de l'open qui vient de s'achever sur Facebook, 2 : il y a encore 6 mois on arrivait à contourner officiellement cet anonymat pour la partie palmarès (comme quoi ça ne posait pas problème... et en plus certains des anonymes étaient suffisament c**** pour mettre leur tronchoscope ^^), 3 : j'en connais dans mon club (donc très probablement ailleurs) qui bien qu'anonymes ne se privent pas de regarder le palmarès de leur adversaire. Et je suis désolé : c'est déjà suffisamment cher de faire des tournois, donc avoir une idée du classement futur du gars que tu bats (voire de celui qui te bats si tu peux compter sur un solde voire un bonus), c'est très légitime. Et ne dis pas que c'est 100% corrélé au niveau de jeu : j'ai torché des quiches qui montent car font 60 matchs par an (il y a un moment peu importe le nombre d'oeufs tant que tu as l'omelette...) quand d'autres que tu as galéré à battre vont descendre car tu les bats à leur tournoi annuel... Ou alors qu'il y ait un minimum de contraintes, notamment l'impossibilité de voir le palmarès d'un autre et l'impossibilité de s'inscrire à un tournoi via l'appli.

Je parlais du fait d'être marié, pacsé ou célibataire : a priori ça l'est ^^ De toute façon pour le palmarès (car c'est ce qui compte, je me contrefiche de vos vies privées respectives, tant que vous ne faites rien d'illégal ^^), absolument rien ne justifie qu'on ne puisse pas consulter votre palmarès (et le fait que vous n’ayez pas envie d'être contacté par des partenaires potentiels est tout autre chose). A la limite l'anonymat, je le comprends pour des personnalités comme Jérôme Rothen. Le reste, non...

Qu'ils aillent dans des clubs de partouzes privés : les résultats de tennis, ça doit être comme l'état civil, donc public ^^

Pour info, il semble que Jardy puisse se jouer y compris si prolongement des mesures en cours (même si préfet sommé de lister précisément les sports concernés - j'ose espérer que quelqu'un saura le convaincre que 2 personnes sur 300 m2, c'est plus safe que les restos ^^), car non totalement couvert !

Merci pour le point. Pour l'un d'eux : sûr et certain (dernier tournoi joué clôturé le 13/09...). L'autre (celui qui m'intéresse le plus) : a joué un tournoi qui devait se finir le 4/10 et évidemment interrompu (mais j'imagine interrompu définitivement : c'est un forrest hill et en mars c'est ce qu'ils avaient fait). Je ne pense pas que ce soit. D'ailleurs, un 15/4 (août) que je venais de battre a obtenu ses points pour monter 15/3 à un tournoi à cheval sur août et septembre (fin le 13/09) : il était bien passé 15/3 dès septembre, alors que le tournoi n'était pas fini. Bref : gros mystère (aucun n'a de problème de quota de WO)... et toujours pas de réponse de la FFT ^^

Bon, ça se confirme : j'ai 2 victimes indirectes (comprendre : des gars battus par ceux que j'ai battus) toutes deux 15/4 qui auraient dû monter 15/3 dès octobre (sous réserve bien sûr pour les joueurs "saison 2020" qu'on prenne bien en compte leur classement de septembre)... mais restent 15/4 ce mois ci ! C'est d'autant plus grossier que pour l'un d'eux, la fonction simulateur indique 15/3 au prochain intermédiaire.... et tout ça bloque mon passage à 15/3 en décembre... Quelqu'un d'autre a observé pareille anomalie ? En tout cas, j'ai envoyé un mail à la FFT cet après-midi. Pas d'accusé de réception...

Bravo ! J'ai l'impression aussi qu'ils ne mettent pas tout en ligne d'un seul coup : j'ai un 15/4 qui sur le simulateur passe 15/3 (il a bien le nombre de points - en tenant compte que des classements d'août), son dernier match date de mi septembre (et était enregistré le jour du match), aucun de ces adversaires de septembre n'a changé de classement.... et malgré tout ça, il est encore comptabilisé 15/4 (pas lieu d’harmoniser son classement)... Pas sérieux du tout oui !

Toujours rien en ligne et évidement pas de modification de leur outil de m***. Message probable de la FFT : "la FFT a décidé de profiter de la 2ème crise Covid 19 pour rendre son classement encore plus juste, en ne le mettant pas à jour, et ainsi tendre vers un classement plus équitable" ^^

J'attends surtout : 1: le résultat de certaines des victimes de mes victimes 2 : que sur le site / l'appli, ils affichent enfin dans le simulateur les classements en cours (et non ceux d'août pour le palmarès 2020), car là c'est très chronophage... Sinon, je sais que je passe 15/3... en décembre... sans avoir à jouer (un mec battu par un 15/4 que j'ai battu monte en octobre, donc ma victime monte en novembre, puis moi en décembre car il me manque 25 points et que je vais en gagner 30 ^^). Mais avec ces stupides restrictions Covid (pour le tennis j'entends), pas moyen de passer avant (sauf s'ils arrêtent leur connerie le 11 octobre)... ce qui risque de m'amener à redescendre en mars (j'ai des mecs qui ne se maintiendront pas et une fois 15/3, sauf si je gagne à 15/2, ça va être compliqué). VDM ^^

J'ai testé l'appli : c'est encore plus à ch***...

oh, pour le classement au pire, ils pondront bien une autre nouvelle usine à gaz (classement par zone par exemple : 15/4 rouge écarlate vaut 15/2 vert ?) en nous envoyant un beau mail incluant "la FFT a capitalisé sur la crise pour moderniser son système de points" ^^

Possible, je me souviens vaguement (ça date de 1994) que le club est dans un grand stade, ça doit jouer. En tout cas, Chatillon (le Sud du département) n'est pas concerné. Dans les faits, la FFT a juste souligné l'impact potentiel, déclaré être en relation étroite pour éclaircir les points précis.... depuis vendredi. Et toujours pas de retour. S'il n'y avait que ça : il y aurait un plus grand danger à jouer en simple sous une bulle qu'à croiser un joggeur non masqué en allant faire les courses ou à se gaver / bourrer la tronche face à des types dans une brasserie.... No comment ^^