balduraz

+1

Est-on bien sûr que les nouveaux modeles Tour O3 seront disponibles en Europe/USA?

Je me demandais si la Phantom 100P PRO ne serait-elle pas tout simplement une Prince Diablo avec un nouveau Paintjob? En tout cas elle ont l'air d'avoir un moule très proche, voir identique...

Bonjour, auriez vous des conseil pour un synthétique gut en travers sur un montage hybride mono poly 1.25 montants/synth gut travers? Les 2 caractéristiques que je chercherais en prio pour le synthétique gut étant le confort et si possible le moins d'entrave possible pour le snap back des montants polys. 2 autres questions : - Quels sont les avantages/inconvénients de mettre un jauge différente des montants poly (merci de développer les différents cas de figures jauge travers plus grosse, égale, moins grosse? Que préconsiez vous à ce sujet? - Faut-il tendre le synth. Gut travers à la même tension que les montants poly, ou bien tension supérieure ou inférieure (merci de développer et expliquer les intérêts inconvénients des différents choix)? Voilà, voulait bien avoir l'amabilité de prendre le temps de répondre à ce post avec un maximum d'explications, ce serait super sympa.

Attention à la jauge fine sur la version 16/18 surtout si joué par un lifteur, perso j'ai utilisé ce cadre que je cordais au début avec du Big Banger Alu Power, résultat des courses, cette corde n'a jamais tenu plus de 4 ou 5 heures sur ce cadre joué par moi, vu le prix du bb alu et étant donné également que même sans considération de prix il était hors de question pour moi de recorder toutes les 4-5 heures de jeu, j'ai du passer en Big Banger original 1.30 puis même 1.38 (à l'époque la jauge 1.38 du BB original était facile à trouver), mais au final j'ai assez vite abandonné ce cadre, vu que la condition pour moi afin que je puisse l'utiliser, était que je la corde avec une jauge bien plus épaisse que ce que j'apprécie en général, et j'étais donc repassé sur mes bonnes vieilles C10 pro Tour.

Pro Staff hyper carbon 6.1, il faut en premier lieu vérifier si c'est la version à plan de cordage 18/20 ou 16/18, le cadre est très rigide, sur la 18/20 il vaut mieux un mono orienté confort/puissance en jauge fine genre 1.20 ou maxi 1.25, sur la version 16/18 un cordage orienté confort/contrôle en jauge 1.30 devrait être pas mal. Big Banger original ou 4g sur la 16/18 et Alu power 1.25 ou Alu power soft 1.25 ou Alu power feel 1.20 sur la 18/20 sont à mon avis des valeurs sures même si on peut trouver des mono bien plus confortables.

Toujours pour trouver un mono qui permettrait de gagner en confort avec ce cadre au feeling un peu trop raide selon moi, je viens d'installer du Still in Black Resistrech 1.25 à 22/21, et le résultat est excellent en terme de confort, là on commence à s'approcher de sensations à peu prêt agréables à l'impact de balle. Je n'ai joué qu'une seule fois avec, je dois donc encore jouer quelques heures avec ce cordage pour voir si le ratio rendement/résistance/tenue de tension/contrôle/effet est satisfaisant..

j'ai testé la pure Aero également avec le BB Alu, résultat cordage explosé en 4 heures, alors ça ne m'est pas arrivé avant le cap des 12-15 heures avec les autres copolys que j'ai mis sur ce cadre, vu le prix de l'alu, ça fait un peu cher par rapport à sa durabilité avec ce cadre.

Pas moi qui le dit, mais Wilson.

Peu importe, le fait est que le constructeur a choisi d'associer le nom Burn aussi à une raquette flexible, et que donc le concept : "Si ça s'appelle Burn, alors c'est une raquette ultra rigide" n'est pas un principe invariable dans l'esprit du fabricant.

Attention l'ultra rigidité n'est pas une règle absolue dans la gamme Burn, comme on peut le voir avec la version Team, ayant un indice RA de 60, http://www.tennis-warehouse.com/Wilson_Burn_100_Team/descpageRCWILSON-B1HT.html Et comme par hasard elle a une section de cadre de 22mm, plus fine donc que les Burn à +70 RA. Toutefois je dois quand même reconnaître qu'avec une phrase telle que " increased frame stiffness " dans le descriptif des burn 99, il n'y a plus grande part au doute sur la question de la rigidité.

Donc tu ne comprends pas ce qu'on écrit, merci de l'avoir prouvé. Une fois de plus...

Vrai et faux à la fois, il faut juste rajouter le poids dans l'équation, quand on veut obtenir une rigidité élevée tout en conservant une section fine il n'y a que 3 solutions : 1/ Utiliser plus de matière pour la construction du cadre, ce qui le rend moins creux et à l'arrivée fait une raquette plutôt lourde, comme la pro staff classique par exemple. 2/ ou si on ne veut pas avoir un cadre trop lourd, fabriquer le cadre avec des matériaux ayant le rapport poids/rigidité le plus favorable possible. 3/ opter pour une combinaison des 2 points ci-dessus. Dans le cas de la Burn FST 99 S à 299 grammes non cordée, on peut écarter l'hypothèse d'un cadre rendu rigide par les procédés 1/ et 3/, reste l'éventualité d'un cadre rendu rigide par l'utilisation de matériaux hi. tech ultra légers/rigides, ce qui est également fort douteux car en général quand c'est le cas, les services marketing étant ce qu'ils sont, lors des présentations des raquettes utilisant ce genre de matériaux la communication met l'accent sur leur présence, à grand renfort d'inscription acronymiques barbares sur le cadre, les catalogues et cartons de présentation, hors à moins que je fasse erreur, il ne me semble pas que Wilson est mis l'accent là-dessus jusqu'à présent dans leur description des futures Burn 99, je vérifierais toutefois sur le catalogue Wilson 2016 qui traîne dans un coin de mon bureau au club. Je parie donc sur une raquette pas exagérément rigide, mais quand même assez pour faire avancer la balle et ne pas trop subir sur les frappes lourdes de l'adversaire ou sur les coups pas parfaitement centrés, c'est pourquoi quelque chose autour de 66-68 me paraît probable. Wait and see...

Compte tenu de la section du cadre à 21mm, on aura probablement pas une rigidité de type Pure Drive, alors je parierais sur une rigidité cordée entre 65RA et 68RA

Pour compléter mes impression sur la Super G V1 Pro, elle me donne l'impression d'avoir une répartition des masses relativement dépolarisée, je trouve que c'est vraiment une super raquette pour les jeux plat ou légèrement recouverts, typiques du milieu des années 80 jusque fin des années 90, ultra stable, très bon contrôle, bonne puissance, sensation de produire une balle lourde, sweetspot de taille généreuse et gros confort, en revanche en raison de son inertie perçue un peu élevée, d'autres raquettes seront plus adaptées pour des joueurs comptant sur une remontée ultra rapide de la tête de raquette afin de générer du lift, et particulièrement ceux qui comptent beaucoup sur un coup de poignet pour accélérer cette remontée de la tête de raquette (coup de poignet probablement déconseillé d'ailleurs d'un point de vue technique sauf situation de jeu particulière nécessitant un choix de frappe un peu radical, selon moi et pas mal de moniteurs avec lesquels j'ai abordé le sujet de l'utilisation du poignet).

Je suis curieux d'avoir des infos sur le swingweight prévu pour la Burn FST 99s, parce que 299 grammes et 30.5 cm d'équilibre non cordée, ce sont des specs qui sortent des sentiers battus, avec en plus le plan de cordage 18/17 tout aussi peu conventionnel...

Je viens de tester la nouvelle V1 Pro Super G, et elle a été sélectionnée chez TW pour avoir les specs exactes prévues, c'est à dire 305 grammes et équilibre 32,5cm non cordée, l'impression qu'elle m'a donné au niveau maniabilité était celle d'une raquette au SW nettement supérieur à 320, ce qui contredit le chiffre de 317 indiqué par TW, mais je parle là de sensation que j'ai eu versus specs mesurées par une machine. J'ai trouvé la raquette ultra stable, avec une bonne puissance tant qu'on a préparé assez tôt pour ne pas se faire piéger par l'inertie du cadre. Comparativement à l'ancien modèle qui traîne dans mon placard depuis quelques mois, la nouvelle est nettement plus stable, clairement moins maniable, moins facile à jouer mais plus contrôle que l'ancienne, en ce qui concerne la puissance je dirais que ça dépendra des joueurs qui les utilisent, à swing égal la nouvelle procure plus de puissance que l'ancienne, mais que vu qu'il est plus facile de générer de la vitesse de raquette avec l'ancienne les joueurs au physique ou à la technique un peu limités feront surement plus facilement avancer la balle avec l'ancienne, tandis que les gros bras et les joueurs techniquement bon mettrons surement à profit l'inertie supérieure de la nouvelle pour envoyer des pains plus méchants qu'avec l'ancienne. Je sais bien que mes impressions partagées plus haut vont totalement à l'opposé de la review de Tennis Warehouse, mais c'est bien comme cela que j'ai senti les choses. il est donc probable que les raquettes utilisées pour la review de Tennis Warehouse étaient un peu sous calibrées du point des specs, ou alors peut être est-ce mon ancienne V1 Pro dont je n'ai pas fait mesurer les specs qui est éventuellement sous calibrée, ou bien je sens rien. En tout cas que ce soit l'ancien modèle ou le nouveau, ces raquettes sont vraiment confortables malgré l'indice RA élevé, c'est vraiment super de pouvoir disposer avec ces cadre d'un rendement proche des raquette de type Pure Drive et autres modèles à tamis 100 Sq.in. à rigidité forte sans l'inconfort habituellement associé à ce genre de cadre.

Si c'était aussi automatique, le fait de baisser la tension aurait également un effet favorable sur mon contrôle avec l'APD, alors qu'en fait avec l'APD c'était pour moi le contraire, baisser à - de 23kg me la rendait incontrôlable. De plus la notion de lift = contrôle est trop simpliste, car si effectivement le lift va permettre d'éviter certaines fautes de longueur, il faut bien se mettre dans la tête que le contrôle de balle ne se limite pas juste à ne pas sortir la balle en longueur, il est également très important de pouvoir faire rebondir la balle à la profondeur exacte désirée, longue quand on la veut longue, un peu raccourcie parfois quand la situation de jeu s'y prête, le contrôle s'est également la hauteur à laquelle on fait passer la balle au dessus du filet, paramètre particulièrement important sur les passing-shots par exemple, et c'est là que l'apport de lift peut rendre ce type de contrôle de balle délicat (ou pas d'ailleurs, selon les joueurs). Et je n'aborde pas la notion de contrôle directionnel sur lequel le lift n'a que peu d'impact (attention, peu d'impact ne veut pas dire pas d'impact).

Moi aussi je la trouve un poil trop rigide, elle me donne d'ailleurs une plus grande sensation de rigidité que l'APD, ce qui est paradoxal vu que la Pure Aero est sensé avoir un indice RA légèrement inférieur à l'APD.

J'ai l'impression que la Pure Aero s'accommode particulièrement bien des tension modérées quand on les corde en mono, ce qui pour moi est nouveau comparé à sa devancière, l'APD avec laquelle j'avais l'impression d'avoir un lance missile dés que je descendais sous les 23 kg. J'ai dit quelques posts plus haut que j'avais apprécié le résultat de mes coups en cordant la Pure Aero à 23 kg avec du gamma Moto 1.24, mais que j'avais été déçu du feeling lors de la frappe. J'ai essayé depuis de mettre 1kg de moins puis même 2 kg de moins ; et bien à 22/21kg, le feeling était un peu meilleur et j'étais toujours aussi satisfait du rendu de mes coups, j'ai donc fini par essayé avec 2 kg de moins qu'au début en cordant à 21/20kg et la c'était du pur bonheur, à cette tension j'ai eu l'impression de découvrir le vrai potentiel de la raquette, non seulement le feeling désagréable ressenti à l'impact cordée à 23 kg devient quasiment de l'histoire ancienne à 21/20 kg, mais en plus mes coups ont gagné en rendement sans la moindre sensation de perte de contrôle, je pouvais continuer à m'engager à 100% dans mes frappes en toute confiance sans faire plus de fautes en longueur, je dirais même que j'ai gagné en régularité en baissant la tension à 21/20kg car je ne faisais quasiment plus de fautes de revers dans le filet alors que cela arrivait régulièrement avec la raquette tendue à 23kg si je frappais mon revers avec un jeu de jambe un peu approximatif. Donc comparativement à une tension de 23/22kg, avec la Pure Aero tendue à 21/20 kg j'ai clairement gagné en facilité de jeu grâce à un meilleur feeling à l'impact, un sweetspot un poil agrandi, et une meilleure marge de sécurité au dessus du filet sans perte de contrôle sur ma longueur de balle, j'ai même envie de pousser le vice jusqu'à tester la raquette tendue à 20/19kg... Pour conclure, dans la configuration mono 1.24 tendu à 21/20 Kg, la Pure Aero est un cadre que je pourrais tout à fait envisager d'utiliser pour la saison qui arrive si je n'avais pas déjà trouvé mon bonheur avec un modèle d'une autre marque que je vais conserver.

vendu ou?

J'ai testé la Pure Aero 300 grammes pendant à peu prêt 4-5 heures, cordée à 23/22 en gamma Moto 1.24, et cette raquette présente pour moi le dilemme suivant, j'aime beaucoup le résultat des coups que je produit avec, service monstrueux, coup droit de tueur, en revanche je déteste les sensations à l'impact ce qui gâche mon plaisir.

Hello, y a t'il des nouvelles fraîches sur la prochaine date de commercialisation officielle du tour bite green en bobine pour la France?

J'en ai une disponible, tu peux m'envoyer un message privé si tu cherches toujours une raquette.