Logan

Je crée ce sujet car je suis actuellement confronté à une drôle de situation. Explications. Je suis inscrit dans 2 club : - le premier là où j'habite, j'y suis licencié, j'y prends mes cours, j'y participe aux interclubs et je fais partie du bureau. Jusqu'ici tout va bien. - le second, là où je travaille. Je n'y suis donc pas licencié mais c'est là que je joue le plus souvent (le midi en semaine, avec des collègues). Jusqu'à présent tout allait bien, ça ne posait pas de problème. Mais pour la saison 2015-2016, le club près de mon boulot a décidé de dépecer vivants les adhérents qui auraient l'audace de ne pas y être licenciés. Pour les adhérents licenciés, il faudra débourser 117€ licence comprise,mais pour être juste adhérent du club, c'est 150€ qu'il faudra lâcher, sans licence donc ! +60% dans la tronche, comme ça, l'air de rien. Le but de la manoeuvre -le président s'en défend mais ça transpire allègrement de la réponse qu'il m'a faite- est clairement de forcer les adhérents à se licencier dans son club plutôt qu'ailleurs, soi-disant parce que les adhérents non licenciés ne participent pas à la vie du club (bon, il a aussi évoqué une histoire de subventions... ). Avec le recul, je me rends compte que la nouvelle direction chasse la thune vu le nombre de panneaux de partenaires qui fleurissent sur les murs des courts... Il va de soi que j'hallucine un tout petit peu.Je veux dire, OK, j'ai déjà croisé des tarifs différenciés selon qu'on habite ou pas la commune, mais jamais selon le fait qu'on est licencié ou pas, et surtout jamais avec des différences de montants aussi énormes. J'en arrive donc à ma question : avez-vous déjà croisé un club qui pratique ce genre de trafication différente selon qu'on est licencié ou non ?

J'aurais tendance à dire que oui, c'est normal. Déjà tendu à 24kg sur un tamis de 100 ça avance moyennement, alors sur un cadre de 98... Perso sur ma Radical MP (donc tamis 98 en 18/20) en ce moment je suis en Blast 1.25 tendu à 22/20 et ça part plutôt bien. Après, c'est pas anormal de pas aimer ce cordage, on n'attend pas tous les mêmes sensations de notre équipement.

Ah bah non, c'est pas encore mon anniv'. Par contre marcello en avait commandé une fin mai, depuis il devrait l'avoir reçue... marcello, des news ?

Salut les pros du règlement ! :judge: Ce midi une certaine balle a déclenché un petit débat sur le court... Je vous expose la situation : Match de double. Mon partenaire, collé au filet du côté gauche, claque un méchant smash qui s'écrase dans le couloir à 1m du filet. Le souci, c'est qu'il touche (enfin, frappe serait le terme plus approprié) le filet en finissant son geste. D'après lui, le point était gagné puisque la balle a rebondi (1 fois) avant qu'il ne touche le filet et qu'objectivement, aucun des 2 joueurs en face n'avait la possibilité de la reprendre. Alors, bonne ou pas d'après vous ? Personnellement j'ai de très gros doutes mais bon, je suis pas JA (alors que mon partenaire l'est... )

Eh ben, ça en a déclenché des discussions ! M'enfin ce qu'il en ressort c'est que comme je m'en doutais, le point aurait dû être déclaré perdu. Fallait pas claquer un gros smash de brutasse alors qu'une petite pichenette aurait suffi. Et pour parer à toute éventualité future, j'ai collé le pdf des 255 questions dans mon malinphone.

Bah personnellement l'intérêt que j'y vois, c'est d'avoir une vision plus globale des points marqués au cours de mes matches, parce qu'on sait bien que le score n'est pas forcément révélateur de ce qu'il s'est passé. Récemment j'ai -logiquement- perdu contre un gars qui joue régulièrement à 15/4, il m'a mis 6-0 6-2, et pourtant on est allés à égalité plusieurs fois. J'aurais bien aimé être capable de me rappeler combien de points j'ai réussi à lui prendre. Après c'est sûr, c'est moins complet qu'un truc qui analyse tout, mais au moins ça ne déséquilibre pas la raquette.

Ah ah, la iSetWatch, je viens justement d'en parler sur le topic Tennis connecté ! Moi aussi j'en veux une.

Sauf que beaucoup, cette démarche, ils ne la font pas... J'en ai fait les frais, les 20€ de frais pour 1/2 heure de punition et 3 balles en cadeau, et je ne souhaite ce genre d'expérience à personne vu qu'on n'en tire rien si ce n'est de la frustration. En général, les gens ne se bougent le train que quand les choses sont à leur désavantage. Si ta paie est plus grosse que prévu, bizarrement personne dit rien, par contre dans le cas inverse là le standard de la GRH explose... Perso je pense comme solmhyrn : reclassement automatique sans intervention humaine, et si vraiment ça s'impose -parce qu'on a affaire à un cas particulier- le mec fait une demande à la ligue.

Si comme moi ce qui vous intéresse dans les gadgets connectés, c'est avant tout la possibilité de noter votre score en temps réel et de pouvoir l'exploiter ensuite, ya une petite boîte française (ils sont de Créteil) qui a sorti la iSetWatch. Dispo à la Fnac depuis apparemment aujourd'hui pour 130€, je vais essayer de m'en faire offrir une pour mon anniv'. Quand je l'aurai je vous ferai un petit compte-rendu.

Tu veux des copies d'écran de mes commandes peut-être ? Non mais ! 10£ / 12€ les 3 tubes (peu importe le taux de change, ya 2 ans c'était déjà comme ça), c'est le tarif "officiel" des Fort sur SD depuis des années... Je les ai jamais vues à des prix plus élevés que ça (et même à ce prix, comme tu dis, c'est imbattable). Bref c'est pas parce que les balles ont été à des tarifs réduits pendant x mois que c'est leur tarif de base. J'ai profité du moment où elles étaient à 9€ les 12 (pendant l'opé 1£ = 1€), j'en ai commandé à 10-11€, mais il s'agissait de promos. C'est d'ailleurs un peu le truc "chiant" avec SD, c'est tout le temps en promo... Ce site pousse-au-crime...

12€ les 3 tubes c'est le tarif normal des Fort All Court. En tous cas c'est à ce prix que je les ai toujours vues quand elles ne sont pas en promo. Et bon, ça reste imbattable, même avec les frais de port.

Aller voir un osthéo me semble aussi une très bonne idée, mais pas la seule piste à suivre. Tu as déjà fait une radio du bassin ? Je te pose la question parce qu'après avoir arrêté toute activité physique pendant quelques années, j'ai commencé à aussi avoir des maux de dos terribles à répétition. Mon osthéo (en l'occurence plutôt une sorte de "micro kiné", il fait rien craquer mais c'est tout aussi efficace sans être traumatisant pour le corps) me remettait en place rapidement mais ça revenait, même si entre-temps j'avais repris le sport (cardio + muscu d'entretien essentiellement). Mon médecin m'a fait faire une radio du bassin... Résultat à l'image : décalage de de 2 cm d'un côté par rapport à l'autre (en vrai le décalage est moindre, c'est l'imagerie 2D qui accentue la chose), j'ai donc une jambe un peu plus courte que l'autre. Passage chez le podologue posturologue, fabrication de semelles sur mesures : j'ai plus revu mon osthéo depuis 3 ans (avant c'était tous les 6 mois...). Faut dire aussi que le tennis, étant un sport asymétrique, m'est bizarrement bénéfique : ça étend le côté (droit) d'où vient mon problème, du coup quand je fais le con et oublie mes semelles une journée, la sanction est immédiate et la douleur se pointe, une heure de tennis (avec semelles !) après j'ai plus rien. Si ça peut t'aider...

Ah ça je sais pas, tout ce que je sais c'est que c'est le seul dossier que j'ai vu où ils demandent le nombre de licenciés et pas d'adhérents. Après j'imagine qu'ils filent pas un montant par tête, déjà pour la mairie la sub est aussi liée aux projets. Figure-toi qu'il y avait un partenariat mis en place jusqu'à cette saison, les employés de la ville avaient -20% sur la cotisation. Partenariat supprimé dès l'arrivée du... nouveau président. Curieux hasard... (j'en profitais certes, mais quand ça a été supprimé ça m'a pas choqué par contre)

Bordel, Stockholm... Avec ma tronche de viking je passerais pour un local ! Là je suis en Île de France, et bon bah voilà quoi... Par chez moi pour aller chez H&M le samedi ya du monde, mais pour accompagner son gamin de 7 ans ya plus personne... Attention, je suis tombé que sur un club au pif qui proposait ça, j'ai pas dit que c'était le seul dans toute la France ! Je sais bien que mon "étude" ( ) est loin d'être exhaustive. Bah ouais ça me tient à coeur parce que bordel, même si ça semble pas une grosse somme pour moi ça représente presque l'unique activité payante que je peux me payer (paie de fonctionnaire inside ), et bon même si j'ai commencé tard le tennis c'est MON sport, et puis ça me ferait bien chier de plus jouer avec mes potes pour des raisons financières. M'enfin là je viens d'avoir le fin mot de l'histoire, cette augmentation pourrie n'a qu'un seul vrai but : dégager l'ancien président et ses 3 potes, qui sont toujours adhérents mais licenciés ailleurs et avec qui les choses se passent très, très mal. En fait, rien à battre des subventions (pusique c'est du pipeau) ou de "l'esprit club" (et v'là l'esprit club qu'ils mettent en place les mecs... ), tout ça c'est juste un concours de quéquettes digne d'un novella péruvien. Pathétique.

Oui je sais bien qu'il est difficile, voire impossible de généraliser, vu l'énorme diversité de clubs qui existent (et encore, dans mes recherches j'ai consciencieusement évité les clubs type CE qui de toutes façons sont réservés à une population spécifique). M'enfin ça reste intéressant à consulter parce qu'on peut y piocher des bonnes idées (le coup de la cotis tarif réduit pour les joueurs de l'équipe, je me la garde de côté pour plus tard ). Et puis bah ça démontre quand même que je suis tombé sur un cas très particulier. Ton post me fait penser qu'il faut que je demande au président combien on est à ne pas être licencié dans le club, pour que ça justifie son initiative il faut qu'on soit nombreux je pense.

Je sais pas où tu vis, mais j'aimerais bien te rejoindre. Sans déconner. Parce qu'ici, les membres "idéaux" comme tu les décris, qui participent à tout, donnent de leur temps, tout ça, bah... j'en connais 4 ou 5, moi compris (je rappelle que je suis membre du bureau de mon club principal). Ya pas 1/10 des membres qui correspond au profil que tu décris... 8 personnes sur 220 qui participent à un tournoi mixte, 40 pelés à la fête du club, en définitive malgré le nombre d'équipes ça fait quoi, 20, 30 personnes à tout casser qui jouent pour le club, le tournoi interne plafonne à maxi 40 participants (là je parle de mon club secondaire, l'autre on est trop peu ne serait-ce que pour organiser un tournoi interne)... Donc encore une fois, c'est bien beau ce que tu dis, mais la réalité du terrain est -de ce que j'en vois en tous cas- toute autre. Ma logique ne fait que suivre celle que tu défends, puisque tu trouves normal que des membres non licenciés (= qui ne participent pas activement à la vie du club, comme si ces 2 paramètres étaient liés) soient pénalisés, alors pourquoi pas les autres aussi ? Sinon la copro, très bon exemple en effet, tout à fait raccord avec ce qu'il se passe en club : 5 péquins du syndic qui font ce qu'ils peuvent pour défendre les intérêts de 500 autres copropriétaires qui n'en ont rien à battre tant que les factures communes n'explosent pas et que les poubelles sont bien ramassées (oui, quand j'étais en copro j'ai aussi fait partie du conseil syndical, depuis par souci de préservation j'ai abandonné l'habitat collectif au profit de l'individuel). Non mais moi aussi je suis d'accord avec lui sur ce point, sauf que si on s'y s'inscrit dans un club ce n'est pas le fondement principal, et les gens qui ont cet état d'esprit ne représentent qu'une petite minorité des effectifs, faut arrêter de se voiler la face. Après voilà, si on met de côté le montant de base ("pas cher", ça dépend de combien tu touches à la fin du mois, perso si je dois raquer mes 60€ de plus je fais une croix sur les cours, ou alors j'achète plus de balles ), qui serait heureux de voir sa cotis' bondir de 60% pour un motif fallacieux ? Personne. D'ailleurs hier j'ai passé une bonne partie de ma journée à consulter des sites de clubs de toute la France, à contacter ceux près de chez moi, et le bilan que j'en fais pour le moment c'est ça : - licencié ou pas dans le club, tout le monde s'en fout, et même il y en a qui se sont étonnés quand je leur ai demandé si ça changeait quelque chose, - les différences tarifaires que j'ai observées étaient presqu'exclusivement basées sur le lieu d'habitation des membres : si t'habites la ville c'est tarif normal, sinon c'est plus cher (là ya une logique tout à fait défendable). Je suis tombé sur 1 unique club (je me rappelle plus lequel par contre) qui proposait un tarif réduit à ceux qui jouent en équipe. Ça c'est super malin pour inciter les joueurs à se bouger je trouve. Et à l'inverse, pour faire partie des équipes du club toulousain par exemple, faut raquer plus, mais sans doute parce qu'il doit y avoir des entraînement spécifiques dans le package. Et enfin, en relisant bien le compte-rendu de la dernière AG, j'ai enfin compris pourquoi d'un coup le nombre de licenciés a acquis une importance : c'est une info à donner quand on sollicite une subvention du CNDS (Centre National pour le Développement du Sport). Et bon, ce que je supputais hier (la course à la thune) s'est confirmé lors de mon entrevue avec mes collègues du service des sports : le président du club vient sans arrêt leur réclamer des trucs comme un roumain à la sortie du métro...

Attends si je comprends bien ton point de vue, toi quand tu t'inscris dans un club de sport -n'importe quel sport-, ce qui est fondateur c'est donc avant tout pour taper la causette pendant le barbecue annuel et pas la pratique d'une activité physique en particulier. C'est une conception originale. Bon, ça fait cher à l'année pour 3 pauvres manifs par contre. Et je déplace le débat rien du tout, c'est toi qui a avancé le fait qu'il y a des bons adhérents (=ceux qui participent) et des mauvais adhérents (=ceux qui ne le font pas). Payer ma licence ferait pas de moi un bon adhérent, puisque je le répète, si je ne participe pas ce n'est pas par choix, mais par contrainte. Si on suit ta logique, faudrait aussi pénaliser financièrement les gens qui sont adhérents et licenciés mais ne font rien d'autre que jouer, puisque ce ne sont que de vils profiteurs et qe ça va à l'encontre du "principe fondateur du club". Excuse-moi mais j'arrive pas du tout à te suivre. Du tout. Je dois être complètement con. Et bon, l'équipement, pour le club, il est gratos, hein. Tout appartient à la ville (sauf peut-être les filets...) et c'est elle qui gère et paie tout : l'eau, le jus, le gardien, les travaux... Le club il encaisse la cotis' et basta. Pour eux c'est tout bénef. Et le club est même pas déficitaire, et quand bien même, c'est pas 3 adhésions surtaxées qui changeraient quoi que ce soit... Je comprends toujours pas l'intérêt du truc.

Tarif pas cher, ça n'est pas la question puisque tous les clubs du coin sont dans la même fourchette de prix (autour de 100€ sans licence) à équipements équivalents. Après, heu, "pas beaucoup plus cher" ? Entre 90€ (adhésion - licence) et 150, la différence ne te semble pas un peu grosse ? Tu as l'air d'être dans le même état d'esprit que le président du club en question, ton discours est bien joli et assez similaire au sien (d'ailleurs lui aussi m'a proposé le tarif invité à 8€ de l'heure, 3 fois par semaine c'est top comme deal ! ), mais je pense que toi comme lui ne vous êtes pas posés la question : pourquoi n'être qu'un adhérent ? C'est vrai, c'est quoi le projet d'un mec qui vient juste taper la balle et se fait licencier aiileurs ? Ya peut-être des raisons valables qui font que, licencié ou pas, ça ne changera rien à sa participation à la vie du club, comme par exemple la distance. Franchement, j'habiterais plus près, licence ou pas, je participerais certainement plus, ne serait-ce que parce que ce serait l'occasion de passer un bon moment avec mes potes du club... Après, je connais des tas de joueurs (dans ce club ou d'autres) qui, bien que licenciés, ne participent à rien non plus. Pas de compétition, pas de tournoi interne, pas d'animations diverses, comme moi ils viennent juste se servir des équipements avec leurs potes. Pourtant, ils habitent à côté. C'est quoi la différence, à part la licence ? Et entre nous, ostraciser une partie des membres au motif qu'ils ne participent pas à la vie du club, comment dire...

Ben justement, ça dépend des associations/clubs. Si rien n'est stipulé dans les statuts, effectivement les tarifs sont décidés par le bureau. Mais si les statuts indiquent que les tarifs sont votés en AG... Faut donc que je les lise pour vérifier. Après, pour ce qui est de me mettre le club à dos... Je m'en fous un peu, à vrai dire. Et de toutes façons les conséquences seraient insignifiantes. Edit : Certes, après tout dépend des tarifs des clubs autour, des équipements proposés... Là à ce prix, j'ai moins cher (licence comprise) près de chez moi, avec 2 fois plus de courts à dispo tant en extérieur que couverts, et en meilleur état. Et bon, avant le tarif lui-même, c'est le principe que je trouve dégueulasse. L'avidité absurde qui se cache derrière, comme si le club était essentiellement peuplé d'adhérents licenciés ailleurs...

Mais ouais ! Par principe je mets toujours mon badge, mais ça doit arriver 3 fois dans l'année que les autres courts soient occupés quand on est là... Et bon, même le week-end, il est rare que les tableaux de réservation soient remplis. Je comprends décidément pas leur attitude, d'autant moins que depuis j'ai pris contact avec d'autres clubs plus conséquents, mieux équipés, plus peuplés, qui m'ont tous donné la même réponse : aucune différence de tarif entre les adhérents simples et les licenciés.

Du côté équipes ça va ils en ont déjà pas mal : - 1 équipe femmes - 3 équipes hommes (seniors, +35, +55) - 2 équipes jeunes (11-12 filles, 13-14 garçons) C'est vraiment pour la thune, juste la thune. Justement je dois contacter le service des sports de la mairie, histoire de voir comment la sub est attribuée, et surtout si ce changement de tarif n'est pas un peu en contradiction avec les statuts du club, puisque le changement de tarif a été décidé en comité restreint par le bureau mais pas abordé en AG...

Bah c'est le plus près, les autres clubs ça fait trop loin pour qu'on cale nos séances le midi. Et parmi mes collègues qui sont licenciés dans ce club, y en a 1 qui joue dans une des équipes. Et puis je m'y suis fait des potes. Mais bon c'est clair que juste pour le principe, même si ça me fait très très TRES mal au cul, ma cotis' ils peuvent s'asseoir dessus. J'imagine que je vais pas être le seul à réagir aussi mal, d'ailleurs j'espère que ce sera le cas et qu'au lieu de l'effet escompté (=engranger des licences), il vont perdre des adhérents, et donc des cotisations. S'ils ont mis ce genre de mesure en route, ça doit être parce que le nombre d'adhérents licenciés ailleurs doit être conséquent... En tous cas je sais pas si c'est lié (ça m'étonnerait pas vu comme c'est bizarre l'influence du mental au tennis) mais depuis que j'ai appris ça, quand j'y vais je joue comme une merde.

Non. Pas du mercurochrome. La seule action de ce truc, c'est désécher la plaie et toute la peau autour... S'il faut vraiment un antiseptique, autant opter pour un truc chloré tout bête genre chlorhexidine. Ça pique pas et ça nettoie bien. En plus ça se présente sous tout un tas de formes, du spray aux dosettes individuelles, super pratique. Pour info, c'est le type de produit aujourd'hui beaucoup utilisé en milieu hospitalier pour un peu tout, de la préparation de la peau avant une injection au nettoyage d'une plaie lors du changement d'un pansement, et même au bloc opératoire.

Le circuit de chez Litobox que tu cites, c'est justement celui qu'on s'est fait lundi dernier avec Paz pour tester. J'en avais encore des courbatures jusqu'à hier, alors qu'on ne l'a fait qu'une fois.

"Abs are made in the kitchen", c'est ce que je lis partout depuis que je me renseigne sur le sujet... Bref tu peux faire tous les exercices que tu veux, ils ne suffisent pas, c'est essentiellement par le biais de ton alimentation que tu arriveras à perdre le gras de ton bide. Donc bon bah t'es déjà sur la bonne voie vu que tu as changé tes habitudes alimentaires.