Tregix

Lol. C'est effectivement le plus économique, mais c'est plutôt puissant et vif. Ce qu'il déteste. Même couplé à un mono (on a testé un hybride proposé par Babolat avec du spiraltek) cela ne lui convenait pas malheureusement.

Il a 13 ans, 5/6. Il joue avec du "lourd" : 305g non cordée mais avec un équilibre en manche. Concernant le montage prince/Solinco, j'avais baissé un peu la tension (1kg) quand même. Je pense que le prince, qui est très élastique (très chi€#&€ à corder aussi) par rapport à l'isospeed, a ajouté un peu de vivacité, ce qu'il déteste. Je ferai une photo des cordes au moment de la casse pour vous montrer. C'est systématiquement les travers côté coup droit.

Merci, un peu peur qu'il soit trop puissant mais ça se tente . J'ai pensé aussi au co3 spin d'extrême tennis. C'est bien contrôle et pas trop rigide je crois. Édit : je précise ma pensée sur le gel touch. Son frère a testé il y un moment. Son gros avantage est le confort, mais niveau tenue de tension c'est vraiment pas ça. Après une session c'était plus trop jouable tellement que la chute de tension était marquée. Et très fragile sur les balles décentrées. Jamais cassé un cordage aussi facilement.

J'entends ton argument, mais la manière dont il bouffe les travers fait que je n'en suis pas certain (l'espoir fait vivre ). C'est la balle qui use la partie extérieure de la corde (les travers) et pas du tout les montants et les travers qui se cisaillent aux intersections des cordes. Pour info, je lui ai fait essayer montants Prince premier control 1.35 (un multi) et travers Solinco revolution 1.25 (mono) et gain significatif en durée de vie (5h plutôt que 3h). Mais il a été moyennement convaincu par cet hybride : moins de contrôle qu'avec l'isospeed et moins confortable. Le prince est beaucoup plus élastique que l'isospeed. Le truc est qu'à son rythme de casse on va bouffer au moins 6-7 bobines cette année. Sinon faudrait passer en mono integral et j'aimerais attendre un peu encore...

Concernant la frequence de casse, oui elle est plutôt elevée mais comme c'est hyper dependant du style de jeu, s'il lifte beaucoup 2-4h en 1.25 rien de choquant. Par curiosité quel est son niveau ? Aprés la problématique est : est-ce que cela revient trop cher (element pas donné) ou est-ce qu'il veut casser moins souvent (penible d'aller faire corder tout le temps) ou les deux ? Pour des jeunes c'est pas forcément une trés bonne idée de mettre un cordage indestructible car c'est le bras qui morfle... Ma suggestion : prendre un cordage moins cher, acheter un cadre supplementaire et une machine à corder (vous en avez peut-être dejà une), et au passage baisser un peu la tension Tambouil recommandait des cordages à base de polyester (pas des copolyesters) pour les gros casseurs. Ils sont peu onéreux et ont une trés trés bonne jouabilité sur quelques heures. Je les connais trés mal personnellement. Le mieux est qu'il compléte.

Le TGV a très bonne presse. Si tu le gardes longtemps (i.e. tu casses pas) c'est un bon choix. Par contre si tu casses, comme il est €€...En multi contrôle tu peux essayer le HDX de chez Tecnifibre. Il est plébiscité également. En moins onéreux mais vraiment bon : isospeed energetic plus. Celui là je le connais très très bien. Après, pour mon fiston, il est passé en mono (Dunlop black widow) car sa fréquence de casse était totalement ingérable en multi.

Bon choix pour la raquette . Mon fils a fait les 18 derniers mois avec l'instinct Touch S. En multi il jouait avec du Head Intellitour 1.30. Il l'appréciait beaucoup. Par contre il était à 25 kg ISO. Il avait aussi essayé le Sonic pro à 22kg comme toi. Il avait détesté. Absolument aucun contrôle. Totalement injouable. C'est la seule fois où on a coupé un cordage au bout de 2h .

Solution pragmatique : Essaie de mettre de l'hypafix et avise pendant ton match. Si cela te gêne tu le retires, si c'est mieux avec, tu le gardes. Dans tous les cas cela devrait réduire les frottements et être moins douloureux.

Oui directement sur l'ampoule. C'est comme un pensement mais c'est très fin. Un peu comme une seconde peau. Sur les doigts, comme la bande fait 10cm tu peux faire plusieurs tours et cela ne bouge pas. Sur la paume coupe une bande de la bonne taille et je l'appliquerais dans le sens de la longueur. Surtout mets le rouleau et des sciseaux dans ton sac de tennis, tu pourras ajuster pendant ton match si nécessaire 😉.

Le mieux que j'ai trouvé : Hypafix. Ça se trouve en pharmacie (c'est un kiné qui m'a conseillé ça). Il y a plusieurs tailles. J'ai pris un rouleau de 10cm X 10m et je coupe des bandes de la bonne largeur. Ça colle bien, ne se déchire pas, c'est fin. On peut plier les doigts. Je soupçonne très fort que c'est ce qu'utilise Nadal et Monfils sur leurs mains 😉.

Par curiosité, pourquoi le changement de bouchon pour un Babolat, c'est pour la forme de celui-ci ? Et la laine de roche dans le manche, c'est pour équilibrer plus en manche et/ou absorber les vibrations ?

Le cordage d'origine est souvent un sgut à basse tension et qui lui même ne tient pas la tension... Pas une référence Les multi ça se tend un peu plus que les mono sinon c'est difficilement contrôlable. Tu peux partir sur 22-21, pas de problème. Il est d'ailleurs possible qu'il trouve cela plus ferme que son cordage actuel. Mais un peu de contrôle n'est pas forcément une mauvaise chose . Après les cordages et les tensions c'est vraiment une histoire de sensations et c'est donc très personnel.

En phase avec Denebola sur le poids. Ça ferait trop de différence par rapport à sa raquette actuelle. En 660 il y a la Head Radical lite qui fait 260g. Ça pourrait bien convenir. Sinon Head speed lite, Tecnifibre Tight 265, Wilson ultra UL.

Oui, t'as raison. Avec les doubles ça doit donner les 10,5 matchs par an . J'ai corrigé le premier post.

Pour les curieux, le document suivant de la FFT (merci à Nat54 de l’avoir déniché) donne une foule d’informations (essentiellement des nombres) sur le tennis français : http://www.fft.fr/sites/default/files/pdf/20170830151244.pdf C’est très bien fait et cela permet d’avoir des ordres de grandeur en tête pour ceux que ça intéresse. Par contre aucun espoir d’améliorer sa technique ou son matos en le lisant . Personnellement je retiens les choses suivantes : Une érosion régulière du nombre de clubs et de terrains depuis 25 ans : 10 224 clubs en 1991, 8 515 clubs en 2006, 7 801 clubs en 2016. 31 500 terrains en 2016. Une érosion régulière du nombre de licenciés depuis 5-6 ans : 1 121 000 en 2012, 1 039 000 en 2016. Le maximum était en 1986 avec 1 391 735 licenciés. La majorité des joueurs sont des jeunes : 51.2 % en 2016. 71% des licenciés sont des hommes en 2016 (c’est vrai aussi chez les jeunes) et 76% des classés. Depuis 20 ans la proportion des hommes augmente : 65.6% en 1999. Chez les jeunes, le maximum de licenciés c’est à 10 et 11 ans (55 000 et 56 000 respectivement) et ensuite cela baisse régulièrement. Il n’y a plus que 46 000 licenciés de 12 ans, 41 500 de 14 ans et 44 000 en catégorie 17/18 ans. Il y a presque autant de licenciés de 8 ans et moins que de seniors (i.e. entre 18 ans et 35 ans) : 124 000 et 131 000 respectivement. Plutôt une stabilité du nombre de compétiteurs depuis 20 ans (393 000 en 1996, 401 000 en 2014, 378 000 en 2016) mais baisse depuis 2 ans. Stabilité du nombre de matchs depuis 10 ans : 2 millions par an. En moyenne, 10.5 matchs par compétiteur et par an. Stable depuis 10 ans (là il y a un truc que je ne comprends pas, il y a 2 millions de matchs par an et en gros 400 000 compétiteurs, ça ne donne pas 10 matchs par compétiteur et par an…). En 2016 chez les hommes, 32 joueurs première série, 319 négatifs et promotion, 7 638 2ième série, 67 620 3ième série. Il y avait 11 zéros en 15/16 ans. 1 joueur de plus de 65 ans classé 3/6 En 2016, chez les femmes, 24 joueuses première série, 144 négatifs et promotion, 2 434 2ième série, 18 603 3ième série. Il y avait 26 négatifs et promotion en 15/16 ans. 1 joueuse de plus de 50 ans classée 0 Une information qui manque est le nombre de matchs par catégorie d’âge (je subodore que les jeunes participent pour au moins 2/3 des matchs français et les adultes pour moins d’1/3). Sinon, la 0 en catégorie plus de 50 ans en 2016 c'était.... Martina Navratilova . Tregix.

Si, Tecnifibre X-ONE. Enfin je trouve.

Tambouil, c'est dans le style des Tourna grip original ?

Petite correction : La victoire en perf à un échelon au dessus c'est 90 points et pas 80 points comme dit dans la vidéo . Et 120 points pour deux échelons au dessus. Autant que je sache cela ne changera pas pour le règlement 2019.

Donc ça sert à rien .

Je peux éventuellement comprendre cela pour les 2nd série seniors (et encore...sur le fond non) mais pas pour les jeunes. Car il n'y a pas d'histoire de montée ou descente avec eux puisque c'est le poids de l'équipe qui détermine la division dans laquelle ils jouent (et c'est une très bonne chose). Et cette feuille de mutation s'applique de manière incompréhensible aussi aux jeunes.

Merci pour l'info. Ok. Mais sur le fond c'est totalement choquant que l'ancien club ai la possibilité d'empêcher un joueur de jouer en équipe dans son nouveau club. Cela doit arriver très rarement mais quand même. Je me demande d'où vient cette règle...

Également intéressé par la réponse à la question de Jeremy291 ! Question subsidiaire : quelle est la logique derrière cette "feuille de mutation" ? Je ne comprends pas. Si on decide de changer de club, pourquoi diable faut il demander l'autorisation à l'ancien club ? La prise de licence devrait suffir pour pouvoir jouer en équipe dans son nouveau club non ? Cela me semble être de la paperasse inutile.

Effectivement plutôt vrai pour les filles, plutôt faux chez les garçons.

J'y crois pas trop 😉. Personnellement pas emballé par ce changement. Soit ils étaient un peu surclassé. So what. Ça les motivait le fait de pouvoir monter en classement vite. Ça va pas aider à conserver les ados qui ont tendance à arrêter la compétition vers 15-16 ans. Sauf les plus mordus évidemment.

Oui. Et si le jeune tape l'adulte il aura les points adultes aussi.