Tregix

Bonjour, Je suis à la recherche, pour mon fiston, d'un cordage similaire en sensation au Wilson Revolve mais offrant plus de puissance. L'idée serait de garder un codage rond et pas trop rigide. Il a testé par curiosité l'Alu Power et n'a pas du tout accroché (particulièrement la sensation que la balle reste longtemps dans la raquette). Il joue en 1.25 à 22kg montants 20kg travers (parfois 21-19) sur des Gravity Pro (18X20). Merci d'avance.

Je vais lui faire essayer l'Ice Code. Le truc qui me gène un peu est sa rigidité (je me base sur les chiffres de Tennis Warehouse). Il semble être significativement plus rigide que le Revolve : 221 pour 192... Il essaie le Luxilon Adrénaline actuellement (j'ai pas pu m'empêcher 😁). Il trouve ça vraiment bien à plat, une très bonne puissance, mais vraiment faiblard en prise d'effet. Après le Revolve est connu pour être très bon en prise d'effet pour un rond. Je l'ai cordé à 22-20 comme d'hab et 1kg de moins aurait été mieux (feeling cohérent avec le fait qu'il est donné pour une rigidité de 203). Pour les raquettes, il a testé plein de trucs dans tous les style (Wilson Shift, Ezone tour, Vcore 98 et 100, Pure Drive Tour). La conclusion est qu'il veut rester en 645. Il trouve ça bien plus tolérant Et que le 18X20 lui convient bien aussi. Ça réduit pas mal le choix...

Testé pas mal de choses mais pas trouvé le cordage miracle malheureusement. Le Dunlop Explosive Red (en 1.30, pas réussi à trouver de 1.25 en garniture) n'a vraiment pas plu. Mauvaises sensations avec. Le Lynx jaune a eu un bon retour. Plus souple que le Revolve et très agréable à jouer (et à corder) mais c'était pas non plus le coup de coeur. Sinon testé par opportunité : le Razor Soft. Très très proche du Revolve mais en plus raide. Le Polytour Rev (violet). Vraiment pas mal (mais testé sur une Ezone Tour). Après je me demande si une évolution de raquette ne serait pas plus efficace en diminuant l'inertie pour gagner en vitesse de bras et ainsi moins forcer. J'ai récupéré en test une Gravity Pro nouveau modèle qui a 10 points de moins d'inertie que les siennes. Il teste mais pour le moment il trouve qu'il boise beaucoup plus dans la partie basse du cadre ce qui est le signe que l'inertie est trop faible. On va essayer d'autres raquettes pour voir si on trouve un truc qui marche bien. Peut-être une raquette un peu plus rigide.

Merci pour vos retours. On va commencer par essayer le Lynx et l'explosive. Il avait déjà testé le Lynx. Dans mon souvenir, c'était vraiment pas mal sauf la tenue de tension qui n'était pas fameuse. Détesté la sensation de la balle qui reste dans la raquette. Coupé au bout d'1h. Réessayé hier par opportunité sur une Blade. Sensation confirmée. L'alu c'est un no go . Sinon j'avais pensé au Luxilon l'Adrenaline. Il est dans la lignée de l'Alu ou relativement différent ? Il y a des retours très hétérogènes sur ce cordage. Certains disent qu'ils l'adoraient mais qu'il leur a tué le bras, d'autres n'aiment pas la sensation mais Rublev joue (très bien) avec...et lui aussi sur une Gravity Pro. Sur le papier, cela semble plus raide et contrôle que du Revolve mais à voir. Sinon, effectivement le Yonex polytour air pourrait apporter de la puissance en plus.

Sur dur, entre 2 et 4h. Si cela pouvait ne pas trop diminuer cela serait bien . Il a 18 ans.

En plus de trouver une bonne paire de chaussures, j'essaierais de jouer avec des chevillères. Cela marche très bien sur des chevilles un peu fragiles.

Si vous souhaitez mesurer simplement et relativement précisément le swingweight (l’inertie) d’une raquette je vous conseille l’application SwingTool – Swing Weight de Sten Kaiser (iOS seulement malheureusement). Prospect Customizatison a fait une post Instagram qui présente bien son fonctionnement : https://www.instagram.com/p/B_9Dww1gB7p/?igshid=1x7hzp6s4ropy Les résultats sont très précis (probablement +-0,5%) dans la mesure où l’équilibre, la masse, la longueur de la raquette ainsi que la distance entre le bout du manche et la corde utilisée comme support sont connus précisément. La méthode est basée sur la méthode de Tennis Warehouse mais est beaucoup beaucoup plus simple et rapide à mettre en œuvre. L’appli mesure directement la période d’oscillation du pendule et en déduit le swingweight. J’ai testé les deux méthodes (pour la méthode Tennis Warehouse j’ai filmé avec mon portable pour obtenir précisément la période d’oscillation et fait une moyenne sur 50 oscillations) et j’ai obtenu exactement les mêmes résultats. La méthode Tennis Warehouse se trouve ici : http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/howto_swingweight.php http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/swingweight_calc.php

67 (300g) vs 69 (285g), c'est pas très différent . Pour moi c'est juste de la variabilité de production. Les cotes sont exactement les mêmes donc c'est certainement le même moule. Mais d'accord avec toi, pas sûr que cela soit les mêmes. Et 30 g de plomb c'est pas rien ! Ça semble faisable à partir de l'Ezone 285g. Autre solution, tu pars d'une Extreme MP (300g) et tu as très facilement ces specs (4,5g de plomb à 12h et 13g sous le grip à 8cm du bouchon). L'Extreme est un peu plus souple par contre : 66.

Il faut partir de l'Ezone 285 g et là cela ne pose pas de problème pour arriver à 312g, 31,5 cm et 300 kg.cm² ou 312g, 32 cm et 300 kg.cm². Pour info, les pro stock avant préparation sont souvent vers 290 g justement pour avoir beaucoup de flexibilité sur les possibilités d'équilibre, de poids et de SW.

Probablement les deux . Pour le service et le jeu au fond, en lisant ton message, je pense que cela vient de l'inertie trop élevée de ta Yonex. 310 kg.cm² c'est VRAIMENT beaucoup. Pour moi cela diminue ta vitesse de bras d'où le résultat moyen dans ces compartiments. Pour le petit jeu, j'ai l'impression que cela vient des cadres, mais la custo est une science expérimentale . Perso, a ta place, j'essaierai de faire préparer deux raquettes : Ezone à 312g, 31,5 cm et 300 kg.cm² Ezone à 312g, 32 cm et 300 kg.cm² et je testerai .

Autant que je sache ce système a été supprimé car il n'incitait pas à jouer. Lorsque les joueurs avaient les points pour atteindre le classement qu'ils visaient ils arrêtaient de jouer par peur de la contre qui faisait perdre des points. Bref, on est en juin, j'ai les points pour 15/5 ça me va bien. Je ne joue plus jusqu'en octobre. Dans le système actuel, la contre est prise indirectement en compte via le calcul du V-E-2I-5G qui influence le nombre de victoires comptabilisées. Mais l'effet est bien bien moindre. Et c'est très bien comme ça je trouve. C'est un loisir et il faut encourager à matcher.

Merci. Cela serait dans la logique de la réforme. Et idem pour les points de double j'imagine.

Une question pour les spécialistes du nouveau classement . Comment sont gérés les points de bonus par victoire en championnat ? Vous savez les 15 points par victoire. Je m'explique, si je suis monté d'un classement en septembre grace à ces points de bonus, je les perds pour le calcul du classement d'octobre ? Si on les perd dès octobre alors il pourrait y avoir pas mal de descentes le mois prochain. Ou alors on garde ces points pendant un an (I.e. 12 mois après la date de ces matchs de championnat) ?

. Ça me fait penser à une description hilarante des différents classements de la 3ième série par un fin connaisseur du sujet : https://tennismandemerde.com/pourquoi-les-joueurs-de-3eme-serie-sont-insupportables/

J'avais compris qu'on ne pouvait descende qu'une fois en 12 mois justement pour éviter les yo-yo. Sur le site de la FFT il est dit : "les mesures de descente limitée seront toujours appliquées". D'où mon interpretation. Mais je me trompe peut-être...

Dans le nouveau système, le calcul du classement mensuel autorisera la montée (comme c'est le cas actuellement) aussi bien que la descente. Mais on ne pourra descendre qu'une fois en 12 mois et d'un classement au maximum (comme pour le calcul du classement final actuellement).

Non, je ne crois pas. Si j'ai bien compris on ne peut descendre qu'une fois en 12 mois. C'est pas si différent du système actuel que ça sauf que la descente pourra se faire à n'importe quel moment de l'année alors qu'actuellement elle est possible uniquement lors du classement final de septembre

Une petite question de "le diable est dans les détails"... Imaginons une victoire au mois d'août 2022 contre un 15 qui descend 15/1 au classement final de septembre 2022. Dans le système actuel cette victoire sera comptabilisée comme une victoire à 15/1 lors du calcul du classement final de septembre 2022. C'est clair. Mais à l'intermédiaire d'octobre 2022, cette victoire sera comptabilisée à 15 ou à 15/1 ? Vous savez ? Si on applique la règle du classement du jour qui sera appliquée à partir d'octobre cela devrait être une victoire à 15.

J'ai été confronté aux mêmes questions il y a quelques années avec mes deux fistons qui jouaient (jouent toujours) beaucoup. Pour résumer, le processus a été le suivant (dans l'ordre) : 1) Acheter une deuxième puis une troisième raquette (et même une quatrième...). 2) Lorsque même avec 3 raquettes ils tenaient juste un gros weekend de compétition (3-4 matchs), achat d'une machine à corder pour être autonome et ne pas être coincé bêtement (en plus, elle est vite amortie). 3) Attendre le plus longtemps possible pour passer au mono mais parfois il n'y a pas d'alternative. Sans vouloir te déprimer : il n'y a pas de solution miracle pour les jeunes qui cassent beaucoup, à la fin il faut corder, corder et encore corder . Et comme le dit Kramer, il peut apprendre à corder, c'est pas très compliqué et valorisant!

Solinco tour bite 1.20 @ 21kg x 19 kg si pas de problème de casse sinon 1.25 @ 20kg x 18kg.

Cela serait intéressant de comparer la pyramide des classements 2021 (i.e. celle issue des classements d'hier) avec la pyramide d'il y a quelques années. Quelqu'un l'a ? J'ai trouvé celle de 2018 sur team-tennis.fr. Il y avait 9510 seconde série par exemple.

C'est donc bien que ta raquette n'est pas suffisant puissante pour ton style de jeu . C'est sûrement un super cadre mais plutôt adapté au service volée.

En regardant les specs de ton cadre, tu joues avec une raquette plutôt lourde (326 g cordée), souple (ra 60), inertie plutôt faible (316), équilibrée en manche (31cm) et avec un petit tamis (97). Bref un truc qui est lourd, qui n'avance pas un cachou et qui doit pas être super tolérant. Faut vraiment une super vitesse de bras et un bon placement pour jouer avec ça . Je dirais même que c'est une raquette de serveur volleyeur car avec un poids aussi élevé un équilibre en manche et une inertie aussi faible je ne vois pas comment on peut avoir de la puissance et tenir l'échange du fond du court. Perso, j'essaierais de descendre le poids à 300g NC voire moins. Si tu aimes bien le feeling de la Yonex, tu apprécies probablement les cadres pas trop rigide (<= 65) et le 16X19. Et je viserais une inertie vers 320 cordée ou moins. Le choix ne manque pas :-) La Head radical MP pourrait convenir ainsi que l'Instinct MP (en 645 par contre) mais je laisse les classmissiens qui connaissent mieux l'offre actuelle des fabricants compléter .

Bonjour, Je cherche des New Balance Lav Fresh Foam en 45 mais impossible d'en trouver (le modèle a été arrêté ?). Si vous avez un bon tuyau je suis preneur

Cela arrive sur certains cordages hyper extensibles (particulièrement les SG je trouve). Lorsque tu tends la corde, parfois le cordage s'étire tellement que la barre descend jusqu'en buté. Alors tu remontes simplement la barre, cela libère la corde du système de tension, et tu la retends à la main, tu remets la corde dans le système de tension et tu recommences. Et c'est bon. Vraiment rien de compliqué.