Tchibe

Non, pas cher du tout ... La pose seule, sans contrat c'est 10€ dans à peu près tous les magasins de sport, soit 100€ les 10 poses . Pour trouver moins cher, faut: - Avoir sa propre machine (et encore faut l'amortir, mais ça peut aller vite), - Avoir une machine à disposition dans son Club et corder soit même ou le faire faire pour pas cher, - Faire corder par un particulier qui prend le minimum. A moins que quelqu'un n'ai une solution miracle... Du style: le cordage que tu poses à la main et puis t'y met un produit dessus et il se tend tout seul à la tension désirée ...

Alors, en une petite vingtaine d'années: - Adidas mini tennis (Rouge, en alu, avec corde multicolores!) - Adidas Junior (Bleue, en alu, avec corde multicolores!) - Major Graphite Comp (je suis plus très sur) - Pro Kennex Blue Ace - Wilson Hammer 6.2 Stretch - Bablat Pure Drive - Head Ti Fire - Head i Fire - Head FXP Instinct - Artengo 800A Customs - Prince Diablo Tour MP Pour ce qui est des cordages: - Jusqu'à la Wilson je jouai cordé en Technifibre TGV. - Puis sur la Pure Drive et les Fire en Babolat PowerForce (=MagicForce) et Head Rip Controle. - A partir de L'Instinct: monos co-polyester en jauge fine de préférence. Voilou pour ma progression matérielle que je crois complète .

Mon juron favori pour qualifier mes ratés: "MAIS QUELLE GROSSE TRUFFE!!!" :P

C'est sur! Mais bon, je reste relativement conciliant car à part cet épisode calamiteux, ce sont de bons professionnels (à 2 pas de chez moi), qui proposent le contrat 10 poses pour 50€ sans obligation de prendre une bobine chez eux (rare par ici...). Et leurs noeuds sont excellents ainsi que leurs délais de "cordage" difficiles à battre dans la région . Et puis ils sont sympas. Par exemple, la semaine dernière j'ai laissé un cadre avec comme consigne 22M/23T en 4 noeuds. Quand je l'ai récupéré, celui qui me l'a remis s'est aperçu qu'elle était cordée en 2 noeuds... Il a supposé que leur patron qui ne sait corder qu'en 2 noeuds a cordée celle-ci histoire de ne pas perdre la main. Il était plutôt gêné... Du coup il m'a offert la pose ainsi que la suivante . Mais bon, ça ne m'empechera pas de ne leur amener à présent que pile poil la bonne longueur de corde !

Ben j'avoue que c'est l'explication qui me semble la plus probable pour expliquer un tel soucis, en effet. Etant donné qu'ils sont 2 à corder, le fautif ne s'est surement pas vanté de la casse ... Mais bon, maintenant j'amène ma bobine, et si ça se reproduit je me fait rembourser la pose .

J'en ai eu la vague mais néanmoins désagréable certitude en effet :angry: ... Confirmée le jour où j'ai passé une fin de bobine où il restait environ 6 cordages pour corder les 2 cadres d'un pôte. Quand je l'ai récupérée il en restait a peine de quoi faire 2 cordages ...

Joncs changés, raquette cordée! Avec même un petit Paint-job maison histoire de lui donner une 2nde jeunesse !!! Vraiment sympa ce cadre, tentative de cadre compétition polyvalent de Major pour l'époque: - environ 300g - 16M/19T - 613cm² - 31cm - section à 27/23/21mm Sympa à jouer, bien qu'étrange par certains aspects... Le graphite old-school génère notamment des sensations originales pour notre époque. Beaucoup de puissance malgré une rigidité moyenne, mais un contrôle difficile à cerner de suite et une précision tout de même correcte grâce au petit tamis. Enfin bref ...

Ton raisonnement est parfaitement logique, je le reconnais volontiers :judge: . Il met dans sa description "des qualités de jeu similaires à un boyau naturel" ce qui reste surement suffisamment vague pour couvrir ce genre de remarques. Quand à lui demander... j'ose pas trop... Je voudrais pô ruiner son fond de commerce ...

Ca pourrait être intéressant. Un cordage qui accentue pas mal le lift, sur un cadre qui envoi déjà un max de spin, ça devrait en tondre des balles ....

Jusqu'à présent j'amenai la bobine entière chez le cordeur, mais maintenant je crois que je couperai ma bobine au fur et à mesure et que je n'en apporterait que la bonne longueur ...

Avec un petit Vertigo par exemple elle est très sympa .....

Tu peux enlever le site Tecnnis.be qui fournit, ou plutôt fournissait Pro's Pro... Comme tu pourras le voir ici, ce site a perdu notre confiance :angry: ...

A toi de voir, mais si tu n'as jamais testé ce type de cordage le mieux serait peut être de le mettre au moins une fois en intégral. Histoire de vraiment pouvoir te faire une idée dessus . Pour ce qui est de la tension, sur une TFight 295, je le mettrai à.... 25kg. Mais ça n'engage que moi .

On est d'accord, vu les caractéristiques du cadre et du cordage: 23kg, voir 23M/24T c'est pas mal :judge: !

Désolé maître ... Enregistrer une info erronée glanée on ne sait où, mon oeil a du... Peut être là. A moins que ce ne soit pas un co-poly mais un super-soft-poly ?

Hello Paco ! Je l'ai testé à 22M/23T sur une de mes 800A et bien qu'un peu raide (notamment en fin de vie), je l'ai trouvé globalement pas mal du tout ce petit MSV Hex 1.10! Et très classe en noir ! Maintenant je ne sais pas si je descendrais autant la tension pour une Pure Drive... Une tension aux alentours de 23kg me paraitrait plus indiquée. Mais ça n'engage que moi .

Je ne pourrais que te confirmer ce que mes collègues t'ont déjà dit ... C'est la Rolls des cordages! En intégral, c'est le choix des joueurs qui aiment "sentir" la balle, des joueurs qui ont des soucis de tennis-elbow ou encore de ceux qui ne cassent quasiment jamais. c'est de loin le meilleurs des compromis puissance/contrôle/confort . Mais pas du rapport durabilité/prix... ... Encore qu'on commence à en trouver pour 20€ les 12m chez certains revendeurs du net. Obtenir des qualités similaires, une telle homogénéité est quasiment (on ne sait jamais avec le progrès...) impossible avec un autre type de cordage. Les multi ou synthetic-gut offrent un excellent confort et une bonne puissance mais un contrôle vite moyen et une durée de vie très limitée. Les mono polyester quand à eux sont moins confortables et un peu moins puissants mais donnent un contrôle énorme, et ont une durée de vie très appréciable, assortie d'une perte de tension minimale. La solution pour obtenir les qualités du boyau reste l'hybrid. Avec un bon mono co-polyester dans les montants et un bon multi dans les travers. C'est la solution la plus économique, mais tu peux aussi aussi remplacer le multi par du boyau, ça permet de diviser par 2 le coût du boyau. Voilou !

Mouai... Vive le trampoline ...

Hello teca ! Fut un temps j'ai joué avec une Hammer 6.2 Stretch et j'ai testé pas longtemps après la 6.3 (version HyperCarbon jaune et noir). Et elles ne sont pas si vieilles que ça... A moins que ce ne soit moi qui ne soit plus si jeune que ça ... Enfin bref, pour moi ces raquettes sont très (trop...) puissantes et maniables car légères. Elles donnent également un contrôle correct mais une précision moyenne, à moins d'avoir une vitesse de bras très lente. Donc, sauf si tu manques énormément de puissance, je ne peut que te conseiller de changer... et d'abandonner les 2 ... Surtout si tu veux progresser en revers lifté et à la volée. En effet, ces cadres sont sympas mais trop équilibrés en tête et très moyens au niveau sensations (très rigides avec leur 30% de fibre de verre). A toi de voir donc ! En revanche, si tu veux tester quelque chose avec des sensations très similaires mais avec un équilibre plus "actuel" et qui te permettra plus de progresser je me permet de te conseiller les 6.1 Team, voir les nouvelles N 6.2 mais ce sera encore plus différent de ce avec quoi tu joues actuellement, malgré l'appellation commune. Et pour info, la génération précédente: N 6.1 Team, doit être facilement trouvable à moindre frais .

Ca me rappelle fortement les Tyger X-Force ça ... A part que tes Prince ont l'air un peu plus durables !

Personnellement je suis bien content que Sharapova se soit fait sortir. Je n'en pouvais plus de ses braillements ... De rien! Le test était sympa alors il n'y avait pas de raison de ne pas le faire savoir ! Sinon, pour ce qui est de mon niveau et de mon style de jeu ... Ca va être mais bon... Faut bien parler de soi de temps en temps, ça peut aider les Classimiens à comprendre certaines attitudes, certains choix . Je joue niveau fin de 3ème série, après 15/2 j'ai du mal à suivre le rythme au delà d'une heure... Je reste classé à 30 car les études ne me permettent pas vraiment d'aligner les tournois et les matchs :angry: ... Et les quelques rencontres par équipe que je fait pour dépanner mon petit club (où je donne des cours régulièrement) ne me font rencontrer que des 4ème série voir 30 ou 15/5 dans le meilleur des cas ... Pas vraiment l'idéal pour monter et se maintenir à un bon classement. Heureusement que les entrainements universitaires permettent de maintenir un niveau technique très correct ! Après pour ce qui est du style (si l'on puit dire...) j'ai un jeu basé sur un gros lift de fond de cours, en coup droit comme en revers (à une main), qui me permet de faire travailler mon adversaire avant d'attaquer pour finir le point ou monter au filet. J'aime surtout bien "toucher" la balle, la sentir, pour pouvoir varier les trajectoires et les effets. Mon bras me permet de pas avoir besoin d'un cadre très puissant. D'ou mon "attirance" vers les cadres typés contrôle avec de bonnes sensations et les co-polyester en jauges fines !

Vu que l'ai testée ce week-end je me permet de mettre rapido mes impressions concernant l'AéroStorm 2008: Au départ j'avoue que j'avais un peu peur du mix Aéro et Pure Storm, vu que je n'aime pas trop les sensations de cette dernière que j'ai pu tester plusieurs fois, dont ce week-end avant l'AéroStorm. La Pure Storm me parait en effet à chaque fois très légère en main et hyper raide à l'impact, quel que soit le cordage (multi ou polyester). Le résultat est moyen, même si ça part bien avec un bon contrôle, les sensations sont trop gommée, un peu comme avec une Radical. Typiquement le genre de choses que j'apprécie moyen . Je préfère avoir une sensation de densité à la prise en main ET à l'impact et.... des sensations ! Ce que l'AéroStorm remplie parfaitement, à mon grand étonnement vu la forme "tourmentée" de son cadre Aéro. Mais après 1h30 de test le bilan est satisfaisant. Elle est maniable, précise, plutôt puissante même si son truc à elle c'est plus le contrôle et la prise d'effet. Avec un Vertigo 1.19, elle est assez confortable, les balles partent très bien avec une très bonne précision, une longueur facile à gérer et une prise d'effet excellente ! Le contrôle est vraiment excellent. Par contre, le gain en maniabilité de ce genre de cadre Aéro par rapport à un cadre classique n'est pas si évident. Juste le bruissement de l'air lors d'un coup droit super lifté en prise ultra fermée qui génère un "Wooofff" plutôt sympa ! Même si je la trouve un poil trop rigide, je ne pensais pas que ce cadre me plairait autant. Mais finalement, au vu de ses caractéristiques elle correspond assez bien à ce qui me plait généralement, si l'on excepte la rigidité un poil trop élevée. Une excellente surprise donc, même si pour l'instant mes 800A font globalement quasiment aussi bien pour ce qui est du compromis puissance/contrôle/prise d'effet (mais moins de stabilité quand même vu la faible rigidité) et me conviennent finalement mieux au niveau sensations .

Ben, j'avais un peu peur du mix Aéro et Pure Storm, vu que je n'aime pas trop les sensastions de cette dernière. La Pure Storm me parait à chaque fois très légère en main et hyper raide à l'impact. Le résulat est moyen, même si ça part bien avec un bon contrôle, les sensations sont trop gommée, un peu comme avec la Radical. Typiquement le genre de choses que j'apprécie moyen. Je préfère avoir une sensation de densité à la prise en main ET à l'impact. Ce que l'Aéro Storm remplie parfaitement, à mon grand étonnement. Elle est maniable, précise, plutôt puissante même si son truc à elle c'est plus le contrôle et la prise d'effet. Avec un Vertigo 1.19, elle est assez confortable, les balles partent très bien avec une très bonne précision, une longueur facile à gérer et une prise d'effet excellente! Même si je la trouve un poil trop rigide, je ne pensais pas que ce cadre me plairait autant. Mais finalement, au vu de ses caractéristiques elle correspond assez bien à ce qui me plait généralement. Voila en gros ce que je voulais dire par "Excellente surprise" . Ca correspond avec ce que tu en penses également?

Hello! Comme annoncé, mon Test du Nando 1.18: Conditions: 1h30 de jeux en extérieur. (comparatif avec ma référence le PlusPower 1.18) Confort: excellent pour un co-polyester, le sweetspot est bien large, la tolérance au décentrage est supérieure au PP. Puissance: très bonne, ça part bien mais un peu moins qu'avec le PP. Stabilité: très bonne, un peu au dessus du PP. Précision: plutôt bonne (avec mon tamis de 638cm² et 16 montants). Touché de balle: très bon contrôle, quasiment équivalent au PP, les volées se posent ou se claquent parfaitement. Vitesse de balle: excellente, mais en dessous du PP plus nerveux. Prise d'effet: très bonne dans cette jauge, en chope comme en lift et également au service (en dessous du PP mais pas loin, ce qui n'est pas mal du tout!). Perte de tension: aucune (au bout de 1h30 il est vrai..., à voir au bout de 12h) Résistance à l'abrasion: difficile à dire pour l'instant. Au final: - Ce Nando en jauge en fine tient donc toutes ses promesses. Il est confortable, puissant, précis et mérite donc une excellente note globale. - Pour ma part, sa grande qualité réside donc dans son compromis au niveau du confort qui le classe dans le haut du panier des co-polyesters, le rendant quasiment comparable à un BB Alu Power mais sans toutefois atteindre l'homogénéité puissance/contrôle/confort de ce dernier. - Par rapport au PP, il apporte un plus indéniable en confort et en stabilité mais il perd un peu en puissance et en nervosité. Cela se sent bien au toucher: avec 1 bon kilo de plus pour le Nando leurs tensions paraissent pourtant presque identiques. ==> Une excellente surprise donc, qu'on ne peut que conseiller dans cette jauge 1.18 pleine de qualités !

La "FXP Calibre" doit être une production Head spéciale pour les promotions de Décathlon il me semble. Ca doit expliquer pourquoi il n'y en nulle trace .