makouille

Toi qui aime quand ça gratte, as-tu testé le HEAD Gravity ?

+1 Je connais un paquet de joueurs qui sentaient incapables de changer une prise trop extrême. Le pire : un pote qui, depuis longtemps, avait une prise ultra fermée en CD ET en service (un droitier qui envoyait un slice de gaucher...) et qui, changements opérés, a progressé de manière très nette, avec un bond de 30/1 jusqu'à 15/2.

J'ai supposé que c'était la MP.

Il n'y a pas de raison particulière que ça ne le fasse pas sur la durée... sauf si tu t'en lasses

C'est surtout qu'ils conseillent du multi sur les raquettes légères, ce qui ne veut pas dire que le HDX est déconseillé sur les cadres de plus de 300 g.

Sinon Völkl et son confort

Le hdx est confortable par nature puisque c'est un multi. Pour l'origin, bien-sûr je ne peux pas me prononcer mais il a bonne réputation et est vendu comme tel.

Le hdx est un multi ferme plutôt contrôle et sympa en prise d'effets. Je ne connais pas l'Origin mais il semble moins bon pour les effets. C'est un mono en polyamide si je ne me trompe pas.

L'actuelle ?

+1

La vie de testeur est parfois bien difficile

Ce que je veux dire, c'est que la différence ne sera pas énorme.

Meme si c'était vrai, ça ne révolutionnerait pas le bouzin...

On peut aussi vouloir une meilleure tenue de tension que le PP, ce qui n'est pas bien compliqué

Je ne me souvenais plus du modèle mpa et franchement je ne comprends pas trop ces modèles. Mais je ne suis probablement pas le coeur de la cible.

Pas avant la seconde série, et encore.

Je ne crois pas qu'elle soit différente en dehors du pj.

C'est aussi ce que j'en ai retenu. A lire plusieurs avis sur ce topic, on a davantage l'impression d'une compilation d'avis d'attaquants cherchant à jouer contre un PBB.

J'ai pas cherché très loin Encore une fois, je n'ai pas l'impression de lire une réponse en rapport avec le sujet, davantage une généralité concernant davantage les matchs contre les PBB, mais je dois (encore) me gourer

Vous êtes beaucoup là-dedans ??

J'ai pas le courage de te lire. Tu as raison, j'ai tort. Je te présente mes excuses pour avoir osé imaginer que tu puisses ne rien comprendre.

Chez HEAD c'est la même...

J'ai très bien compris ce que tu expliques, je pense juste que tu énonces une généralité qui te concerne plus qu'une réponse à la question de l'instigateur du sujet. On te demande : "Que faire contre quelqu'un qui est graduellement plus fort à mesure qu'on l'agresse ?". Tu réponds : "Il faut l'agresser".

Pas convaincu, désolé