makouille

Vous êtes beaucoup là-dedans ??

J'ai pas le courage de te lire. Tu as raison, j'ai tort. Je te présente mes excuses pour avoir osé imaginer que tu puisses ne rien comprendre.

Chez HEAD c'est la même...

J'ai très bien compris ce que tu expliques, je pense juste que tu énonces une généralité qui te concerne plus qu'une réponse à la question de l'instigateur du sujet. On te demande : "Que faire contre quelqu'un qui est graduellement plus fort à mesure qu'on l'agresse ?". Tu réponds : "Il faut l'agresser".

Pas convaincu, désolé

Nope, le ppc était à 220 sur le précédent modèle de mémoire. Donc quelque chose comme 235...

Je ne comprends pas comment on peut continuer à rabâcher d'attaquer quand on lit le titre du topic

Elle prend +15 € en ppc

Tu te contredis toi-même dans ce seul post...

T'as oublié de mettre un ou un ( ou encore un ), j'ai cru que tu nous envoyais carrément péter. Sorry alors

Super sympa

Et un joueur qui n'aime pas prendre la balle tôt, il fait comment ?

Ça a l'air simple finalement

Je comprends mieux, même si je ne partage pas cette pathologie

Le modèle actuel ? Elles viennent d'où ? Ma femme en vend, jamais de la vie je ne jouerais avec... Je parle de celles-là :

Tu parles bien-sûr de la nouvelle tflash 300

En même temps, c'est pas fait pour faire du sport ces rééditions, c'est pas faute de le répéter

Teste d'abord avec ce que tu connais, ça te permettra de comparer plus facilement avec les cadres que tu as joués avec cette corde.

+1 Et que tu apprécies

Qui est l'ancien modèle agrémenté de la technologie Dynacore.

Ça semble repartir, on a à nouveau un rep après de longs mois sans nouvelles.

Un Sgut ne "part pas en lambeaux", ça ne peluche pas et la casse est nette. Le cadre devait probablement être cordé d'usine en Wilson sensation... Donc recordage avec un multi : le même s'il convenait ou un duramix, un dunlop Silk, etc.

Ah oui ?

T'a-y-il expliqué pourquoi ?