Strato

Golovin : "dans ce match il y aura beaucoup d'entertainment...euh... je sais pas comment on dit en français" Golovin : "elle a eu des problèmes familiers"

Ca vaut peut-être mieux qu'il ne fasse pas d'analyse !! C'est vrai qu'il est lourdingue, il se croit en train de commenter pour la radio !

Godart : "la balle est dans le mauvais carré. C'est à dire hors du carré de service".

Oui mais ce n'est pas notre métier à nous, eux sont payés pour ça !!! Sinon un truc qui manque c'est les interviews de Nelson dans le studio, au calme, pendant plusieurs minutes. Maintenant les interviews à la sortie du court sont expédiés en 30 secondes, peu intéressantes : "je suis content d'avoir gagné" "je suis triste d'avoir perdu" "j'ai joué mon jeu".

Chamoulaud à propos de la victoire de Federer/Wawrinka aux JO : "on se souvient de sa réaction après la victoire, il (Fed) passait ses mains sur son tout corps".

Ouais Dominguez est bien... même s'il n'a d'yeux que pour les Français.

Luyat : "on va sur le court n°2 où Stephanie Foretz a une balle de match pour elle". Et en fait c'est balle de match pour l'autre qui élimine Foretz... Première boulette du jour.

Avec Tatiana les amoureux de la langue française ont les oreilles qui saignent (je connais des étrangers qui sont en France depuis 3 ans qui parlent mieux qu'elle!). Et Luyat qui sort des trucs supposés drôles mais qui ne font rire que lui...

La première fois que j'ai entendu JL Haillet commenter un match j'ai été très agréablement surpris, il apporte vraiment des plus que l'on a chez aucun autre commentateur. Malheureusement je n'ai pas Sport+... Sinon ceux que j'aime bien (commentateurs et consultants confondus) : Julien Boutter, Julien Varlet, Lionel Roux, Sarah Pitkowski, Frederic Verdier, George Goven, icolas Escudé (même si j'aime pas sa voix). Et parmi les joueurs actuels qui s'y sont essayés, Severine Bremond et Camille Pin sont prometteuses, Santoro est intéressant aussi.

Le truc c'est que les comentateurs du coup pensent qu'il n'y a que des gens qui ne connaissent pas le tennis qui regardent la quinzaine, sans penser aux connaisseurs. Moi ça me tue d'entendre des journalistes dirent pendant un match "au service la balle doit tomber dans le carré de service" - ok j'exagère un peu Roland doit en effet rester sur les chaînes hertziennes. Et puis il faut écouter les commentateurs au second degré, ça peut être fun (sinon on pète un câble!)

Michel Dhrey... je crois qu'il parlait beaucoup plus de choses hors tennis que du match ("j'ai croisé Patrick Bruel à tel restau hier soir" etc...) Boetsch qui ne sait pas terminer ses phrases. Et celle qui nous manque cette année... c'est Mary Pierce !! (pour ceux qui l'avaient vu l'an dernier)

Je suis arrivé à m'y faire, il n'est pas si mal tout compte fait (hormis son chauvinisme et sa lourdeur parfois ). Je suis assez clément avec Chamoulaud aussi.

Hé hé, c'est vrai. Pour les courts annexes ils font les fonds de tiroir de Stade2, ils prennent des spécialistes de hockey, de natation, de rugby... Le mec qui m'horripile c'est Luyat : il a un air de petit faux-cul insupportable, il rit tout seul comme idiot, il écorche les noms des joueurs, etc... je préférais encore Gérard Holz, c'est vous dire !!

J'ai ressorti ce topic en cette période de Roland car ça me fait bien marrer les buses qui commentent le tennis. N'hésitez pas à reporter les perles de Barbant ( ), Golovin, Godart, Melson Moinsfort et autres ! Godart m'a tué aujourd'hui sur le match d'Hewitt : "il sert, il fait un coup droit, un autre coup droit, et iol marque le point. cela fait 15/00, il a gagné le premier point. C'est un premier service. Filet, il va faire une deuxième balle." bla bla bla...

C'est quand même préférable de jouer croisé (plus de marge en longueur et filet moins haut) qu'en long de ligne. Après c'est sûr qu'il faut savoir faire les deux.

3 matchs par jour pour les hommes ça frise le ridicule quand même...

Marie, le tout est de trouver quelqu'un qui veuille arbitrer ton match. Sur les tournois le soir en fin de programme il ne reste plus que deux ou trois pélerins, et sinon tout le monde te regarde bizarrement quand tu demandes un arbitre...

Moi pareil, si je ne suis pas certain que la balle est faute, je la joue. Vu qu'on a qu'une fraction de seconde pour l'annoncer, c'est souvent le cas.

Je suis assez d'accord avec Ace57, ça nous est arrivés de nous prendre la tête à cause du tournoi interne (un qui contestait l'intégrité de celui qui avait tiré au sort le tableau, tensions liées à l'arbitrage, etc...). Surtout que l'intérêt est parfois limité, exemple cette année où les 15/4 joueront en cas de victoire directement à 15/2, et les 15/2 directement à 5/6, faute de 15 et 15/1 participant au tournoi. Autre chose, en mai ce sont les 4è série pour les finales mi-juin. Le truc c'est que les NC qui débutent la compétition et qui n'ont pas l'habitude d ejouer, mettent 3 plombes à faire leurs matchs (de poule!! :angry: ), du coup en fin de tournoi les meilleurs sont obligés de jouer leurs matchs concentrés sur 2 ou 3 jours (le JA est assez laxiste aussi).

Tu vas te faire chambrer, il ne fait pas bon porter la panoplie de Roger en ce moment !

Nan je rigolais, mais finalement je ne suis pas trop loin de la vérité. 27 euros, ça fait mal aux fesses, surtout si tu perds au premier tour !!

Pas forcément tenter l'ace, mais c'est vraiment que lâcher de temps en temps de grosses deuxièmes (assez sûres quand même) peut calmer les ardeurs adverses. J'ai testé ça tout à l'heure en match d'entraînement. En fait le truc c'est que ma deuxième est bien quand je prends mon temps pour m'appliquer et que je m'engage bien dedans. Le problème c'est qu'en match on a tendance à un peu oublier ça. P.S : tiens, tu es de Brest aussi Philou ? Tu joues où ?

Et l'inscription est à 50 euros...

Ce que j'emporte comme type de bouffe pour un match, au choix : barres de céréales, lait concentré, compotes, bananes, gâteaux style brossard/pepito.

Il n'y a pas qu'Amélie, c'est surtout Dechy qui a tenu le double !