LionelB

Je n'ai pas participé au test mais à vous lire je dirais que la verte correspond à l'hexy Fiber. Me trompe-je ? Un multi bon en prise d'effet me semble un concurrent sérieux aux monos souples non ?

ok après une heure de jeu supplémentaire, je pense comprendre pourquoi Tambouil dit que la Warrior est plus "spin machine" que la Tour. Ce en quoi je suis d'ailleurs d'accord... Ca ne vient pas d'un tamis ou plan de cordage différent, ni d'un "écartement" des cordes plus important parce que, j'ai bien regardé en les superposant, les tamis de ces 2 cadres (Warrior et Tour pour ceux qui ne suivent pas) sont identiques en dimension, en forme, et les cordes ont le même "écartement"... Non en fait, à mon avis, ça vient de la puissance supplémentaire de la Warrior. Je m'explique... Avec la Warrior, en jouant tranquille, relaché, sans forcer, légèrement recouvert, j'ai trouvé une très bonne longueur de balle, genre 1m avant la ligne de fond de court. En jouant, disons, en rythme mais sans forcer. Avec la Tour, ce même jeu conduit à une balle beaucoup plus courte, genre milieu de terrain. Pour trouver la même longueur de balle, il faut donc rentrer un peu plus dedans (bah oui c'est plus souple), traverser plus la balle (et là je suis toujours en jeu à plat ou légèrement recouvert), bref cogner plus fort (légèrement hein il s'agit pas de mettre des mines). En revanche, si je joue ce jeu plus punchy, à plat ou légèrement recouvert, avec la warrior... ben ça sort d'un mètre. Nécessité donc d'imprimer du lift pour faire replonger la balle. Ce que la Warrior fait très bien. En d'autres termes, avec la Tour, je vais débaucher de l'énergie pour allonger la balle (taper plus fort et la traverser vers l'avant), et avec la Warrior, je vais plutôt employer cette énergie pour faire tourner la balle (en frottant vers le haut), parce qu'elle sera déjà naturellement longue par la puissance de la bête. Je ne vais pas pouvoir, avec la Tour, mettre autant de spin, parce que j'ai déjà consommé mon "crédit énergétique" pour trouver de la longueur. Ou alors si je spin autant, je n'ai plus de longueur (à iso-énergie dépensée). Bon tout cela est évidemment très schématique, mais disons que c'est l'idée... Ce qui m'amène à dire que : - la Warrior convient, soit à des joueurs à plat/recouvert à swing lent/moyen en recherche de puissance ou de longueur de balle "gratuite". Soit à des lifteurs de fond de cours, à geste rapide (mais en lift) et qui sauront par le lift contrôler la balle. - la Tour conviendra mieux aux cogneurs de fond de cours. Evidemment je n'analyse là que le jeu de fond de cours, et mets de coté les autres aspects tennistiques... Et oui je sais c'est schématique, mais comme dirait mon prof de math d'il y a 20 ans, "ça permet de fixer les idées". Je suis franchement curieux de savoir si vous partagez cet avis, ou si, pour vous je complètement suis à l'ouest...

J'aime bien la fin de ta phrase... (désolé) D'accord sur l'idée, mais si j'ai autant de montants, et la même forme de tamis, comment c'est plus écarté ?

Merci Tambouil. Mais pourquoi plus spin la warrior, si les tamis sont de la même taille, et même plan de cordage assez proches (16x18 vs 16x19) ? Moresque, elle vibre la Tour Team ? Warrior plus confort pour toi ? Je n'ai pas encore testé la Tour Team, seulement la Tour Lite. Et pas trop de perte de contrôle sur la Warrior ? Cordées en quoi les 2 chez toi ?

Bonjour, Je serais intéressé de lire des retours sur ce cadre que je teste en ce moment, en version Team (280g). Et d'avoir un comparatif avec le Tour Team de la part de ceux qui ont joué les 2. Pourquoi avez-vous préférez l'une par rapport à l'autre ? Ce topic n'est pas encore très fourni sur cette raquette encore jeune (4 petites pages contre 30 pour l'Exo3 Tour...), alors vous pouvez envoyer la sauce ! Merci.

Idem en hybride boyauté ?

Oui d'accord... Le problème du 2, c'est qu'il est à coté du 3 sur le clavier, c'est pas malin. Mais sinon ?

Petite question aux spécialistes... J'ai lu ici que les monos étaient déconseillés sur les cadres de moins de 280g, du fait des vibrations. Est-ce que ça s'applique à cette Tour Lite (355g nue) qui est à la base super-confort ? Est-ce qu'un hybride mono (RPM ou PHT) / Boyau serait autorisé par la FFT (Fédération Follement Tambouilienne) ? Et les monos souples (genre Nando) ? Ca m'embêterait un peu de me priver de la possibilité de mettre du mono, notamment pour les possibilités de lift qu'offre cette raquette.

Exact, 632, c'est écrit dessus, mea culpa.

Après mon test de la Tour Lite, j'ai voulu voir si on retrouvait les mêmes sensations de frappe (confort, tolérance, sensations générales) avec d'autres modèles Prince. J'ai donc pris pris en test 3 cadres : - La dite Exo3 Tour Lite (j'aurais aimé aussi tester la Team mais ils n'en avaient pas) : 255g, ajout de 4g en tête, équilibre 35cm - Cordée en Wilson Sensation - L'Exo3 Rebel 98 Team : 280g, équilibre 33cm - Cordée en Rip Control - L'Exo3 Warrior Team : 280g, équilibre 34cm - Cordée en hybride (montants rouge, red code ? travers Head Master, connais pas) On notera que si la Lite est sensiblement plus légère (-25g), l'ajout d'un peu de plomb + l'équilibre plus en tête (35 vs 34 et 33) fait que le poids ressenti au moment du swing n'est pas totalement différent des 2 autres. Je ne sais pas si je me fais comprendre, mais en gros, comparativement aux 2 autres on n'a pas l'impression d'avoir une plume dans la main. A méditer pour ceux qui recherchent un peu plus de légèreté par rapport à la version d'au-dessus (Team) sans être complètement perdu, parce que ce n'est franchement pas le cas du fait de l'équilibre. Voici en gros mes impressions : - La Rebel est plus sèche, plus "brute", se rapproche plus de ma Pure Storm, moins confort quoi. Moins tolérante que la Tour (le 645 du cadre est dans la longueur, vs la largeur pour la Tour). La Rebel est peut-être plus contrôle, moins puissance (mais ça envoie bien quand on veut), moins prise de lift. J'ai préféré la sensation à la frappe de la Tour, plus confort, tout en sentant bien la balle. + la tolérance de la Tour (critère que je privilégie pour un éventuel changement, pq j'ai une tendance facheuse à avoir une zone de frappe trop haute, raquette à l'horizontale). - La Warrior, est encore différente. Je dirais top-confort-moumoute, voire, par rapport à mes attentes, trop. Je veux dire que le cadre amorti tellement le choc qu'on ne sent plus la balle. Sur les premières frappes, c'est super-agréable, ça envoie bien, juste ce qu'il faut, et puis on se rend compte qu'il manque un peu de sensation de balle. Sinon raquette super-tolérante, qui, à mon avis, s'adresse à un public large mais plutôt dans les 4e séries, ou joueurs de club. Parce qu'il me semble qu'au-dessus on a besoin de sentir la balle. Voilà, pas facile d'exprimer des impressions, mais je m'y suis essayé. Je ne sais pas si c'est partagé par les joueurs réguliers de ses cadres ? En tous cas, pour ma part, c'est plutôt pour la Tour que j'ai un coup de coeur. En version Lite, je vous le rappelle... Avec un sur-grip, un peu de plomb (je viens d'en mettre un peu plus) et anti-vib, j'arrive à 285g. Soit peu ou prou 20g de moins qu'une Team cordée, mais avec un équilibre bien en tête comme (il semble que) j'aime. Probablement pas une config pour serveurs-volleyeurs mais plutôt pour rameurs/lifteurs de fond de court. Ceci étant faut quand même que je trouve un Tour Team à tester...

C'est ce que je voulais entendre... Thanks ! Sinon chez Prince j'ai aussi vu une exo 3 warrior team DB qui a des caractéristiques similaires. Quelqu'un connaît ?

Alors un petit retour... J'ai pris en test une 6.1 lite et une exo 3 Tour lite. La 6.1, cordée en TGV... Ça vibre, ça fait boiiing boiiing, ça renvoie la balle, mais on sent les limites quand on veut taper plus fort. Bref rien d'extraordinaire. Et l'exo 3 Tour Lite, cordée en wilson sensation... Non mais qu'est-ce que c'est que cette raquette de malade !!!??? Maniable, super tolérant, un confort extra, une sensation à l'impact topissime, un contrôle tout à fait descent, et des possibilité d'accélération et de prise de lift que je ne connaissais pas. Bref un vrai coup de cœur. Et pour le coup, je n'ai vraiment pas l'impression de jouer avec une raquette de junior ou de débutant. Non mais sans dec vous connaissez ce cadre ? Toutes les Prince sont comme ça ?

Bonjour, après avoir essayé la Tour Lite hier, et avoir été assez étonné (positivement) par ce cadre ultra léger mais bien en tête, j'ai lu ce forum mais trouvé aucun commentaire sur cette version. Pour une "raquette de gamin" j'ai vraiment trouvé quelque chose de consistant, stable, contrôle avec puissance très accessible. Évidemment super maniable. Personne ne joue avec ça ? Des retours m'intéressent parce que après avoir joué longtemps avec du 320g (prestige) et maintenant du 295g (Purestorm) je voulais continuer à tester la descente en poids pour gagner en facilité de jeu sans trop perdre en contrôle/puissance. Et j'ai bien l'impression qu'avec ce cadre ça peut le faire... (par contre j'ai aussi testé la 6.1 lite et là ça vibre un Max et ça fait boiiing boiiing beurk) La Lite fait 255g équilibre 35cm.

Merci pour vos réponses. Light équilibrée ça ne m'ira pas par manque de sensation il faut vraiment poids très en tête pour compenser. À mon avis la plus facile à trouver en magasin en test c'est peut-être la 6.1 lite, ou la prince, je regarderai ça.

Effectivement la question de la stabilité est importante. Faut voir en retour de service sur des premières à plat... Sinon, Dunlop 600 tour : 310g Völkl PowerBridge V1 : 285g / 32.5cm, pas loin de ma PS prince exo3 hornet : 292g cordée (275 nc ?) / 3 pts Head Heavy (?) (seulement trouvé des sites anglais) Surement de bonnes raquettes, mais si je veux descendre encore en poids (genre <270g), et déplacer l'équilibre en tête (>34cm) ? En utilisant le filtre extrême-tennis (Equilibre >34, 16 montants), je trouve par exemple ça : Prince Exo3 Tour Lite Wilson BLX 6.1 Lite Head Youtek IG Radical Lite Head Youtek IG Speed Lite Head Youtek IG Instinct S +2 babolat et 4 PK Ca vaut un test ? Plutôt laquelle ?

Pour préciser ma question, c'est quoi les limites de ce genre de cadre ?

Merci pour cette réponse rapide, je regarde... On est d'accord qu'à 30/2 on peut jouer avec ça (sans passer pour un papi...) ?

Bonjour, J'ai toujours joué avec des raquettes assez lourdes (plusieurs années en Prestige MP et Pro 320 et 325g), aujourd'hui avec la Pure Storm 295g. Je me suis amusé aujoud'hui à essayé... la raquette de ma femme Une raquette qu'on avait acheté un peu comme ça chez Decathlon pour l'initier au tennis, il y a 4 ou 5 ans. Et bien j'ai été assez bluffé en fait... En face j'avais un ancien 15/2 donc ça jouait un peu quand même. La dite-raquette est une Head Nano Titanium Ti S2 (je ne sais pas si ça parle à quelqu'un...) dont voici les caractéristiques : - Poids : 245g (263g cordée) : méga-light donc ! - Equilibre : 36cm : méga en tête donc ! - Tamis : 660cm2 (en fait tamis plus long et non plus large qu'un 630 en comparant avec ma PS) - Taille : 69.5cm (1cm de plus que le classique 68.5cm) - String patern : 16/19 - Cordage : inconnu (d'origine, mais bon ma femme joue une fois par an...) Donc voilà, après 1h30 assez laborieuses avec la PS (me faisait plutôt balader... ) , j'ai fini la séance avec 30mn sur cette Head. Et donc voici mes impressions : - une très grande facilité de jeu, du fait d'une maniabililté à tout épreuve - facilité à jouer long - surtout, facilité à jouer lifté. Pour être précis, facilité d'exécuter un geste pour imprimer un lift, du fait de l'aisance pour faire remonter la tête de raquette. - plutôt un bon contrôle de balle, étonnamment... En partie du fait du surcroit de lift. Mais le cadre n'envoie pas de missile tout seul, enfin, c'était mon impression - Il m'a semblé que sur la fin, c'était moi qui le baladait... En point faible constaté, je dirais que sur un gros parpaing ça ne part pas énormément plus fort. Et encore, à voir. Alors voilà, je m'interroge sur ce type de cadre, que j'ai toujours considéré bon pour débutant, jeune joueur, voire papi, mais pas adapté dès lors qu'on tape un peu, par manque de contrôle. En fait, le contrôle m'a eu l'air très correct, ça ne partait pas dans les baches quoi. Et jusque là j'ai toujours eu du mal avec les cadres légers par manque de sensation. J'ai besoin de sentir un peu de poids dans la main pour "visualiser" la raquette. Ici j'ai l'impression de sentir quand même la raquette du fait de l'équilibre très en tête. Qu'en pensez-vous ? Connaissez-vous des joueurs niveau 4e/3e série qui jouent avec ce type de cadre ? Et quels bon cadres actuels typés légers + poids en tête + contrôle pouvez-vous recommander ? Merci de vos avis, je commence à douter de mes certitudes vieilles de 20 ans... A+

C'est la question que j'ai posée en dernière page du topic "Babolat RPM Blast", j'ai eu un retour, mais pas plus, donc ça m'intéresse aussi.

Petit retour sur le VS intégral sur ma Pure Storm GT à 25/24, après 10h de jeu en match (pas sur un seul match hein). Disons que je suis partagé. Le petit truc qui me dérange c'est que je ne sens pas bien l'impact de la balle dans le tamis. C'est un peu comme si je tapais dans la balle sans trop la sentir, du coup un peu de mal à sentir aussi le niveau de puissance qu'on y met, et donc j'ai eu tendance à jouer sur la retenue. C'etait assez flagrant en reprenant mon 2ème cadre cordré en hybride RPM montant / boyau sans marque travers, avec lequel je sentais beaucoup mieux le poids de la balle dans le cadre, ce qui m'a permis de lâcher un peu plus. Est-ce que certains d'entre vous ont déjà eu ce feeling ? Du coup l'hybridage avec l'aramide peut en effet être judicieux et raffermir l'ensemble.

Est ce que le PHT n'est pas plus souple, et donc plus puissant que le Blast ? Mais peut-etre moins souple que le Team ? Et sur la prise d'effet les 3 sont équivalents ? Merci.

Bonjour, Je serais preneur d'un comparatif RPM Blast (que je connais) / RPM Team / PHT, si quelqu'un a déjà joué les 3. Merci.

Ok donc 24 kg VS montant / 22 kg aramide travers sur Pure Storm GT vous paraît bien ? Pour l'instant j'ai mis le VS à 25/24 mais je trouve un peu raide d'où le kg de moins en montant. Seb je t'ai écrit un MP pour l'aramide. Merci de vos conseils.

Disons que j'ai trouvé qqs garnitures de 12m de VS à prix intéressant, j'en ai monté une en intégral, et ça semble me plaire pas mal... Normal vous me direz. Donc l'idée c'est de faire durer le plaisir de ces VS, avec un éventuel hybridage qui fournirait les mêmes sensations, avec le VS en montant. Si tant est qu'on trouve un tel hybride aussi bon que le VS integral. Ce serait couillon de mettre un mono s'il faut le couper après 20h, je pense dépasser allègrement les 20h en intégral. Donc je retiens le pro'pro pure aramide, mais à ce que je viens de lire dessus (pas trouvé grand chose) ça a l'air top-rigide, ça me fait un peu peur. Me trompe-je ?

Effectivement couper un boyau parce que le mono en travers commence à vibrer c'est le comble du snobisme et surtout ça fait mal aux f... au portefeuille. C'est quoi les 2-3 modèles de référence en aramide ? D'ailleurs c'est quoi l'aramide ?