Martouf

Bah c'est juste que dans les 38 qui ont voté une image de 50 pix de hauteur, il y en a 32 (normalement, en étant un minimum cohérent) qui viennent du non. Le vote est donc biaisé. Enfin je sais pas, si la majorité juge qu'il est normal de pouvoir mettre une image dans une signature, c'est pas à ceux qui sont contre de voter la taille de cette image. Enfin c'est comme si les partisans de l'apartheid discutaient des critères permettant de dire "là il y a eu racisme, et c'est condamnable". Tu n'es pas d'accord avec quoi là dedans ?

Sauf qu'on peut voir qui a voté pour quoi.

Bien sûr, moi non plus, mais c'est pour le principe. C'est le fait de modifier la charte au moindre fait divers qui choque la majorité qui me fait tiquer. (suivez mon regard) On mettra des belles images en ascii

Ah merci j'avais lu le 1er décembre. Quand à la moyenne pondérée, c'est assez fort. Si le non gagne, la minorité à 48% qui voulait garder les images n'aura rien à dire, mais si le oui l'emporte, la minorité à 48% qui ne voulait pas d'images aura encore son mot à dire.

Il en sort quoi finalement de ce sondage, vu qu'on a dépassé la date limite ? Et étant donné que les personnes qui ont voté "non, pas d'images", ont voté "j'imagine" des images de maximum 50*200, est ce que le vote va être pris en compte tel quel ou on retire leur vote des deux dernières questions ?

+1 je crois que jeje le fait à la demande.

La grande classe ce JA. AU BÛCHER !

Il joue avec ca ?

Il gratte comme un ouf. Et puis il décentre aussi

Le pire des sports addictifs serait le golf. Tous les gens que je connais qui sont tombés dedans passent leur temps libre à ca. Parce qu'on y a qu'un seul adversaire : soi.

+1 Super raquette. Très bon compromis. Et pas chère en plus.

Tutafé. Ca coute quoi, 200 balles par terrain à l'année en gros non ?

Edite. Toi aussi on t'a viré ta signature ?

M'en fiche, mon indic m'a dit qu'il attendait un certain délai pour balancer

Bien, ca progresse. C'est Helloween ou Grosbob alors ?

Bah évidemment, gnié Et oui ca prend du temps. Après personnellement je trouvais ça gratifiant Et sinon : c'est toi qui as édité ma signature de façon tout à fait hors charte ?

Tu as lu que j'ai déjà été modo ? Parce qu'en fait on dirait pas vu ce que tu écris. Et justement, je te dis : tu n'as qu'à masquer et faire ta "descente" de temps en temps Ou alors vous n'avez qu'à faire un truc : encourager la délation

Bah oui, rends toi compte ils sont tous embêtés par leurs responsabilités

Je ne commenterais même pas, tu as encore compris à côté :dur:Je dis qu'il vaut mieux avoir une attitude commune par rapport à la charte, plutôt que pleins d'avis partagés (et avant que tu me dises que je ne sais pas de quoi je parle, si j'ai été modérateur d'un forum) Et si la fonction de modo te pèse tant que ca, tu n'as qu'à démissionner. Quant à contrôler les signatures, faut pas pousser, en deux clics tu peux vérifier

Bah dans ce cas, faut vous mettre au diapason, steph71 masque bien les signatures

Bah faut tester un cadre qui filtre les vibrations, jte passerais ma dunlop 100 en tour bite grip cuir si tu veux Sinon, pure drive+plomb, c'est clair que ca aide pas. Essayer un multi tendu assez fort le temps de voir si ca passe ou pendant un éventuel traitement ?

Ca me fait bien plus rêver que Nadal-Djoko moi !

Je n'ai pas dit que je voulais être modo, je ne le veux pas. Par contre, ceux qui sont modos se doivent d'être exemplaires.

Habile.

Une question ! D'ou la ponctuation adéquate.