Nab

Bonjour à tous. Cela fais très longtemps que je ne suis plus venus sur ce forum. J'avais un peu zapper le tennis en fait, mais je m'écarte du sujet. Est ce que je dois refaire une présentation, ou quelque chose de la sorte? Si oui je le ferais. Bref, j'ai repris il y a quelque temps, vu que je suis en vacance et que j'en avais envie depuis très longtemps. J'ai repris avec mon ancienne raquette, la blx six one de Fed (la version 2011). Je savais que c'était un cadre très difficile pour un mec de mon niveau, qui en plus reprend. Et au bout du 100e bois je n'aie rien trouvé de plus inteligent que de la jeter et de la casser. Oui j'ai réussis à casser une blx six one, et sans le vouloir en plus. Enfin bref. Je vais me diriger vers des cadres plus tolérants. Plus facile à jouer. Des amis à moi me propose ou la Head de Djoko que je teste en ce moment, ou celle de Murray. Le test avec celle de Djoko, est vraiment pas trop mal (cordage d'origine malheureusement). J'ai un peu plus de marge d'erreur, qu'avec la wilson, j'arrive à impregner un peu plus d'effet et j'ai plus de sécurité du fond. Par contre, je retrouve pas les mêmes sensations en position d'attaque, j'ai l'impression de devoir en mettre beaucoup pour faire avancer la balle. La difference de poid? (339g pour la wilson, 315 pour la head) Qu'en pensez vous, je suis dans le vrai, ou c'est juste une question de sensation? De plus cela fait longtemps que je ne joue plus, j'ai peut être une vision erroné de mes sensations avec la wilson. J'ai pas encore tester celle de Murray, quelqu'un l'a déjà testé? Vous en pensez quoi? Pour mon jeu, je suis un joueur occasionnel mais qui aime bien exploiter le maximum de ses capacités, donc je lis beaucoup de chose sur les différentes techniques sur tout les coups du tennis. J'aimerais me construire un jeu solide de fond de court, mais être polyvalent, pouvoir faire un peu tous ce que je veux. Pensez vous que ces HEAD sont interessante par rapport à cela? Voila, c'est un peu long, si vous voulez d'autres infos n'hésitez surtout pas, désolé pour les fautes d'orthographes, je ne suis pas très bon, et je n'aie pas de correcteur auto. Bonne journée à tous.

Et pourtant.. Le dur du début d'année (OA-IW-Miami) sont des courts très lent. D'ailleurs Miami est considéré comme l'un des courts en dur les plus lent, car il y fait très chaud. Tout les GC ont vu la vitesse des courts ralentir. C'est l'US open qui s'en tire le mieux, même si il ne déroge pas à la règle. Les derniers gros tournois rapide, sont les tournois indoor de fin d'année (même si ils sont moins rapide qu'avant) et Montreal/Toronto-Cincinnat-USO Le reste c'est du lent et très lent. Le problème pour moi des surfaces d'aujourd'hui, c'est la prise d'effet. Aujourd'hui il n'y a quasiment plus aucun intérêt à jouer à plat. Le lift gicle tellement, il est tellement lourd. La balle de Nadal va aussi vite que n'importe quel frappe à plat avec plus de marge, plus d'angle. Wimbledon est le meilleur exemple. Jadis, on ne pouvait pas s'y présenter en jouant le même jeu que sur terre. On devait s'y adapter. Comme Borg le faisait. Aujourd'hui non. Et c'est Djokovic qui met en exergue ce constat. Il joue le même tennis du 1er janvier au 10 novembre. Le tennis est dénaturé. Le pire dans tous ça, c'est que les joueurs avec des identités de jeu n'existe presque plus.. Lorsqu'on avait une génération avec Hewitt, Roddick, Federer, Davydenko, Nalbandian, Ferrero, Safin, Gonzalez, Stepanek, Blake... Lorsque Nadal et Fed partirons, on aura plus grand chose à regarder franchement. Entre les métronomes de fond de cour robotisés, et les double-mètre qui punch du fond.

Petit retour sur mes tests. Bon, le test de la head speed mp: Je trouve que ça correspond exactement à mon jeu, je trouve beaucoup de relâchement sur le revers, notamment sur les balles que je prends montante. En coup droit aussi, lifté ou plus à plat, ça part bien. Je suis régulier. Au service, je pense que je pourrais la travailler plus, surtout en seconde. Petit bemol sur le touché de balle, mais je pense que c'est due au cordage qui commence à être mort et qui n'est pas celui avec lequel je joue habituellement. La babolat APD 2013 cordée en RIP controle Vraiment pas aimé les sensations. J'ai eu énormément de mal à faire avancer la balle comme je voulais. Je ne réussis quasiment aucun coup à plat. J'ai eu l'impression d'avoir plus de touché, plus de contrôle sur le jeu de fond de court. Mais dès que j'ai essayé de faire des coups, d'avancer dans le court et de couper des trajectoires. J'avais l'impression de devoir en faire beaucoup, pour une balle qui n'avance pas vraiment. Après c'est des sensations personnelles. L'APD est à mon pote, et lui est au top avec. Il ne changerais pour rien au monde. Mais on a aussi des styles de jeu très différent. Pensez vous que je devrais retenter le coup avec la babolat. Ou peut on penser que ce n'est pas un cadre qui me correspond?

Merci Denebola. Oui il a une prise fermée c'est pour ça.

J'ai entendu dire que Murray était une exception. Je pense pas qu'il y aie un gros impact sur la qualité de service .. c'est tous ce que je sais

Salut, moi j'ai un revers a une mains. Donc c'est pas vraiment mon rayon le revers a 2 mains et j'aimerais savoir si on garde sa prise coup droit pour taper ce rever. A une mains je sais qu'on change sa prise. Cependant l'ami avec qui je joue qui a une prise très fermé en coup droit, garde cette prise en revers. Je lui aie toujours conseillé d'ouvrir un peu sa prise quand il passe en coup droit, car il a du mal a recouvrir les balles, et c'est souvent problématique sur les vallée hautes qu'il est obligé soit de prendre montante soit de remettre une cloche assez moche. Penses-tu qu'il faudrait qu'il ouvre sa prise coup droit quand il passe en revers.?

Personnellement, a mon niveau (je ne fais pas de tournoi, mais je joue souvent avec des 15/5-30/1) absolument personne n'attaque des balles haute du faut systématiquement de cette façon. Même sur des balles hautes mi-court, on préfère tous attendre qu'elle redescende un peu et mettre un lift bien profond et bien loud sur le coup faible adverse. Moi j'ai tendance à faire des demi volée (en coup droit, et surtout en revers à une main) sur des balles haute et longue, je remet ce qu'il faut avec de la marge, souvent dans la diagonale et j’attends une balle plus facile à attaquer. Et si le mec me renvois un gros rond après que je l'aie débordé, j'ai plutôt tendance à aller taper une volée liftée de coup droit, plutôt que d'attendre le rebond. Ce coup est problématique, lorsque le mec abuse de ça, en jouant très bombé tout le temps (surtout sur les revers à une main), moi je conseil d'apprendre à prendre la balle plus tôt.

La graphène pro est quand même un cadre hyper exigent, autant physiquement que techniquement. Je ne connais pas bien celle avec laquelle tu joues actuellement (youtek ig extreme mp) mais de ce que j'ai entendue, c'est un cadre qui est lourd et difficile à jouer (après il faut attendre d'autres avis, le miens n'étant pas très sur). Mais je ne suis pas surpris que tu aie préféré la speed mp, qui est pour ma part bien plus maniable que les deux autres cités.

Petit hs, pour pas ouvrir un top exclusivement pour ça. Vous conseillez quel tension de cordage sur apd (avec un rpm blast)? Sachant que j'ai l'habitude d'être dans des basses tension, genre 22-23

Ok merci tiberling .. Je teste en ce moment même la speed, la radical, mais aussi la pro staff 100 et j'vais tester la dernière apd. Ca fais beaucoup de cadre, et j'pense quand même y trouvé mon bonheur. Si non, j'essayerais la instinct.

Ok ok merci Totoro. Je vais surement rester sur la speed alors. Je verrais si je progresse bien pour retourner vers une pro staff, j'adore les sensations qu'ont ces cadres. Merci en tout cas

Je parle de la prostaff 100. Celle qui fait 285g non cordé. C'est moins lourd que la speed mp. Le tamis est annoncé à 645, donc pas plus petit que la speed mp non plus. Elle est quand même plus exigente? mais elle a des qualités aussi non?

Voila je reviens vous demandez des conseils. Je joue avec la head speed mp en ce moment. Je trouve qu'elle me convient pas trop mal. Vous pensez quoi de ce cadre? Je vais tester une wilson pro staff prochainement, un cadre un peu plus léger que ce que j'utilise habituellement (285g non cordé). Vous pensez quoi de celui-ci. Pour tambouil, j'ai pas trouvé les cadres que tu m'as proposé en version test (même dans mon decat'). Je verrais si j'arrive à en tester une.

Ok merci Tambouil

Ok ok, je verrais tous ça. Merci en tout cas pour vos réponses.

Raison de plus pour se dire qu'on peut jouer avec. Ce sont des version commerciale. C'est juste que c'est fun d'avoir ce genre de cadre. Mais j'écoute vos conseils, je pense tester les cadres dont m'a parlé Tambouil. Je pose des questions par curiosité. J'aimerais savoir si les Head de Murray ou Djoko sont des cadres adequats pour des joueurs occassionnels ou pas du tout? Quelles sont leurs défauts, par rapport à ce type de joueur? Enfin, si ça vous dérange pas de m'éclairer un peu..

Ah, et pourquoi cela? C'est toujours agréable de joué avec des cadres qu'on voit à la télé non? Et j'ai toujours d'assez bon retour sur ces cadres, notamment la babolat de Nadal qui était très accessible même pour les débutants. Ils ont quoi ces cadres? Ils sont trop difficile pour des joueurs occasionnel?

Ok ok, tu penses qu'ils en ont à décat? Si non j'ai lu ce qu'ils disaient dessus, et ça à l'air de correspondre à ce que je cherche. Et tu me conseillerais quoi comme cordage? même si je grille un peu les étapes. Ah et tu penses que les head dont j'ai parlé ne pourrait pas me satisfaire?

J'ai du mal avec les raquettes "légère", vu que j'ai joué avec la blx pendant 2-3 ans, même la head a 315g me semble légère. Mais j'essayerais peut être des cadres à 300g. Tu me conseils quoi, une babolat? Quelles serait les grosses differences entre une raquette a 300 et 315g? Quand tu dis un tamis suffisament ouvert, tu veux dire quoi? un tamis plus grand?

Alors je m'explique, j'essaye éperdument de m’entraîner sur ce coup, j'ai un revers à une main, et par rapport à ce que j'ai vu, je le tape plutôt pas mal, j'ai surtout un bon slice, après quand je le frappe, soit je le lift, et j'envois pas beaucoup de force, soit je le tape à plat en rentrant dedans, mais dans ce cas je cherche le coup gagnant et il y a une très grosse prise de risque. J'aimerais avoir un revers lifté qui fais plus mal que ça, surtout si j'arrive à le sortir du court, j'aimerais prendre moins de risque pour finir le point. Le problème est qu'a une mains il me faut une grande vitesse de bras pour faire partir la balle, quand je slice ou que je frappe à plat, il n'y a pas de problème, vu que pour l'un j'essaye de bien gratter et que pour l'autre j'essaye de finir le point. Quand je lift, j'ai tendance à retenir mon bras et donc ne pas gratter assez, et j'arrive vraiment pas à trouver le truc, si bien que soit j'en met pas assez, soit j'en met trop. J'ai une raquette avec un petit tamis, est-ce plus difficile de lifter en revers avec un tamis plus petit? De plus en match, voyant que ça passe pas bien, j'ai tendance à rester sur mes acquis et donc à slicer le plus souvent et donc à ralentir sur ma progression du fait que je ne vois vraiment pas comment faire pour qu'il passe..

Oui, merci, il est vrai que ma prise au revers, j'ai du mal à la changé, et j'oublis souvent, ça peut surement venir de la mes carences en lift. C'est gentil de ta part.

Moi quand je le joue relâché, souvent quand je fais des balles, et que je veux vraiment taper, il m'arrive instinctivement de sauté, pour la réussite du coup, c'est une autre histoire. En match, ça me viens même pas à l'esprit. Après sur un retour, je pense que j'ai pas jouer de mec qui me kick assez la balle pour m'obliger ce genre de coup. Donc, j'en ai jamais eu l'idée. Si non, j'ai vu Gasquet le faire, et en reculant, c'est vraiment incroyable la main qu'il a, il est capable de mettre 2m à tous le monde 3m derrière ça ligne, c'est juste impensable.. Ah, et puis, pourquoi chercher vous une technique particulière sur des coups aussi peu académique, je pense que ça s'apprend pas ce genre de coup, ça doit se sentir, même si pour Justine, il y surement du travail derrière autant de facilité.

En 2000 il est clair que j'aurais dis sur Gazon, aujourd'hui, je pense que ça reste la surface la plus difficile pour les retourneur, mais ce n'est plus la même difficulté. Je pense qu'aujourd'hui l'indoor de Bercy, ou celui du derniers masters est plus rapide. Après tout dépend des surface, par exemple le dur de l'USO est ultra rapide, au contraire de celui de l'OA. Et encore plus significatif, je pense que cette année, il était plus compliqué de breacker sur la terre battue de Madrid, que sur le dur de Miami (réputé pour être l'un des pus rapide auparavant) .. En gros, pour les amateurs, je pense qu'il est aussi délicats de breacker sur dur que sur terre, tout dépend de votre style. Mais qu'aujourd'hui on voit les surfaces devenir de plus en plus lente, le Gazon surtout, qui n'est plus du tout ce qu'il était, le dur ensuite, il n'y a que l'indoot qui reste assez identique, et encore, celui de Bercy est le plus proche de ce qu'on voyais avant...

Ah donc une douleur à ce niveau là, je pensais que tu parlais d'une rupture du ligament croisé, donc oui, c'est possible qu'il est une inflammation comme tu le dis, à ce moment là je suis d'accord.

S12C, tu crois vraiment qu'avec les ligaments croisés, il aurait rien sentis jusqu'au lendemain? ..