barbozaure

j'y songe, mais sa qualité première est surtout le prix, alors si d'autres, dans ma gamme de prix , ont une résistance égale (ou supérieure) et de meilleures sensations, rendements etc... alors j'opterais probablement pour celui là (après test bien entendu). Tu n'as pas d'avis sur les autres cordages? (donne moi ta liste de 4 par exemple)

1,25, jauge unique.

L'achat de la machine est en réflexion, mais ce ne sera de toute manière pas dans l'immédiat (au mieux vers noël). Ensuite, je ne suis pas très sensible à la perte de rendement, je casse en 8h, et il n'y a que sur le dernière 1h que je sens une réelle différence sans que cela ne me déplaise pour autant. quand tu parles de plus de durée de vie pour les cordages rigides, tu entends une meilleure résistance à la casse ou une meilleure conservation des propriété? Pour mitch, le msv est pourtant considéré comme celui qui prends le mieux les effets par beaucoup (après le tour bite). Tu parles du focus ou focus evo? Si, suivant mes contraintes de prix et de résistance, vous ne deviez en garder que 4 disons, lesquels seraient-ce?

Bonjour a tous, je joue depuis quelques mois en pentaspin noir de chez thunderstrings tendu a 23/22 sur une dunlop 4D AG 500Tour Il me convient a peu près en tout point, sauf sur la durée de vie que je trouve vraiment limite (de 5 a 8h environ en ne jouant que sur dur). Arrivant au bout de ma bobine, je voudrais donc potentiellement partir sur autre chose. Mon jeu se compose de "grosse" frappe de fond de court, toujours très lifté, je joue 15/3 15/2. Au niveau du cahier des charges, il faudrait que la bobine ne dépasse pas 60euros, que la durée de vie soit si possible meilleur que le pentaspin, et enfin qu'il prenne bien les effets, et qu'il reste assez puissant (mais ça on peut gérer en baissant la tension, chose qui ne m'effrait pas) Pour info, j'ai testé le black code (pas emballé, assez fade), le pro's pro hexaspin en 1,25 (pas mal et prix imbattable), le perf rota (bien aimé, mais je l'aurais tendu un kilo de moins après coup), le triangle noir et le twister de chez thunderstrings (bien aimé tout les deux, mais durée de vie un peu faiblarde aussi, en plus le triangle avait été je pense mal posé pour mon cordeur). Je suis désolé pour les description, mais je n'arrive pas vraiment a poser de sensation sur les cordes, je sais juste si j'aime ou pas. Je sais qu'il faudra repasser par la case test, mais je ne veux pas trop m'éparpiller et y passer 6mois. Je souhaiterais donc limiter a disons 4 ou 6 cordes a tester, c'est pourquoi je fais appel a vous pour circonscrire le champ de mes recherches. J'ai déja pensé à: -msv focus hex (mais je crains la rigidité) en 1,29mm -msv focus hex evo (plus souple, plus grose jauge mais peu de retour) -thunderstrings pentaspin mais en gris (si il est plus solide) -discho iontec hexa en 1,30mm mais quasi aucun retour. -pro's pro hexaspin (dispo en 1,30 et vraiment pas cher) -discho black mamba gear. -hexo set black extrem en 1,30mm -polystar turbo en 1,30mm... Si vous pouviez me donner vos avis, sur ceux-ci et éventuellement en ajouter ou en "éliminer" ce serait bien. Je suis un peu perdu dans la multitude de choix possible. merci d'avance.

de même, je n'ai pas posté ici par oublie, mais je te l'ai envoyé par mail, est-ce que tu l'as recu? sinon, je veux bien recommencer.

Je ne prétends pas avoir totalement raison, mais je suis a peu près sur de ne pas me planter tant que ça dans ce que je racontais. Par contre ce que je n'avait pas réalisé c'est que la notion d'inertie en matière de raquette, n'est pas exactement la même que l'inertie au sens propre, mais celle de moment d'inertie. C'est pourquoi mon raisonnement peut en effet paraître hors sujet. Et Je ne confonds justement pas l'inertie et l'énergie cinétique (erreur souvent faite), c'est d'ailleurs pourquoi j'ai bien donné la définition que j'appliquais à mon raisonnement. L'inertie est une force à part entière, qui n'a "rien a voir" avec l'énergie cinétique, et qui s'oppose à toute évolution de vitesse de l'objet. Qui tente de maintenir l'objet dans l'état de vitesse où il se trouve. Donc c'est elle qui est responsable de la difficulté que l'on a à accélérer une raquette et donc à lui donner de l'énergie cinétique. De plus, je pense que contrairement à ce que tu as écrit, il existe d'énorme variation de vitesse de bras entre deux joueurs, et qu'on ne peut donc pas assimiler cette vitesse à une constante dans le calcul de l'énergie cinétique. Et qu'il existe plus de variation de vitesse de bras entre deux joueurs moyens, que de masse entre leurs raquettes. Mais là ce ne sont que des suppositions, il faudrait pouvoir le vérifier par des mesures. Après je ne reprendrais pas tes divers arguments et explications en matières de stabilité et de travail des matériaux car ce sont deux domaines que je ne maitrises pas du tout. Je suis donc, plutôt pas trop d'accord avec toi sur le début de ton long (mais pas inintéressant) post.

l'inertie est la force exercée par la masse d'un objet s'opposant à la variation de vitesse de l'objet en question. L'inertie est donc directement liée à la masse (et je pense que sur ça on s'accorde sans trop de problème) et est le premier facteur de stabilité d'une raquette (plus le sweet spot). L'inertie s'oppose donc théoriquement au mouvement de la raquette sur toute la durée de celui-ci (accélération puis décélération après la frappe). Donc, théoriquement l'inertie s'oppose à la puissance d'une raquette parcequ'il rend plus difficile sont accélération (seule phase qui nous intéresse réellement dans le mouvement de la raquette, celle où l'on donne de l'énergie à la raquette sous forme d'énergie cinétique, énergie qu'elle retransmettra à la balle lors de la frappe.) Après, je pense qu'on peut en discuter longtemps sans tomber jamais d'accord. Tu as, qui plus est, une meilleure connaissance du matos que moi et peut-être que tu as pu constater que les raquettes les plus puissantes dans le jeu sont celles ayant la plus grandes inertie. Seulement, le facteur puissance est plus lié à la rigidité de la raquette et à la vitesse qu'on arrive à lui donner qu'à son inertie, ceci physiquement parlant. De plus je pense que l'on pourras s'entendre sur la fait qu'il existe une multitude d'autres facteurs dans une raquette qui en feront une raquette puissante (cordage, rigidité...), et que l'action de transmettre de la puissance à une balle fait physiquement entrer énormément de forces en jeu (dont toutes celles liées à la balle). Et que c'est probablement quelque chose qui nous dépasse un peu (au moins moi ^^). Je propose aussi un retour au sujet, parce que là on s'éloigne un peu.

Pour le coup je suis d'accord avec toi. A vitesse égale, une plus grande inertie donnera plus de puissance à la balle, car plus de stabilité et donc meilleur transmission de l'énergie. Le principal problème reste la mise en mouvement de la raquette, chose à laquelle s'oppose l'inertie, et la possibilité de la mettre en mouvement sur tout un match. C'est pourquoi, l'inertie n'est pas facteur de puissance, mais de stabilité et donc de transmission de l'énergie. Mais en aucun cas de puissance. Par contre, l'inertie et donc la stabilité rentreront en jeu dans la gestion de l'énergie de la balle qui vient jusqu'à la raquette ( j'ai remarqué qu'au tennis la balle est rarement totalement immobile en attendant qu'on la frappe ^^)

L'inertie est importante, mais factuellement la vitesse de l'objet qui frappe est plus importante que son inertie. Par exemple, basiquement, frapper une balle avec un objet de 500g que j'arrive a mouvoir a 100km/h la fera aller plus loin qu'un objet de 3kg que je ne peux mouvoir qu'a 50km/h. Ceci si on prend pas en compte les équilibres et indices de rigidités. Dans le monde réel, on retrouve ça dans le base-ball, ou il existe des battes en alu (légère avec une inertie relativement faible) et des battes en bois (lourde et inertie plus importante). Les battes en alus sont tellement puissante comparé a celle en bois qu'elle sont interdites en compètes, aux joueurs adultes. Ceci car leurs mise en mouvement est plus aisée et la vitesse atteinte par l'objet plus grande. Tu vois ce que je veux dire? tu n'est pas du tout d'accord?

La pure drive gt, est une excellente raquette, mais très puissante, ce qui finalement la rend pas si polyvalente que ça. Il est peut être plus judicieux de choisir une raquette moins puissante et de la doper avec un cordage puissant, que l'inverse, surtendre le cordage pour brider la raquette. je ne connais pas du tout la volkl, et la wilson peut être un choix intéressant, mais elle sera plus "dure" a jouer, moins tolérante et plus usante (inertie forte et équilibre en tête si je ne m'abuse). Mais pourquoi pas... C'est pour ça que dans une optique polyvalence extrême je ne pense pas que la PD soit un bon choix, regarde plutôt du coté des pro kennex KI5, prince tour team en 18*20, dunlop 200plus et head instinct. Après, pour le cordage, je ne sais pas ce que peut donner ton montage, d'autres t'aideront mieux que moi. Mais a première vue, l'idée ne me semble pas excellente (le nrg 2 n'est, je pense, pas nécessaire pour un hybride, un bon synthetic gut est moins chère et suffisant pour le mettre en travers)

solide, c'est un mono. pas le plus fragile, pas le moins non plus. Et c'est juste pour donner un exemple d'une corde facile a jouer, chez une grande marque. Je pense, que le combo instinct plus un mono souple, ou un bon multi c'est on ne peut plus polyvalent pour un 30. Après, ce ne sont que des exemples, il y en a bien d'autre, mais quand on me dit polyvalent, dans ma tête j'ai ça qui ressort. Que l'on me corrige, si je dit une énormité.

hyper polyvalent ===> head instinct (youtek ou microgel) mp + un bon multifilament (type TGV en 1,40 ou XR3). (ou éventuellement un mono souple type black code si tu casses beaucoup et si tu n'es pas fragile du bras) Tu tends tout ça a 25/24 si multi, ou 22/21 si mono et tu as un truc bon partout et facile a jouer

je rajoute un petit conseil, pour la course à pied, l'effet perte de poids n'apparait que passé les 45 50 minute d'efforts (me semble-t-il) en dessous, de ce seuil, le corps puise l'énergie dont il a besoin dans le foie et les muscles. Il vaut donc mieux que tu cours tranquillement pendant une heure que plus vite et moisn longtemps. C'est un autre travail, qui lui ne te fera pas perdre du gras.

salut à toi, je réponds à ton sujet parce que j'ai été moi même dans cette situation il y a environ 1 ans, à savoir : moins de sport, plus de sortis et kilos qui se sont accumulé. Voulant me remettre sérieusement au tennis, j'ai eu envie de perdre tout ça. J'ai réussi à perdre 12kg en a peu près 6-7 mois. Pour être honnête et encourageant, ça a été bien moins compliqué que ce que je craignais au départ. Personnellement pour perdre tout ça j'ai beaucoup couru, ce qui avait un double avantage ==> perte de poids + amélioration de la condition. Mais j'ai aussi pas mal fait attention à ce que je mangeais, en privilégiant les légumes, arrêtant le grignotage, diminuant un peu les doses de fromages charcuteries etc... par contre je ne me suis jamais rien refusé type mcdo, kebab etc... juste au lieu d'en manger 3 fois ds la semaine (je suis étudiant, donc ça peut aller vite ^^), je m'en contente d'une a deux fois dans le mois. Et j'ai, malgré tout, beaucoup mangé pendant cette période. Normalement avec ce type de "programme" les résultats arriveront vite. de plus, tu peux coupler à cela un petit programme pompe/abdo/gainage une fois tout les 2 jours, et je pense que tu aura très vite une nette amélioration de tes perfs sur un court. Par contre il faut faire attention à quelques trucs (une amie diététicienne m'a un peu conseillé): -ne surtout pas arrêter de manger, c'est stupide à dire mais certains sautent des repas pensant maigrir plus vite, c'est une énorme conneries, il faut répartir au mieux sont alimentation sur la journée avec a peu près 4/10eme des apports le matin, la même chose a midi et un peu light le soir. Pour deux raisons, si on commence a avoir faim on aura tendance à se lacher sur des petits truc mais hyper riches et ça stresse l'organisme qui stockeras d'autant plus vite sous forme de graisses. Il est d'ailleur possible, que tu te retrouve à manger, en quantité, plus que ce que tu mangeais avant, ce si tu fait beaucoup de sport alors que tu avais arrêté. (pour te donner un ordre d'idée, en courant une heure, je brulais environ 1200kcal, ce qui fait que ds une journée je pouvait manger 25% en plus, tout en maigrissant.) -ne pas espérer "compenser" les apports: il ne faut pas se dire, j'ai couru 1h heures il y a 2 jours, je peux manger une énorme assiette de frite, ça n'aura aucune importance. C'est faux, les effets de l'efforts physique sont a peu près valable 24h. -ne pas perdre trop vite, ça stresse l'organisme ce qui cause le fameux effets yoyo, essai de ne pas perdre plus de 2 ou 3 kg par mois, et pas plus du 1/10eme de ton poids en un an ( ce sont des valeurs approximative, ne t'inquiète pas si un mois du perds 4kg, ralenti un peu le rythme). Fait des "pauses" pour stabiliser ton poid. -ne pas espérer voir tout tes muscles ressortir sous la peau, pour ça il faut faire de la muscu. de plus le footing fait aussi sécher les muscles, qui perdent un peu en volume. Voilà, j'espère que tu trouveras ici quelques conseil qui t'aideront, et que tu arriveras à tes objectifs (d'ailleurs combien mesures tu et combien pèses-tu? si ce n'est pas trop indiscret, parce que perdre une dizaine de kilo ce n'est quand m^m pas rien, est-ce bine nécessaire?)

ces scotch sont ceux du "smart kit" babolat, c'est un truc qui sert à modifier la forme du manche pour l'avoir "mieux" en main. normalement tu dois pouvoir les virer sans aucun problème. Attends quand même confirmation des pontes du forum, mais selon moi c'est rien.

petit retour du perf rota après 2 heures de jeu, ce sont donc des premières sensations: Le cordage a été tendu à 23/22, sur une dunlop 4D 500 tour, il n'est pas très rigide mais assez peu puissant, moins que mon pentaspin habituel de chez thunderstring, si je devais le jouer en permanence je le ferais corder à 1kg de moins ( voir 2kg de moins). La prise d'effet est assez bonne, je n'ai pas été réellement gêné, mon jeu se basant pourtant beaucoup sur le lift. Les balles manquaient plutôt de vivacité que d'effets (problème facilement résolu par une petite baisse de tension la encore.) En contre partie de cela, le contrôle et le touché sont tout à fait correct, voir même bon (j'ai eu une bonne efficacité dans les coups en touché type volés et amorties alors que ce n'est pas trop mon truc). Enfin, la tolérance ne m'a pas semblé fantastique, disons que les conditions étaient très difficile (40°c, pas d'ombre ni de banc pour se poser entre les échanges etc...) et que dans les moments chauds le cordage ne m'a pas beaucoup aidé, là où un peu de tolérance aurait été agréable. Je ne peux pas encore juger de la tenue de tension, la résistance m'a l'air plutôt bonne, il est moins entamé que mon pentaspin après la même durée de jeu, mais seule la casse fera foi. Ce test n'est cependant qu'une première impression, à prendre avec des pincettes donc, mais en l'état je pense que c'est une bonne corde, pas réellement ce que j'aime, mais pleine de qualités et assez peu de défaut.

Sans vouloir être désagréable, ta phrase me semble étrange... comment tu peux dire que la black team est la plus puissante alors que tu ne connais pas les autres? C'est un tantinet absurde. Sachant que le retour attendu est probablement une expérience de jeu directe, pas la fiche technique de la raquette.

c'est au programme.

Qu'entends-tu exactement par manque de consistance? trop mou, rendement bidon? Je suis surpris de ton retour (que je ne met pas en doute), il avait excellente presse sur le forum de tennis-warehouse par exemple. Pourtant, il a la même composition que le polystar energy qui lui est apprecié, y compris ici. D'autres l'ont-ils testé? même retour pour tout le monde?

salut à tous, est-ce que certains parmis vous ont essayé le cordage polystar turbo? C'est un copoly en forme d'étoile disponible en jauge 1,25 à 1,35mm (donc potentiellement intéressant pour les gros casseurs), mais surtout ce cordage m'intrigue car les critiques faites sur les forums anglais sont tout bonnement excellentes (prises d'effets incroyables, confort, etc...). J'aurais donc aimé savoir ce qu'il en est. merci d'avance.

ça y est, le cordage est reçu. il sera posé dès que possible. Le premier truc que l'on remarque, c'est la couleur, un cordage blanc c'est assez original. à suivre donc...

bonjour à tous, avez vous reçus les cordages de test? j'ai l'impression que oui au vu des premier retour... De mon côté toujours rien, je m'adresse donc à neya, est-ce normal? (problème d'envoi, trop de testeurs, oubli?)