barbozaure

je suis tout à fait d'accord, pour le coup, on fait ce qu'on peut, moi qui aime rentrer dans la balle, le jour ou celui en face frappe plus fort, ou contre bien et que je me prend cachou sur cachou, je réfléchis et j'adapte mon jeu dans la mesure du possible. C'est aussi ça le tennis, surtout à notre niveau, ou on n'est pas nécessairement assez fort pour imposer notre jeu à l'adversaire, dans ce cas là on essai de faire déjouer l'autre plutôt que d'être buté...

Pour stuff, je trouve la pure drive certes facile à jouer, parce que puissante, mais il faut, je pense quand même une bonne technique pour exploiter réellement de cette puissance, je sais pas si tu vois ce que je veux dire... Comme pour une ferrari, la conduire pépère sur une route de campagne, c'est pas dure, mais la faire tourner à fond sur circuit c'est déjà une autre paire de manche, bah là je vois cela un peu pareil. Ensuite, pour la différence puncheur, lifteur, j'assimilais à puncheur tout les joueurs de fond de cours, qui prennent l'échange à leur compte du fond, qu'ils liftent ou jouent à "plat", désolé si la définition n'est pas bonne.

je vais essayer de tester la instinct, pour être sûr, je ne suis pas pressé, et c'est dommage de regretter après, par pure curiosité, je vais aussi essayer la 6.1 team en prêt à décathlon, pour voir ce que ça donne...^^, la spirale infernale des tests. Pour la pure drive, je pense que elle est trop puissante si on joue uniquement à plat (comme l'a dit roger-encorefaitunebâche) , mais elle permet de mettre beaucoup de lift tout en gardant suffisamment de longueur, ce qui est quand m^m appréciable. Elle est un peu plus exclusive que l'image que lui donne les vendeurs, c'est une raquette de puncheur, faut rentrer dedans, lifter, mais si on joue sur la retenue, en arrière là c'est bâche sur bâche, c'est dommage de la prendre juste parce qu'on à pas de puissance et qu'on désire compenser, dans ce cas là il est plus judicieux de travailler le placement, parce que le problème vient généralement des jambes... Ensuite pour ce qui est du "débat" sur raquette puissante + cordage tendu ou l'inverse, je pense qu'il est certes mieux pour le bras de prendre l'option cadre contrôle + tension basse, mais certains (dont moi) n'aiment pas jouer en tension trop basse, perso la limite basse c'est 23, déjà là c'est limite, en dessous à chaque fois que j'ai essayé j'ai eu l'impression de chasser la papillon. Sur un cadre comme la pure drive, qu'est-ce vous conseillez comme cordage pour mon cas de figure?

salut à tous, me voilà de retour avec du nouveau. J'ai mis cette à profit pour essayer 4 cadres, la babolat pure drive, l'aero pro drive, la 4D 500T, et la prince ozone tour mp lite. J'ai joué avec toute au moins 5h, et mes impressions sont: -l'aeropro drive, j'attendais le test de cette raquette avec impatience, c'est une excellente raquette, sans aucun doute, mais elle ne m'a pas convaincu. La prise d'effets est vraiment excellente ( mes services ont jamais été autant kickés...), mais je ne lui ai pas trouvé une pêche fantastique, on me l'avais présenté comme une raquette très puissante et bien je ne l'ai pas vraiment senti. Sur le coup je me suis dit que j'en attendais peut-être trop, ou que je n'ai pas le niveau pour jouer avec... elle était cordée en Xcell, je ne connais pas la tension, mais je pense autour de 25kg, peut-être est-ce la raison du manque de puissance... -la dunlop 4D 500T, une bonne raquette, très bonne prise d'effets, une bonne puissance, mais avec un contrôle tout à fait correct. C'est vraiment une raquette hyper polyvalente, bonne dans tout les compartiments du jeu à peu près, pas senti de grosse lacune. Mais j'ai moyennement aimé le feeling, quelque chose me manque, mais je suis incapable de dire quoi, tout va bien, mais à la sortie du match je me suis pas dit: " ouais, c'est ce que j'aime.." mais je la garde quand m^m dans un coin de la tête. -la prince, j'ai pas du tout accroché. Pas de sensations, trop légère, pas de bruit, mais prise d'effets excellente. Je ne retiens pas. -et enfin, la pure drive. Après l'aeropro drive, j'ai testé celle-ci par acquis de conscience. Et là le coup de foudre, dans un premier temps sa part trop vite, trop fort, on retiens le bras, on à l'impression de rien contrôler. Puis on prend confiance, on lâche les frappes et là, pffff une puissance incroyable, une prise d'effets excellente aussi ( presque meilleurs que sur l'APD, mais peut-être que c'est dus à la différence de tension environ 23kg sur celle-ci), et un contrôle correct si on fait pas n'importe quoi, faut être concentré. J'ai jouer cette raquette en simple à 15/5, bon match, le premier set à été moyen parce que je découvrais la raquette puis je gagne 7/5 6/4. pour moi c'est plutôt bien. Et ensuite, match en double, ce même 15/5 et moi contre une paire de double composé de deux adultes (15/5 et 15/3), moi qui suis une daube en double, j'ai eu de bonne sensation, gros kick au service, bonne volée ( sur des volées simples dans, pas de fioritures, mais ce n'est pas mon point fort), enfin bref gros gros plaisir de jouer. J'ai même fait quelques services volés ( pour moi c'est rarissime ^^) En résumé, j'ai senti avec cette pure drive, la puissance tant évoqué, que je n'ai pas trouvée chez les autres... gros coup de coeur, pour cette raquette que je pensais "fade"...

Je crois que c'est ce que je vais faire, on peut mettre le post en "suspend", le temps qu'ici le temps s'améliore et que mes tests commencent. Je viens vous faire une petit compte rendu dès que possible. Merci à tout ceux qui participent à ce post.

Eh bien voilà, merci tambouil, tu avais besoin d'être un peu titillé ? ^^. Je vais commencer, dès que possible, mais en ce moment gros mistral chez moi, ce qui n'est pas top pour bien sentir la raquette. Du coup, j'attend que ça se calme et c'est parti. Pour fred, si j'ai bien compris, tu me dit que la 400G est nettement plus puissante que la 500T. Ce qui peut quand m^m m'aider, si j'ai réussi à maîtriser la puissance de cette raquette, alors je pense qu'une 500T ne devrait pas me poser de problème.

Tambouil, la faible qualité de tes post sur ce sujet me surprend, n'y vois pas de haine loin de là ^^, mais à la lecture du forum j'ai pu constater la richesse et bien souvent la qualité de tes interventions. Ici, si tu n'interviens pas c'est parce que tu penses que tout les conseils possibles m'ont été donné? Si non que penses-tu de ma situation? toi qui m'a l'air tellement fan de la dunlop, penses-tu que je pourrais être déçu par la 4D 500T? je recherche par rapport à ma radical,nettement plus de prise d'effet et de puissance ( quitte à perdre du contrôle). J'ai bien aimé la 400G, j'ai aussi pu tester un wilson surge, mais les j'ai pas aimer les sensation, trop mou... Si tu as besoins, de plus d'infos quand à mon jeu ou autre demande, si cela peut t'aider à m'orienter sur une raquette qui me conviendrait bien. Merci d'avance.

voilà c'est ce que j'entendais par exigeante, il faut toujours s'engager beaucoup dans les frappes pour faire avancer la balle. Pas qu'elle soit lourde, ou pas maniable. Mais faut beaucoup se "donner", sinon sa rame ^^, donc quand les jambes sont pas d'accord, ce qui m'arrive régulièrement soyons réaliste, une raquette plus puissante peut-être agréable. Et je sais que la 4D 500T, se rapproche assez du APD ( m^m gamme), mais je cherche vraiment plus de puissance, plus de prise d'effet. J'aime jouer loin de ma ligne, avec la rad c'est pas le plus efficace de jouer en lift, des rallyes. Mais je vois avec le test de la 400G, que le fait de lifter fort, de loin, des deux côtés pour faire galoper l'autre. Quitte à faire moins de coup gagnant, mais surtout beaucoup moins de faute directe (inhérentes à un jeu en plein de risque, avec des frappes à plat) est un jeu qui me convient assez. Je peux encore prendre le jeu à mon compte, mais je fait moins de fautes et je prend moins de contre. Les jours ou c'est moyens ça permet de pas trop se frustrer. Je souhaite donc orienter mon jeu dans se type de filière, mais avec une raquette plus stable que la dunlop 400G, par exemple sur les coup droit dit en "lasso" je sentais que la balle claquais pas assez, faute à la raquette qui bougeait beaucoup. C'est pourquoi, je pense que la 4D 500T peut-être bien, surtout si, conformément aux dires de certains, elle offre un peu plus de contrôle que l'APD.

d'après ce que tu me dit faut que je fouille un peu plus dans cette direction sa me parait pas mal, sauf la tolérance. Mais si je m'en sort avec la rad, peut-être qu'une raquette moins usante physiquement ( moins besoin de forcer), me permettra d'arriver plus frais aux fin de match et de palier au manque de tolérance...sait-on jamais. A réfléchir. Sinon, qu'en est-il du comportement de la 4D 500T? SVP c'est un peu urgent.

salut, j'ai eu l'occasion d'essayer la dunlop 400G, d'un point de vu efficacité ça a été pas trop mal, mais je n'ai pas été conquis par la stabilité de la raquette et son coté un peu "métallique". Retrouve-t-on ce côté "métal" sur toute la gamme dunlop? et la stabilité de la 4D 500T est-elle nettement supérieure? parce que j'ai une très bonne occas sur ce produit et je me tâte...

salut à tous, comme je le disais un ou deux post plus haut j'ai pu tester la dunlop 400G, d'un point de vu efficacité c'était pas mal (victoire à 15/4 en trois set avec un set de mise en jambe). Mais j'ai pas adoré les sensations, la raquette ne m'a pas semblé assez compact lors des frappes, peut-être du à sa légèreté (265g je crois, équilibre en tête). De plus la raquette m'a semblé assez "métallique", je suis pas sûr de bien décrire le truc. Est-ce la marque de fabrique de dunlop? Parce que j'ai trouvé une très très bonne affaire sur des dunlop 4D 500 tour, le prix ferait fortement pencher la balance dans ce sens, mais je voudrais être sûr que je ne vais pas retrouver ce genre de sensations.... aidez moi svp, c'est un peu urgent. ps: stuff, as-tu essayé la babolat pure storm? des retours?

personnellement, j'ai déjà réussi à perdre un match en gagnant plus de jeu que mon adversaire (0-6, 7-6, 7-6). Sur la coup sa fou une maxi claque, peut-être le pire match de ma vie. Un début en trombe, et l'autre qui joue à pousse baballe, moi comme un débile, j'ai poursuivi de ma filière sans jamais me remettre en question... sport à la con ^^.

Re-bonjour à tous, toujours en quête d'une nouvelle raquette, j'ai hier eu l'occas d'essayer une dunlop 400G qu'un pote m'a prêté. Vu le numéro, je serais tenté de dire qu'elle se situe entre les dunlop 300 et 500 ( perspicace vous avez dit?? ^^). J'ai eu des sensation moyenne avec cette raquette, elle prenait bien les effets, mas les sensation à la frappe n'était pas assez sèche, j'avais l'impression de ne pas pouvoir accélérer réellement, toujours obliger de lifter pour jouer très long. Ce manque de peps est un des symptome de la raquette? de la marque? ou est-ce plutot du au cordage qui était vieillissant? Comment se situe cette raquette en terme de puissance parmi tout les modèles de gamme équivalente? J'ai aussi l'occasion de tester un Wilson je ne sait pas le modèle, elle est blanche et bleu, utilise la technologie Ncode, a un tamis de 645cm². Je crois que c'est la Nvision mais je ne suis pas sûr du tout. Je ferais un petit compte rendu plus tard.

bon, je crois que je vais commencer à tester peu tout ce qui me tombe sur la main dans les magasin près de chez moi, pour me donner un ordre d'idée de ce que représente la puissance générée par une raquette telle que la PD ou l'APD. Ensuite quand je saurais si je désir du plus ou moins puissant que ça (puisque c'est ça le problème aujourd'hui avec ma radical, ainsi que la prise d'effet), j'affinerais mon test sur internet avec des raquettes correspondant plus à ce que je cherche, dans la mesure ou j'en saurais un peu plus... Par contre je souhaite revenir à la question que j'ai poser avant, pensez vous qu'une raquette peut faire varier mon niveau de jeu (je me doute que je ne deviendrais pas nadal d'un coup) mais est-ce qu'une "bonne raquette" peut réellement être un frein à ma progression si je reste dans une gamme qui me convient à peu près? ou est-ce plutôt une question d'habitude? parce que lors d'un test, même si en 5-6 heures de jeu, on peut voir comment se comporte la raquette cela ne veut pas dire qu'on l'a totalement apprivoiser, donc est-ce que avec le temps on peut jouer avec n'importe qu'elle raquette, ou certaine vont potentiellement me paraitre injouable...?

la head extrem est très équilibrée en manche, est-ce que cette caractéristique peut sensiblement m'aider à mieux faire passer la tête de raquette lors de la frappe, ou pour cela mieux vaut-il un raquette plus en tête (type dunlop 4D 500)? De plus, beaucoup des personnes que je connais et jouant tout a fait bien au tennis, se souci que peu du choix de la raquette (ils prennent une bonne raquette, dans un style qui leurs convient mais sans se soucier autant des différentes stats, équilibres etc etc...) Pensez vous que aujourd'hui, on puisse être réellement déçus par une raquette, je veux dire dans une m^m gamme y a t-il de réel écarts de qualité? Est-ce que si je prend un raquette de puncheur (style PD, ou 500T etc...) je peut être vraiment déçus (si mes attentes sont puissance et effet par exemple), pas que soudainement je veuille une PD, mais je me dit que les raquettes doivent toutes être à peu près bonne, voire excellente. et que donc à mon niveau il n'y à peut-être pas lieu de se prendre autant la tête... J'appel les rois du matos à répondre (notamment tambouil, qui n'a fait qu'une brève apparition, mais qui m'a l'air d'être la réf du forum en terme de matos) et les autres aussi.

non je suis pas particulièrement fixé sur l'APD, mais je dois dire quelle m'intrigue un peu ( sa forme, et le réel effet que cela peut avoir) mais surtout, je la considère comme la limite haute de raquette ( en terme de puissance ) pouvant me convenir ce qui peut me permettre de mieux centrer mes recherches, et elle à eu d'excellente critique jusque là ( très bonne prise des effets notamment). Donc oui, je suis assez attiré par cette raquette, pas nécessairement pour un achat mais plutôt pour un test, pour voir comment elle réagit, si il s'avère que c'est celle qu'il me faut pourquoi pas, mais je suis très ouvert au reste. Et merci de t'inquiéter pour moi ^^. Ensuite personne pour la prince ozone tour, la head extrem et la dunlop 4D 500 T?

au niveau des test, si ça ne tenait qu'a moi, je testerais toutes les raquettes du marché, mais, il n'y a pas ( à ma connaissance ) de magasin spécialiste du tennis près de chez moi ( autour d'avignon), et donc je ne peux tester que les best sellers présent dans les grandes surface du sport (décathlon, intersport etc...) ce qui limite le choix. Ensuite je sais que on peut tester par internet, mais payer les frais de port pour chaque raquette tester...bof bof quand on est étudiant (il n'y a pas de petite économie). Je vais donc essayer de test l'aéro pro, voir si c'est trop puissant ou pas, et après je réduirais le champ de mes recherches. certain ici ont-ils essayer la prince ozone tour lite (je crois) ou sa soeur non lite?

alors stuff, merci pour toute ces infos, sa m'aide pas mal. Tu me dit, que l'aero pro est trop différente de ma radical, mais je cherche quelque chose d'assez différent, plus de punch, plus d'effet. La rad est excellent j'aime beaucoup, mais je trouve qu'il manque un petit quelque chose au niveau du lift. Et en revers j'ai du mal a bien faire passer la tète de raquette (mais je pense que le problème viens plus de moi que de la raquette). L'aero storm me parait une bonne idée aussi, mais j'ai très très peu de retour, si ce n'est raquette très "technique" peu de tolérance, peu de puissance beaucoup de controle, ce qui finalement sa rapproche assez de ma radical. En fait, aujourd'hui (n'ayant jouer presque que sur radical (seule vrai raquette competition)), j'aimerais avoir un ordre d'idée de ce que peu réellement changé telle ou telle raquette. C'est un peu compliqué.... La dunlop 4D 300T, possède des stats très sensiblement proche de la rad, j'ai donc peur de ne pas trouvé ce qui me manque aujourd'hui ( prise de lift, et punch parce quand le bras est lourd, accélérer la balle devient dur). Personne n'a d'avis sur la head speed? Et qu'en est-il de la babolat pure storm classique (non aéro)? par rapport à ma radical.

c'est bien de la pro open, que je parlais, la plus légère et la plus orientée lift selon les spécs, j'ai trouvé assez peu d'info sur le comportement de cette raquette, alors que les spécs semble très sympa, raquette maniable, bonne prise de lift, pas trop lourde ( ni trop légère )... une alternative à l'aéropro...?

bonjour à tous, c'est mon premier sujet sur ce forum alors je vais rapidement me présenter. j'ai 19 ans, j'ai jouer au tennis en club pendant 10 ans et atteint un niveau de début de 3° série ( 15/4 15/5). mais j'ai arrété le tennis compétition pendant 4 ans et souhaite maintenant m'y remettre. Je n'ai jamais arrété totalement ni le sport ni le tennis, donc le physique est encore là (passablement ^^). Je joue actuellement avec une head I radical, raquette très plaisante mais aussi très exigente, à savoir que quand tout va bien c'est un régal, mais sur une fin de match un peu accroché c'est moins parfait surtout quand la technique à un peu baissée. je voudrais donc savoir qu'elles raquettes pourrait m'offrir un peu plus de tolérance et plus d'effets quitte à sacrifier un peu de contrôle? mon jeu se base sur un service moyen ( surtout kické, des fois claqué en 1°, mais généralement je cherche plus la longueur et le kick que la force), un gros coup droit (que j'aimerais plus lifté, mais qui part plutôt très bien (j'en suis très fier...^^)) et un revers à une main que je qualifierais de médiocre car en reconstruction totale. Généralement je me sens mieux au fond du cours qu'au filet, je joue 3 à 4 fois plus de coup droit que de revers ( et ce même du temps ou mon revers était meilleur), enfin je crois que je rentre dans la catégorie des puncheurs de fond de cours (échange moyennement long que je dicte si possible) Bref, après avoir un peu fouiller sur le forum j'ai retenu quelques raquettes: -babolat aéropro drive, -head speed j(ai peur quelle soit un peu lourde), ou instinct. -wilson pro open blx, -dunlop 4D 500 (tour et non tour) -... je souhaite donc que vous m'aidez à bien choisir un raquette, sachant que suis un peu perdu, et que j'ai du mal à évaluer se que va réellement m'apporté tel ou tel modèle. merci d'avance.