Agone

Ça me parle ce que tu dis là @Tana. Je pratique un peu le trail et suis légèrement pronateur : un vendeur spécialisé m'avait dit que pour le trail la correction n'est pas forcément nécessaire car le terrain est changeant, cassant et plus "mou". Bilan : je n'ai pas de compensation et pas de soucis (ça ne parle pas "tennis" mais ça conforte l'analyse ci-dessus avec l'allusion au trail). Encore une fois, moi non plus je ne suis pas podologue ...

Je ne suis pas un expert mais quand je jouais purement défensif, à plat des 2 côtés et en cherchant à placer la balle, la T-Fight 305 était un régal ! Après, c'est un peu le grand écart niveau poids. Et côté puissance je ne sais pas si c'est mieux.

Un peu tard mais un pote s'est acheté les Babolat Propulse Fury et apparemment le maintien est au top.

Pour aller dans ce sens, je dois être le seul type du club (avec le DE mais qui ne connaît que les produits Babolat) à m'intéresser aux cadres et cordages. La grosse majorité c'est (1) le cadre que le DE leur a fait essayer (donc 1 parmi les quelques Babolat) et (2) le cordage que le DE corde. Le reste c'est un achat de cadre + cordage en magasin sur conseil d'un vendeur qui ne les connait pas. ... et pour finir sur une hypothétique corrélation, je suis un des joueurs les moins bien classés du club ... P.S.: Je précise que nous sommes un petit club avec des 15/3 max. P.S.2 : Je me rends compte que je participe à un énorme HS ... désolé, d'habitude je fais gaffe

+1. Mon 8.2 me sert à faire 3-4 raids multisports par an et tient depuis fin 2011 (sans être un maniaque du nettoyage, loin de là)

La version 2017 est effectivement plus étroite (pas la 2016).

Venant d'un autre sujet :

Je ne m'y connais pas assez. J'ai un 8.2 de chez D4 avec lequel je fais des randos X-Country et des raids aventure, ça roule très bien pour mon utilisation.

"Une" référence pour les tests et comparatifs : https://www.dcrainmaker.com/

J'ai une Suunto Ambit (1ère génération) pour le trail et une garmin Vivoactive en montre "classique". Les deux marques sont très bonnes. La différence semble se faire sur la durée d'acquisition d'un signal GPS (je n'ai pas d'avis) et surtout sur la programmation d'entraînements (type fractionnés principalement) : il me semble que Suunto n'est pas au top là-dessus. Si mes souvenirs sont bons, il me semble que Suunto était plus sur " l'outdoor " en général et Garmin sur le running (et ses déclinaisons triathlon / trail). A confirmer car la dernière Fenix semble "tout faire"

Même soucis pour le tennis ... mais ce n'est pas surprenant. L'inertie de prise en compte et la stabilisation d'affichage/acquisition fait que la prise de FC est difficilement compatible avec les sports "fractionnés". Par exemple, un pote qui fait beaucoup de fractionné pour la cap m'expliquait que la FC est quasi-inutilisable (avec un ceinture pourtant), c'est pourquoi il fait ça à la VMA.

Bonjour, Vous comparez beaucoup cette T-Flash 300 à la Pure Drive, mais l'un d'entre vous pourrait-il la comparer à la Pure Strike 100 (300 g) ? Merci

Étrangement, mais avec moi il n'y a rien de simple, je suis dans ce cas (droitier / œil gauche) et mon plan de frappe de revers est (ou me semble) meilleur que celui du coup droit

Certes, mais je suis buté, il fallait que j'essaie vu que tous les modèles précédents allaient nickel ! Une idée du pourquoi de ce changement subit de chaussant ?

Pour info : Maintenant une 20aine d'heures avec le modèle 2017 : je pensais que le chausson "se ferait" mais ce n'est pas le cas, elles sont vraiment plus étroites que les anciens modèles. Petite déception, je pensais avoir trouvé le Saint Graal pour mes pieds larges

Amusez-vous bien

Réponse "qui vaut ce qu'elle vaut" : les guides de tailles des marques sont plutôt pas mal foutu (on les trouve assez facilement sur le net, voir même directement sur le site vendeur).

Bonjour à tous, A peu près 2 ans après mes dernières pérégrinations, je reviens chercher quelques conseils pour l'avenir. Il se trouve que j'envisage de changer de cadres dans 1 à 2 saisons et j'anticipe large car je me suis rendu compte que les phases de tests prenaient du temps : les 2-3 premiers mois avec un cadre me semblent toujours géniaux ... puis ce n'est plus la même musique ... Après avoir essayé pas mal de cadres et avoir tutoyé les fonds de la 4ème série (j'avais d'ailleurs à l'époque eu un coup de cœur pour l'Organix Super G10 mais je n'avais pas poussé), je suis revenu depuis environ 10 mois sur des T-Fight 305 (Dynacore en l'occurence) après les avoir abandonné 3-4 ans (des VO2 Max à l'époque). Et si le classement ne bouge pas, les sensations sont revenues et je repars dans une spirale positive d'évolution de mon jeu Cependant, on ne vas pas se mentir, le poids et la taille du tamis ne sont pas forcément adapté à mon petit niveau : il m'arrive régulièrement de décentrer, je suis le spécialiste de la volée boisée et mon épaule siffle après quelques heures de jeu non stop. De plus, si ce cadre semble me convenir pour le moment, je crains que si mon classement s'étoffe (soyons fous ) l’exigence du cadre soit plus un frein qu'autre chose par rapport à la qualité de balles de mes adversaires : je me suis entraîné avec des 15/5 - 15/4 et j'ai eu du mal à tenir la balle après 3-4 échanges (pas l'habitude non plus). Avant de poser ma question, un topo rapide : Service à plat mais je travaille pour ajouter les 2 effets à ma palette. Je peine à avoir des effets francs, le cadre y est-il pour quelque chose ? Pas sûr. Coup droit à plat et gros travail sur le lift qui viens de mieux en mieux. J'ai pour objectif d'utiliser ce lift "d'attaque" (comprendre que la balle ne passe pas à 5 m au-dessus du filet alors que je suis 4 m derrière ma ligne) à l'avenir. Revers à plat avec un travail sur le chop que j'aimerais également voir aboutir (un peu de boulot sur le lift mais pas une priorité). Je joue pas mal en contre et j'aimerais passer plus de temps à la volée (service-volée / chip and charge / ...) mais mon taux de réussite actuel (cf . "le roi de la volée boisée") ne m'y incite pas. Voilà donc la question : Je me sens bien en ce moment avec ma T-Fight 305 cordée en TGV 1,30 23/23 (contrôle, puissance, sensations). Mais je vais me rendre à l'évidence, ce cadre est peut-être un poil trop exigeant pour moi ... Auriez-vous des idées à me proposer concernant des essais de cadres plus légers (290-300 gr), avec un tamis moins exigeant (645 cm2 ?) et qui me permette de retrouver les mêmes sensations que ma T-Fight 305 (mais avec peut-être plus de gratte) ? Je suis bien en avance de phase (j'envisage de commencer les tests à l'été seulement), je vais prendre mon temps (vraiment) tout doucement et surtout je vais bien exploiter mes T-Fight dans les mois à venir (et peut-être éternellement si jamais il en ressort que c'est ce cadre qui me va le mieux). Merci pour votre lecture.

Salut. Pour clore le sujet et remercier les contributeurs, la suite de mes recherches : J'ai tapé quelques heures avec la Strike 100 et la 295 DCS2. La 295 DCS2 est sans surprise : une 305 en "un peu moins bien" mais qui fait le job comme il faut. La Strike 100 est plus puissante mais assez tolérante, elle permet également le jeu en "précision" que je cherche tout en étant plus difficile à maîtriser. Si le jeu avec la Strike 100 est plus compliqué, j'adore le feeling de ce cadre et je pars là-dessus pour la fin de saison. Si tout va bien d'ici à l'été, je partirai définitivement dessus, sinon je passerai sur la 295 qui convient bien tout en étant "moins fun". Merci à tous.

Allez, j'y mets mon grain de sel. Dunlop Silk 1.30 25/25 = Sympa mais (j'ai trouvé) trop feutré. Tecnifibre XR3 1.30 25/24 = Un régal dès les premières frappes de balles. Un gros bémol : casse en vue après 5/6 heures de jeu (j'ai pourtant un jeu à plat légèrement recouvert).

Même casse pour moi il y a quelques mois : décentrage revers, casse en haut de la corde (comme dit Dénébola, un seul endroit).

Les "anciennes" 990 Clay à 40€ en ce moment.

Prince : http://www.privatesportshop.fr/241247-prince

Bonjour, Comme il existe un sujet sur le Babolat Pop ou le Sony Smart Sensor, je propose d'en ouvrir un sur le QLIPP. La différence par rapport au premier sujet, qui traite surtout du "c'est quoi" et du "comment je l'achète", serait que ce post ne recense que les expériences "utilisateurs" (et non ce qu'on peut lire sur un site commercial). Donc, pour savoir "c'est quoi", voir le post "http://www.tennis-classim.net/forums/topic/42233-qlipp-vous-connaissez/" (Pour ceux qui sont fainéant, c'est un énième capteur annoncé à 8 g qui s'installe comme un antivibrateur). Tout d'abord, un peu "d'intangible" pour se faire une idée de la conception du produit. Le suivi de l'équipe QLIPP Il est un peu tôt pour réellement se prononcer mais le suivi du capteur semble pris au sérieux. Voici comme exemple les différentes notifications reçues depuis l'envoi des capteurs aux backers. Historique des MAJ 17/12/15 : Informations concernant les envois + développement page web + développement applis iOS V2 et Androïd V1. 18/12/15 : Disponibilité appli Androïd V1. 22/12/15 : MAJ appli Android V1 + MAJ page web + Informations concernant les envois. 11/01/16 : Informations concernant les envois. 18/01/16 : Informations concernant les envois + Annonce de futures MAJ des applis suivant les retours utilisateurs + MAJ page web. 21/01/16 : Lancement de l'appli Apple Watch + Amélioration de l'algorithme du capteur + Production de nouvelles séries du capteur. 24/01/16 : Amélioration des informations d'utilisation du capteur sur la page web. 27/01/16 : Amélioration des informations d'utilisation du capteur sur la page web. 29/01/16 : Envoi de 98% des capteurs aux backers. 02/02/16 : Informations d'utilisation du capteur sur la page web. 05/02/16 : Nouveau firmware du capteur (v1.5 avec désactivation de la led, meilleure connectivité et amélioration de l'algorithme du capteur). 13/02/16 : Informations d'utilisation du capteur pour améliorer la connectivité. 16/02/16 : Annonce des récompenses et reconnaissances (German Good Design 2016, 2016 Sports Technology Award, approbation RPT). L'envoi Le capteur est envoyé de Singapour, et pour ma part "Singapour - Roissy = 5 jours" puis "Roissy - Maison = 18 jours" o_O L'envoi (pour 1 capteur) s'effectue en "Lettre internationale recommandée" qui est en fait un colis bien propre. Le capteur Ce qui pour moi est prépondérant, c'est son poids. Sur 5 mesures à la balance de cuisine (précision toute relative) : 4 mesures à 8 g et 1 mesure à 9 g. L'encombrement du capteur me semble finalement assez volumineux une fois installé (il "dépasse" d'un côté) ... mais je suppose que c'est une question d'habitude. A voir comment ces 8 grammes peuvent avoir comme impact sur la balance et l'inertie (je pense qu'à mon niveau je ne sentirai pas la différence). Petite amélioration mais pas des moindres : la possibilité de couper la LED de fonctionnement en jeu. En effet, cette LED est sacrément éblouissante et je ne pense pas que le collègue de jeu aurait apprécié cette "distraction". Son installation sur la raquette La vidéo d'explication ayant eu droit à maintes MAJ, je m'attendais à un défi ... Alors si il est vrai que l'installation du capteur n'est pas aussi facile que celle d'un antivibrateur classique, "ça se fait bien" et, surtout, ça à l'air "solide" ! Première impression En conditions non représentatives (une balle et le sol de ma cuisine), j'ai l'impression que l'impact de la balle sur le cordage se doit d'être un minimum "appuyé", je me pose la question des amorties ou petites balles. Le bon point semble être, pour moi, que les "petits impacts" avant de servir ne seront peut-être pas pris en compte ... Tout cela reste à vérifier ! Je n'ai par contre pas encore investigué du côté "vidéo" (normalement, on peut se filmer en jouant et la synchronisation des données issues du capteur et la vidéo est effectuée par l'appli). Je n'ai pas trouvé le "bouton" vidéo dans l'appli Androïd. A venir (sans doute pas avant "la rentrée"), le test du capteur en situation et l'application (Androïd). J'espère que bientôt d'autres utilisateurs viendront mettre leurs ressentis et leurs tests ici. A plus, Désolé, les photos ne sont pas de bonne qualité

Même pas une 'tite T-Fight ?