bhamp0

Comment tu peux le savoir ? Il faudrait trouver un joueur montant à l'intermédiaire avec un mode de calcul mais pas l'autre ... si tu en as un, je suis ouvert

Etre 30/3 à l'intermédiaire va juste faire que tu seras 30/3. Vu qu'il n'y a plus de capital de départ, ça ne change rien pour toi, à part t'économiser quelques matchs.

Et donc les deux intermédiaires suivent les nouvelles règles, c'est confirmé dans le mémo. Bref, ils nous ont bien entubé en nous disant que ce serait pour la fin de l'année ...

J'ai en effet réalisé un site mobile qui reprend les informations de Tennis-Classim mais sans la possibilité d'entrer de nouveaux matchs.

Pas tant que ça. J'ai fait pas mal de grosses boîtes (5 ou 6, et même à l'étranger) et c'est la pratique courante. Sur des petites boîtes, je connais pas mal de patrons. Ca ne se finit pas en licenciement sec mais souvent en arrangements. Donc pas de budget prud'hommes.

Dans une petite entreprise, où la productivité est l'essence même de la survie de l'entreprise, la réponse est : oui. Dans une grande entreprise, on ne vire pas les gens, on les met au placard pour mettre quelqu'un de plus efficace. Donc réponse : oui.

On ne peut pas savoir ce que pense le coach. Tout ce que je vois, c'est une réaction épidermique de Vanessa qui pourrait expliquer en partie pourquoi elle n'aurait pas compris une éventuelle explication du coach ... Bref, je n'irai pas plus loin car la seule solution valable serait que les deux joueuses 30/2 quittent l'équipe.

Au final, si vous trois êtes opposées à la décision du capitaine, vous quittez toutes l'équipe. Au moins, vous prouverez que vous avez, en partie, l'esprit d'équipe ...

A bat B. B bat C. C bat A. Qui est le plus à même de battre D ? Il n'y a jamais deux joueurs identiques, donc l'entraîneur peut avoir en tête une façon de battre l'équipe adverse qui ne consiste pas à mettre les deux meilleures joueuses en simple. Quand je lis ta phrase, je comprends que l'entraîneur ait du mal à vous expliquer les raisons de ses choix, étant donné que tu es complètement sur le principe "A > B donc A doit jouer" ou "A = B donc on peut s'interchanger". Ton coach, de par son expérience, veut peut-être vous apporter des notions tactiques que vous ne maîtrisez pas ?

Un point que les défenseurs de Vanessa ont peut-être oublié, c'est qu'il me semble que son équipe (équipe 2 du club) va jouer la finale de sa division (départementale 2) et l'équipe 1 également (départementale 1). Autant en poules, on peut comprendre le principe du "on joue pour s'amuser, on cherche l'ambiance" ; autant en finale, alors que c'est donc la dernière rencontre, l'objectif est forcément de gagner ! Vanessa ne devra supporter sa partenaire 30/3 plus qu'une seule fois sur le championnat, c'est un petit effort qui lui est demandé !

+1 Denebola, il faudrait avoir l'avis du coach pour savoir les raisons de ses choix.

Oui ... et non ! Même si Vanessa et sa copine de l'équipe battaient la 30/3 à tous les coups, ça ne compte pas réellement si les adversaires ne battent pas cette 30/3. Le coach cherche la meilleure équipe pour battre l'équipe d'en face, pas à respecter la "hiérarchie" (quelle soit au niveau des classements ou au niveau du jeu).

Dans ce sens là, oui. C'est pour cela que j'ai précisé "potentiellement problématique". Mais aujourd'hui, je considère que tout le monde fait partie de la même équipe au sein de mon club, et que donc n'importe qui peut monter dans l'équipe supérieure si le besoin s'en fait sentir (style le n°1 de l'équipe du dessous est la bête noire du dernier classé de l'équipe adverse ...).

En même temps, c'est un poil débile de refuser les coachs des joueuses. Un site spécialisé avait fait une enquête à l'époque et n'avait trouvé aucune autre équipe de Fed Cup ou de Coupe Davis ayant ce genre de règle ...

Elle vient d'une autre équipe car le système des matchs par équipe est mal foutu. Les capitaines n'ont pas le droit de constituer leur équipe par qualité de jeu, uniquement par le classement ... Ca serait bien mieux (mais potentiellement problématique) de laisser une certaine liberté là-dessus, ce qui permettrait de voir un jeune moins bien classé participer à une équipe supérieure pour s'aguerrir, ou bien un "ancien" jouer dans une équipe inférieure constituée de jeunes afin de leur transmettre les valeurs du jeu ...

+1 ! L'esprit "match par équipe", c'est aussi de savoir accepter de ne pas jouer alors que c'était prévu, de ne pas faire de chantage au capitaine (style "je joue le simple ou je viens pas") ou de venir sans être sûr de jouer (c'est arrivé en équipe l'année dernière : on venait à 5 pour 4 simples + 1 double).

Sans vouloir être méchant : tais toi et joue ! En équipe, c'est le capitaine/coach qui prend les décisions pour l'organisation de l'équipe dans le but de gagner la rencontre. Si tu n'es pas d'accord, quitte l'équipe.

Bon, alors, premiers retours sur mon Galaxy Note 2 (Android 4.1.2) : Pas vu de bugs à priori, mais j'ai testé très rapidement. Dommage qu'on ne puisse pas s'interfacer avec un service Web (liaison avec Tennis-Classim ?) ; ou bien un import en masse Export en PDF ok Pas d'export dans d'autres formats --> Excel ou CSV seraient pas mal Interface claire, simple, rien à redire On ne sait pas quelles sont les infos obligatoires sur le formulaire d'ajout d'un joueur. Score pas terrible : abandon impossible par exemple Icône d'application un peu moche Faute d'orthographe : "Prévisionel" --> "Prévisionnel" Simulation pas très claire : avec le système de curseur, y'a deux classements d'affichés, sauf que le classement de droite n'est pas utile car le calcul ne se fait pas sur la même base ... (décompte des points différents au classement supérieur) En résumé : un très bon début d'application Android, mais des points à revoir pour sa bonne utilisation.

Le calcul n'a pas été mis à jour à ce niveau là, il s'agit de l'ancien mode de calcul avec le capital de départ.

Idem. Tests possibles sur Galaxy Note 2, Galaxy S2 et HTC Desire ...

Honnêtement, tu penses que c'est l'outil de simulation de l'Espace Licenciés qui est utilisé pour le calcul des intermédiaires et pour le classement final ? Si ça l'est, ça expliquerait le temps infini qu'ils mettent pour calculer le classement.A leur place, j'utiliserais un outil différent pour calculer, et cet outil n'est peut-être pas prêt ...

En même temps, pour une fois qu'ils peuvent être "relativement" en avance ... s'ils avaient sorti la nouvelle simulation début septembre pour le classement d'octobre 2013, tout le monde aurait gueulé et rappelé la lenteur de l'institution FFT dans les nouvelles technologies ...

Pensez ce que vous voudrez, les seuls écrits officiels que je possède disent, en substance, que le nouveau mode de calcul sera mis en place à l'issue de la saison 2013. Vous pourrez retrouver un post de moi dans ce topic à ce sujet. D'ailleurs, à l'époque de ce post, on me prenait de haut en disant qu'il était évident que ça serait pour octobre 2013 et pas avant. Je vois que certains ont retourné leur veste depuis ...

Vous vous prenez tout de même pas mal la tête, puisqu'il est fort possible que les inters de février et juin soient calculés avec l'ancien mode de calcul. En tout cas, il y a beaucoup d'écrits en ce sens, et peu dans l'autre.

En fait, la question à se poser est : "quand je joue au tennis, est-ce que j'aime gagner ou prendre du plaisir en jouant bien ?" (les deux n'étant pas incompatibles) Si la réponse est "j'aime gagner", alors il faut tout faire pour gagner, quitte à jouer totalement contre-nature et à s'ennuyer sur le court. Si la réponse est "j'aime faire un beau match", alors il faut que tu joues naturellement, quitte à perdre.