bhamp0

Cet adversaire a-t-il quelque chose de particulier ? Accents dans son nom/prénom ? Classement actuel/futur ? Tu dois travailler avec la version stable, et non la version bêta.

C'est mon métier de répondre rapidement aux problèmes informatiques et de trouver des solutions ... Après c'est aussi ma culture du service (à la cuillère de préférence).

Bizarre, j'ai fait mes tests avec Palmares.exe ... et ça marche bien pour 2012.

Choix du millésime à prendre en compte (version bêta) : (...)

Pour accéder à votre palmarès 2012, une fois loggué sur l'Espace Licenciés : http://ww2.fft.fr/action/espace_licencies/default.asp?ifr=http://ww2.fft.fr/cms/ifr.asp?width=595|height=650|scrolling=auto|src=http://www.espacelic.applipub-fft.fr/espacelic/private/palmares.do?millesime=2012 ou http://www.espacelic.applipub-fft.fr/espacelic/private/palmares.do?millesime=2012

Je ne peux pas t'aider, ce n'est pas assez précis. Cette erreur est celle qui intervient quasiment à chaque fois ...

Y'a version stable et version bêta. Pour avoir les dernières nouveautés, faut utiliser la version bêta. Mais elle est sujette à des bugs ...

Fait.

Merci Je le faisais manuellement aussi au départ, et c'est quand ça a commencé à me prendre trop de temps que j'ai fait l'outil Ca m'em... ennuie également, mais je n'ai pas encore trouvé la solution. A 22, mon PC m'a dit

La puissance du PC influe très peu, c'est plus ta connection Internet et la rapidité du site FFT qui compte ... A la fin, la fenêtre de simulation de ton classement sur le site de la FFT reste ouverte. J'ai du mal à voir comment je pourrais faire une telle chose. Il faudrait poser la question avant chaque adversaire rencontré : "voulez-vous effectuer la simulation précise sur ce joueur ?" ...

(...) Améliorations sur la beta : * barre de progression * meilleure gestion des WO (aucune nécessité de faire le calcul pour un WO ...)

Sympa mais difficile à dire ... imaginons que tu aies eu 20 adversaires dans ta saison, on pourrait penser qu'après chaque calcul d'un adversaire, tu montes de 5%, mais en fait non car ces adversaires peuvent avoir eu 5 matchs ou 20, pareil au niveau suivant ... Je vais voir si je peux faire quelque chose, même si ça sera plus approximatif qu'autre chose

J'ai couru avec un brassard, avec des écouteurs par contre et un petit lecteur mp3 (pas un gros iPhone). Brassard mer*ique : ça se mettait en biais, ça gênait le mouvement, ça grattait, bref c'était vraiment pas bien.

Bref, tout ça pour dire que l'IMC est un indice sur lequel je me base afin de déterminer l'évolution de mon régime, et que je m'y fie en le combinant avec d'autres métriques. Ceux qui pensent que c'est une connerie ne l'utilisent pas et laissent ceux qui l'utilisent avec intelligence faire leur suivi, et merci !

En même temps, tu n'as pas un avis contraire, tu dis juste "c'est faux et moi j'ai raison". Normal que tu sois rabroué derrière ...

Argument à la noix. Il est indiqué partout que l'IMC est un indice valable pour les personnes "normales", donc en excluant les sportifs de haut niveau ...

Nom : selwa , Prénom : mathieu Aucun licencié trouvé

@nanojovi : quand j'étais à 96kg pour 1.85m, personne ne me disait que j'étais en surpoids ... et pourtant, tout le monde a remarqué que j'avais perdu et que c'est mieux désormais ... L'IMC n'est qu'un indicateur, pas un objectif en soi.

Malgré une semaine de vacances au Maroc, j'ai réussi à maintenir le poids 86.5kg environ pour 1.85m, soit un peu au dessus de l'IMC de 25.

C'est expliqué plus haut ... Imaginons que J0 ait joué J1, qui a joué J2, qui a joué J3, ... Profondeur 0 sur J0 : on calcule J0 en prenant le classement de J1 actuel Profondeur 1 sur J0 : on calcule J0 en prenant le classement simulé de J1 (classement simulé avec une profondeur 0, donc en prenant le classement de J2 actuel) Profondeur 2 sur J0 : on calcule J0 en prenant le classement simulé de J1, calculé en prenant le classement simulé de J2 (classement avec profondeur 0, donc en prenant le classement de J3 actuel) Et ainsi de suite.

Simulation faite sur 3691404, profondeur 1 : maintien à 15/1. Simulation faite sur 5653386, profondeur 1 : montée à 15/1. Il faut faire attention à deux choses : * le logiciel ne calcule rien ! Il fait faire la simulation à l'Espace Licenciés en fonction des hypothèses dont il dispose. * ce n'est qu'une simulation. Il est impossible, sans avoir accès à toutes les données de la FFT, de pouvoir faire des calculs parfaitement précis. Néanmoins, en augmentant la profondeur de simulation, les résultats sont, en général, plus fiables.

T'as pas posé de questions, t'as dit "je suis pas toujours d'accord avec le classement donné". Donne un exemple (numéro de licence) avec la profondeur de recherche ...

Tu lances le programme. Ca t'ouvre une fenêtre Internet Explorer sur le login de l'Espace Licenciés. Tu te loggues. Là, ça commence à te demander sur qui tu veux réaliser la simulation : si c'est sur ton propre compte, tu peux cliquer sur OK directement ; sinon, tu dois rentrer le numéro de licence du joueur. Ensuite, ça te demande combien de boucles tu veux réaliser : si 0, ça simule ton classement sans simuler ceux de tes adversaires (0 niveaux de simulation) ; si 1, ça simule ton classement en ayant simulé le classement de tes adversaires, ce classement étant simulé sans simuler ceux de leurs adversaires (1 niveau de simulation) ; et ainsi de suite. Après, tu laisses tourner car ça fait pleins de recherches. A la fin, ça te pose deux questions : est-ce que tu veux consulter les classements simulés de tes adversaires ? est-ce que tu veux exporter ces classements au format Excel ? Tu réponds Oui ou Non. Le programme s'arrête.

Y'a un sujet complet là-dessus ailleurs ... URL : http://www.tennis-classim.net/forums/topic/35976-abandon-du-let-au-service/

Je voulais dire : le comité départemental correspondant au lieu où s'est déroulé le tournoi.