mamouth agile

J'ajouterai le type de pince et le réglage de leur pression, bref le taux de marquage du cordage lors de la pose. Envoyé de mon XT1039 en utilisant Tapatalk

après 4/5h à bosser, ma nouvelle prépa de CD s'automatise peu à peu....j'ai gagné en punch, les trajectoires ne sont plus les mêmes, maintenant quand j'appuie pour taper fort, c'est moins rond et plus tranchant, et je ne pense pas cela ne soit du qu'au passage du 1.30 au 1.20 ! Me reste à bosser le revers pour la dissociation bas haut, je dois chasser le naturel.... Le TCS 1.20 à 23/21 fait très bien l'affaire sur la 100T, ça claque moins que le PL2 mais question contrôle et sensation il n'y a pas photo, je ne vais pas chercher la difficulté et rester sur ce cordage, en 1.20 cette fois, excellent couple avec la 100T. J'en profite pour réitérer mon gros satisfecit sur les excellentes sensation et qualité pour les chop, slice, volée et smash avec ce cadre et ce cordage.

ce genre ? https://www.stringersworld.com/tennis/coaching/topspin-hoops-with-net-base-poles-clips/

Alors je viens de jouer avec un mix des deux. Mon partenaire à ouvert une boite et au bruit du rebond on pensait qu'elles étaient mortes, on a joué avec (+ mes 4 all court qui avaient 1h30 de jeu) et on s'est rendu compte qu'elles rebondissaient très correctement... Mais qu'on était perturbé par le bruit différent au rebond. Petit test de rebond en lâchant deux balles : rebond plus haut que mes 4 AC. La on vient de retaper 1h40 avec les 8 mêmes balles et c'est en les rangeant dans l'étui qu'on s'est aperçu que c'était des Tournament ? En résumé, les Tournament sonnent plus grave au rebond, tonalement parlant, pour le reste je me demande si elle ne sont pas plus "lourdes" aux deux sens du terme ( poids brut et frappes), mais à mon niveau difficile de dire, je crains qu'il n'y ait une grosse part de subjectivité dans mon jugement, influencé par le son des balles au rebond...

Tennis Pro vends des balles made in France en déclinaison Club, Comp et Tour. Quelqu'un a testé ?

En stress j'ai tendance à mettre un coup de poignet qui envoie la balle dans mon dos et à gauche.... J'ai amélioré mon lancer en débutant l'inspiration 1s avant que ne débute le mouvement de lancer, ainsi fait c'est plus contrôlé. Bien ouvrir la main aussi au lâcher de balle.

Balle tenue du bout des doigts, bras tendu, pas de mouvement du poignet, main ouverte à hauteur des yeux ?

merci pour le lien; mais il y a une phrase dans le blog qui me semble contradictoire : Mizuno chausse un poil plus petit que les autres marques de tennis (j’ai pris 42,5 contre 43 en Nike, 43 1/3 en Adidas ou Asics). s'il a pris une taille plus petite chez Mizuno, c'est que ça taille plus grand...

Je viens d'essayer les speed3. En longueur aucun souci pour moi (2cm de rab devant mes orteils...), en largeur c'est ajusté, si le matériau est souple et "se fait" sur le côté de l'avant pied ça peut le faire, comme sur mes Lotto. Sinon faut voir, je suis vacciné par mon expérience sur Reso 6. Chez Mizuno le chaussant te paraît plutôt souple ? PS : tu les a choppées où à -50℅ ?

Oui justement je vais aller faire un essai... Mais je vais tomber sur des speed 3... et Asics les à traitées comme les Reso 5, elles pourraient s'avérer plus étroites que tes speed 2. Merci pour ton retour en tout cas. Envoyé de mon XT1039 en utilisant Tapatalk

étant plutôt lourd, je ne connais pas la gamme speed, ça taille plus large que les réso en général ?

Ok, moi c'est en largeur que je m'inquiète, j'ai du revendre mes reso 6 alors que les 5 m'allaient bien. Plus large que les Reso 6 les Mizuno tour, je suppose ? Envoyé de mon XT1039 en utilisant Tapatalk

Par contre le poignet est en extension, c'est pour compenser l'élan moindre ? Et ça ne va pas perturber ton timing pour la préparation côté raquette ?

Ce qui est bien c'est la baisse dé prix des tour bleues en effet. Impression sur la taille par rapport à tes chaussures précédentes ? ( Si # de Mizuno....) Envoyé de mon XT1039 en utilisant Tapatalk

la collection hiver arrive. Celle-ci est raccord avec ma Tour 100T....

@tambouil Je monte un pro line 2 1.20 pour le comparer à mon TCS 1.25 (le 1.20 c'est le prochain test sur la raquette 2 ) que je monte en 23/21. Je garde la même tension ou faut il ajuster ? 1 grosse heure de jeu avec le pro line2 ; pour l'instant je suis déçu, je le trouve sec, j'ai l'impression d'avoir tendu à 25 kg.... Quand on gratte bien on sent très bien l'effet, il est plutôt vif, mais je suis nettement plus confort avec le TCS. Mon commentaire est cependant assez peu fiable, car j'ai modifié mes préparations de CD et revers. Autant en en exo panier avec le coach ça se passait bien, autant j'ai du mal à trouver le bon timing avec mon partenaire régulier qui frappe de balles rapides et longues, en CD je galère un peu ! Je l'ai testé au service aussi, en comparaison du TCS : impression d'avoir une raquette à l'équilibre modifié ! Mais ça claque pas mal.. J'ai cordé mon autre 100T en TCS 1.20, la comparaison sera facile.

Absolument aucune, désolé...ma seule expérience concerne mes guitares électriques.... Il y a certainement plusieurs types d'apprêt, peinture et vernis possibles, la première chose à vérifier est leur compatibilité mutuelle pour éviter les soucis d'accroche, d'écaillage, faïençage (fichtre, ça s'écrit comme ça?) et de durabilité. Le premier truc à penser c'est d'utiliser des produits de même marque et gamme et de bien respecter les temps de cure, en faisant des passes fines est espacées pour le vernis notamment. (Une gratte ça peut être 10/15 couches et 15j de cure....) Si on considère que les carrosseries travaillent pas mal, je tenterais des produits de l'industrie automobile. Rien dans les posts précédents sur le sujet ?

Faut croire que tu n'es pas un virtuose de la peinture non plus. Le grain 40, rien qu'à le toucher, n'est absolument pas adapté, ni pour ôter le vernis existant, ni pour préparer la peinture. Encore moins sur une épaisseur aussi fine et un objet aussi léger. C'est du 320 qu'il fallait utiliser, et encore, c'est ce que j'utilise sur un corps de guitare en bois.... Ensuite il faut que : - la peinture et le vernis soient compatibles - le type de peinture et le vernis soient adaptés : un cadre de raquette travaille et se tord à l'utilisation - l'épaisseur du vernis soit suffisante et laissée suffisamment longtemps au repos - pour finir, que l'application soit bien faite, c'est quasiment le plus difficile sur une pièce de petite section comme ça. Bref, ça ne s'improvise pas, et surtout, tu ne peux plus revenir en arrière.

attention ton lien à 5.25€ c'est un tube de 3 balles...

Idem entre un TCS qui s'étire plus qu'un Pro Line 2, alors que les deux cordages ont un module "stiffness" (rigidité, fermeté, raideur... Au choix !) très proches sur les tableaux RSI. Par contre la question n'est elle pas relative à l'effet trampoline, pas forcément désiré alors qu'on cherche du confort à la frappe, voire du dwell time ?

pour 18 tubes de Dunlop fort voir ici, compter 5 à 8 euros de livraison ça fait 4.60 le tube... http://fr.sportsdirect.com/dunlop-fort-all-court-tennis-balls--4-ball-tube--745066?colcode=74506692

Pro Line 2 1.20 monté à 23/21 sur ma 100T : 25.2kg selon Racquet tune en choisissant le string factor sur la base de donnée. Correction : le string factor était à 0. String factor perso 1.42 (1.55 sur la data base) : 19.2 kg après 1h de jeu. Polyfibre TCS 1.20 : string factor mesuré 1.33 - Cordée à 23/21 - Mesure 20.1 kg

toujours aussi prompt ! (je corde derechef pour tester demain) thx

@tambouil Je monte un pro line 2 1.20 pour le comparer à mon TCS 1.25 (le 1.20 c'est le prochain test sur la raquette 2 ) que je monte en 23/21. Je garde la même tension ou faut il ajuster ?

Tu es parti pour écrire un livre, là... Ma première réflexion de joueur du fond de la 4eme série c'est qu'il y a déjà une proportion non négligeable de points qui se jouent en moins de 3 coups, ta notion d'ouverture issue d'autres disciplines ne peut s'appliquer de manière systématique. A un niveau respectable, la tactique de l'ace au service ou du service volée est du même acabit. La technique a son importance pour être en mesure d'appliquer un plan de jeu, c'est toute la difficulté au tennis (comparativement aux échecs par exemple), je suppose donc qu'il va falloir trouver des compromis entre le niveau du joueur et la tactique employable. Ajoute que chaque joueur a un "style", un coup fort, un point faible et tu as un paramètre supplémentaire... En dehors de tactiques appliquables de manière générale, la notion de plan de jeu est primordiale, c'est la tactique adaptée a chaque joueur. Personnellement mes défaites en matches m'ont appris - qu'il fallait corriger techniquement mes gros points faibles (pour ne pas donner de points et limiter les possibilités d'attaque de l'adversaire) - que l'application d'un plan de jeu me faciliterait la gestion de match (penser le coup suivant le rend plus efficace et mieux exécuté) - qu'un plan de jeu peut se réduire à néant sur le terrain parce qu'on subit celui de l'adversaire, qu'on perd ses moyens (effet du stress) ou qu'on oublie totalement de réfléchir sur le terrain (ou en tout cas de penser aux bons sujets).