foxmag

oui ruff code de tecnifibre, pardon

Je joue avec la Prince Textreme100 . Je suis en Rough Code 1.25 tendu à 24kg, j'ai essayé néanmoins des multi, d'autres monos, je gratte un peu la balle, jamais eu de soucis physique. Ce que j'aime : max de sensation à la frappe (claquante), j'aime me livrer. J'ai horreur de cet effet de lourdeur dans le tamis qui se produit en particulier sur des monos après quelques heures et des balles récentes (qui pénétre dans le tamis un peu détendu, sans contrôle, je ne joue pas malheureusement pas super relaché).

Bonjour, Je souhaite changer de cordage, mais je tourne en rond. Je cherche un cordage plutôt ferme je pense. En fait, pour décrire au mieux, j'aime bien les mono au début de leur utilisation mais devient vite insatisfaisant dans la durée avec sa perte normale de tension, des balles neuves, je ressens l'effet trampoline excessif, qui me fait perdre en sensation et contrôle. Je n'ai pas une technique très relâchée (même si j'y travaille), j'ai donc besoin d'une corde où je peux me livrer à fond, et j'aime les cordes qui "claque" bien. Un multi ? Cet effilochage et ces cordes qui bougent tout le temps, bof bof (....). Un mono ferme ? Quel jauge ? Tension trop basse j'ai ce trampoline qui ne me convient pas, trop haute, cà n'avance plus... Bref vos conseils sont bienvenus...

Le HDX est trop fragile, on peut le trouver super, mais 6/7h qd même, c'est vraiment mauvais... à defaut d'être douloureux pour le bras, il l'est pour le portefeuille...

Quand j'ai dit que la tfight 300 était plus puissante que la TExtreme 100, et que paradoxalement cette dernière était plus précise, j'avais effectivement oublier de préciser : la taille du tamis de la tfight 300 (98) devrait permettre une meilleure précision que la Prince (100). Or, paradoxalement, c'est la cadre 645 qui est plus précis et le cadre 630 qui est plus puissant. Voilà ce que je voulais dire...

Je réponds à plusieurs questions en même temps. La prince Tour 98 n'a rien à voir avec la Prince 100T. La première je la trouve très précise, mais peu de puissance à mon gout, et maniabilité nettement en dessous ce qui est normal. C'est vrai qu'il n'ont pas sorti un 98 Textreme, c'est curieux mais je pense qu'ils ne veulent effectivement pas faire d'ombre à cette Tour 98. En terme de puissance, la Textreme 100 est intéressante même avec son poids léger. On peut envoyer facilement, çà part évidement moins vite qu'une pure drive par exemple, mais on peut s'engager à fond avec un bon contrôle. Côté facilité, je n'ai pas trouvé mieux dans sa catégorie, franchement. Maniable, l’accélération du bras se fait avec aisance pour imprimer une bonne vitesse. En contre elle est assez étonnante pour son poids... Comparée à la Tfight, je confirme que la tfight est plus puissante, mais paradoxalement je la trouve un peu moins précise...

Bonjour, J'ai essayé la nouvelle 100 Textreme parmi un bon lot d'autres modèles (Technifibre Tfight 300, TFlash 300, Prince tour 98, Wilson 97LS, Head Prestige S, Radical MP, Speed S, Babolat PureControl, Dunlop M3)... Bon autant vous dire, je suis fatigué de tester... mais.. j'ai trouvé mon bonheur pour ce cadre, totalement adopté, pour ceux que çà intéresse voici mon retour de tests, à votre dispo pour d’éventuelles précisions... J'avais pour habitude de jouer avec des cadres autour des 300gr, équilibre plutôt en manche, donc à priori cette 100T n'était pas pour moi... trop légère sur le papier, équilibre trop neutre, stabilité à priori loin des standards des cadres plus lourds. J'ai donc été très agréablement surpris. Le cadre est super maniable, un vrai bonheur, sa légèreté peut vous laisser jouer des heures, vos jambes fatigueront avant votre bras... et le tout sans trop perdre en contrôle et stabilité. Sur les frappes de fond de court, vous pouvez envoyer lourd et fort, çà reste dans le court avec une belle précision. Les prises d'effet sont très correctes. Le slice en revers est pour moi bluffant pour un tamis de cette taille, cela vaut largement les cadres 98 ou en dessous, réputés plus précis. Au service, elle est étonnante pour son poids. A plat, ça part vite et fort, et sa maniabilité vous permet d'accélérer votre geste très facilement. Sur les slices et kick, je n'ai pas encore trouvé la bonne recette pour être honnête, elle est plutôt bien, mais je pense que je peux faire mieux en mettant plus d'amplitude, à bosser donc. A la volée, je ne suis pas un expert, je me garde donc de donner un avis...cependant elle me parait tolérante à mes erreurs de centrage (réguliers pour ma part dans ce domaine du jeu). Son points faible ? Peut être pour certains son poids, mais à 290gr, une personnalisation large est possible contrairement à des cadres déjà lourds. En comparaison avec les autres cadres que j'ai essayé : J'ai eu horreur de la Speed S et de la M3 (donc on passe), j'ai adoré la sensation de la prestige s mais une sensation de massue qui a la longue fout la trouille pour son bras et les fins de matchs. La Tfight 300 est vraiment un très bon cadre polyvalent, au service c'est ma préférée, mais dans l'ensemble je trouve qu'elle manque un peu de caractère, trop neutre... La wilson 97Ls est plutôt etonnante, facile à jouer, mais son plan de cordage ne me convient pas... Elle se détend un peu vite à mon gout. Bref, j'ai adoré cette Prince 100 TExtreme, qui amène maniabilité et étonnamment beaucoup de contrôle et de stabilité malgré son poids. Elle est très facile à jouer, elle peut être une raquette d'attaquant comme de contreur, ce qui peut faire progresser les contreurs comme moi dans le jeu d'attaque, et les attaquants dans le contre.

Bon je vous dis tout alors : en test j'ai la prestige s, la tfight 300 et la prince textreme 100. 3 raquettes différentes, et choix difficile car j'ai aimé ces 3 cadres mais pour des raisons très différentes. En sensation à la frappe , controle et precision, la prestige est largement devant mais.... effet marteau qui peut être pénible surtout au service. Grrr.... La tfight, est polyvalente, facile, au service elle est très maniable mais... je fais plus de faute, la balle peut m'échapper. La prince, tu peux te lâcher et y aller franco, mais moins précise, ca avance moins vite qd même de par sa légereté je pense, faut vraiment rentrer dedans. Bref, je suis bien embêté... vous comprenez mieux ma question sur la prestige s, j'aime mais trop lourd en sensation. Tifght bon compromis ?... Surement, mais le compromis fait que je n'ai pas le coup de coeur, elle manque un peu de stabilité (rajout de poids ?). Texteme ? Pour faire joujou pour s'envoyer des caramels, oui, c'est bien, mais pareil, stabilité à la frappe moyenne.. Help ! Help !

J'ai essayé une graphene et une ig, l'effet marteau est bien présent. aurais je le même effet sur la rev pro, ou la pro ? Est ce cet effet marteau qui me procure cette sensation de stabilité, de contrôle et donc de précision ?

Bonjour à tous, Je sollicite votre aide car je suis bien embêté pour mon choix de raquette, J'ai adoré la sensation et la précision de la prestige S. Une stabilité remarquable. Petit gros bémol, je sens un peu trop son poids, en particulier au service, j'ai du mal à l'emmener pour les kick et les slices.... QQn pourrait m'expliquer pourquoi, car j'ai testé des raquettes aussi lourdes voir plus (tfight, vcore g), avec équilibre équivalent je n'avais pas cette petite sensation de lourdeur ? Bref, une prestige S avec en moins cette sensation de lourdeur qui à terme risque de me "peser", çà existe ? Pensez vous qu'une prestige autre modele (la pro par ex, plus lourde mais equilibre plus en manche), pourrait mieux convenir ? Cette histoire de changer les joncs pour ceux de la radical, c'est une fantaisie ? Merci de votre aide !

Aie aie aie... Jo est complètement dépassé par l événement... Quelle tristesse, il m a fait de la peine le pauvre... Il n a aucune chance dans cet état face a Roger qui a la clé pour réaliser l exploit ! Il ne laissera pas échapper l occasion... Je rêve d un match 5 avec 2 très très grands joueurs de coupe davis qui sont Stan et Gaël... Mais je crains que nous n ayons pas cette chance. Ou alors Clément tenté le casse du siècle en mettant Simon pour avoir Roger a l usure...

Il faut être objectif face a la situation : personne ne sait rien et Federer lui même ne sait pas si il va jouer. En revanche on sait que Stan n a plus de joker le vendredi. Il doit gagner son simple ou c quasiment cuit... Federer ne jouera sûrement pas vendredi, même s'il se remet, faute d entraînement, il n a qu une petite chance de s en sortir, et au risque de se refaire mal.... Rapport risque/gain défavorable. Si les suisses sont menés 2/0, alors Stan-Roger joueront a fond le double... Si 1-1, ils peuvent tout miser sur le double et jouer la carte Stan dimanche contre tsonga. Ou ils sacrifient le double (ni Stan ni Roger), et misent tout sur dimanche en jouant tous les 2. Dans tous les cas Roger ne jouent pas vendredi...

Personnellement je comprends parfaitement les arguments de Marie. Autant ne pas tourner autour du pot, ces dernières années la CD n était pas la priorité de Federer... Cette année, selon le tirage au sort et les rencontres proposées, il a une opportunité énorme et unique de la gagner. C est pkoi il y est allé a fond... Mais concernant le mérite, on ne peut pas dire que la CD a été aussi importante pour lui que pour Stan ou que pour tsonga par ex...

Difficile à dire, je pense que le double ne doit pas nous échapper, sinon c'est presque cuit. Je ne vois pas les francais gagner 3 simples. Clément est dans un choix délicat pour vendredi... notre meilleure carte pour gagner contre Federer sur terre ou au moins bien le fatiguer est Monfils. Gasquet, avec toute l'admiration que j'ai pour lui, n'a aucune chance et sera fera plus que probablement démonter par Roger. Mais mais mais.... tactiquement ce ne serait peut-être pas un mal que Roger gagne "facilement", il pourrait être tenté de jouer le double, ce qui serait pas mal pour "l'abimer" un peu pour dimanche. Je pense que le physique sera primordial... je ne serai pas du tout surpris que Clément aligne un double (Benneteau-Gasquet?) qui ne joue pas du tout les simples. Pour moi, c est Jo + Gael le vendredi... Si ca fait 2-0 pour nous alors on met le paquet avec Gasquet-Jo en double, puis Jo-Gael le dimanche si nécessaire.

pas de ventes (même déguisées) sur le forum, allez sur tennis bazar

Je ne suis pas du tout d'accord avec Azert. J'ai beau être un amateur avec des défauts techniques (que je connais pour la plupart), j'ai besoin de me sentir bien avec mon matériel, et je suis très sensible à la sensation à la frappe. Aucun rapport avec le fait de chercher des compensations à mes défauts techniques. Le tennis, nous le savons tous, est un sport où la confiance joue un rôle fondamental (quelque soit le niveau), il est donc important de se sentir en phase avec son matériel et d'obtenir les sensations recherchées. Bien entendu, je peux taper dans la balle avec n'importe quel cadre et cordage ou presque, l'objectif n'est pas là, il est dans le ressenti positif qui va entraîner un sentiment de confiance. Et ceci que nous soyons amateur ou pro, c'est la même chose. Encore en ce moment, on nous explique pendant le tournoi d'indian wells, que les joueurs ont plusieurs cadres avec plusieurs tensions dans leurs sacs variant de qq centaines de grammes à 1.5kg de tension... ils peuvent changer selon leurs feelings, les conditions de jeu etc etc... Parfois, ils font même corder pendant le match!... Les amateurs ne sont pas à ce niveau de finesse évidemment, mais je regrette de dire que ce n'est pas une question de niveau que de se sentir bien avec son matos, quelques soient les défauts techniques que nous traînons.... Et j'ajouterai que la notion de plaisir, essentiel pour tout sportif, passe aussi par se sentir bien avec son matériel et les sensations qu'il procure.

Il change régulièrement en tout cas.. QQn sait si il coupe derrière, ou si ils gardent pour les entraînements ? Ou font ils pareil aux entraînements, 2h et hop on coupe ? En tout cas, comme je l'ai dit, ils ont des conditions optimum et c'est bien normal. Nous, amateurs, on a une composante supplémentaire, la tenue de tension, la longévité, etc... C'est presque plus compliqué pour nous d'ajuster un cordage que pour eux...:-)

Je découvre tous ces échanges et merci pour tout car ils sont passionnants et particulièrement instructifs. Concrètement, je retiens qu'il y a deux cordes conseillées le PP et le PHT 1.2, avec quelques différences de point de vue pour les 2. Pour info, le cadre que j'utilise est plutôt classé dans les cadres polyvalents, 100cm2, 16*19, 295gr, assez rigide. En vous lisant,je comprends que vivacité de la corde et elasticité n'est pas franchement synonyme comme je le pensais... L'effet filet de papillon dont j'ai horreur s'éviterait donc avec une corde assez vive style PHT 1.2. Mais si j'ai bien tout pigé, je suis condamné à la perte de tension et des proprietés initiales plus ou moins rapidement... Et le PP lui, serait constant sans être vif, donc plutôt raide (ce que j'aime pas trop non plus quand cela devient une planche). Je précise également que je lifte coup droit, et j'était plutot attiré par les cordes structurés pour plus d'effets... Les 2 conseillées étant lisses comme des boules de billard, ne vais je pas trop perdre en qualité d'effet ? Est ce un bon résumé ?

Interessant tout çà. Apparemment, les joueurs ont évolué puisque mes sources sont dans ce même forum il y a qq années... http://www.tennis-classim.net/forums/topic/7897-la-liste-des-setups-des-pros-de-latp/ Je devrais donc tendre un peu plus pour compenser mes lacunes ! Plus sérieusement, il faudrait donc tendre peu et jouer en multi ?

j ai lu que les joueurs de terre avaient des tensions fortes (ferrer, almagro...). D'autres comme djoko ou tsonga, joueurs polyvalents ont des tensions plus élevées que ceux que tu cites il me semble. Perso, j'ai testé des tensions basses, c pas mal au début... puis qd le cordage (mono surtout) se détend, j'ai le sentiment de jouer avec un filet à papillons :-), l'elasticité n'est plus, et j'ai la sensation de lourdeur (qd les balles sont neuves c pire car plus dures, elles penetrent plus dans le cordage encore). Les pros eux n ont pas problème ils jouent tout le temps avec du neuf...

Ah oui, donc c plutot le contraire, ils jouent avec des gros calibres qd meme. Ca leur apporte plus de controle je suppose. Ce qui m epate qd on les regarde jouer meme a l'echauffement c'est la facilité avec laquelle la balle sort de la raquette. Bien sur le relachement et la technique y est pour beaucoup, et la plupart ont des tensions plus élévées injouables pour le commun des mortels... Cela dit ils jouent toujours avec du neuf, elasticité optimum, ce que nous ne pouvons pas faire... sauf avoir sa machine et un parent proche travaillant chez une marque )

Merci de ces conseils, je vais donc essayer un pht 1.20 plus facile à trouver pour une première référence. On verra également la fragilité, mon cordeur me dit que c trop fragile... Pour les renseignés, les pros jouent rarement avec des grosses jauges me semblent t il ? Je regarde indian wells, et il me semble que c très sec pour la plupart (en dehors de leurs techniques parfaites), savez vous ce qu'ils utilisent (qq exemples?).

Vu que je vais faire un test, il faudrait que ce 1er cordage jauge fine soit réputé bon, de façon à ce que je me fasse une idée juste. Et facile à trouver... ensuite j'affinerai ma recherche. En mono jauge fine, j'ai regardé, suite à vos conseils, et il y a très peu de choix au final, la majorité sont à 1.25 et +... Black code 1.18 ? adrénaline 1.20 ? lequel est plus "elastique" ?

Merci. Et pour des cordages disons plus faciles a trouver dans le commerce ?

Habituellement j'utilise du 1.25 / 1.27 / 1.30 Si je descend en jauge, je garde la meme tension (24/23) ? Et quel cordage pourriez vous conseiller ?