Mitch

Pour la reponse a cette question + mon feedback sur l'Aeropro Drive c'est ici :

Plusieurs questions Le test dont tu parles ce serait pour un ALU SPIN, le tout tendu a 23/22, correct ? Quels sont les avantages de l'ALU Spin par rapport au 'rough' ? Un ALU 'rough' me fait (je devrais ecrire faisait) une 10ene d'heure sur mes Radical OS (tendu a 24 Kilos montants/travers) Si je mets un grip cuir j'ai peur que le grip ne deviennent trop gros. Ci-dessous ce que j'ai ecris dans mon compte rendu : <<La premiére chose qui surprend c'est la forme du grip Babolat. Il est bcp plus rond que les grips HEAD, et il m'a paru donc plus gros (à taille identique evidemment). J'ai donc du virer le surgrip qui rendait le manche trop gros. j'imagine qu'on s'y fait mais venant de chez HEAD ou les grips sont bcp plus rectangulaires ca 'choque'.>> L'option serait donc effectivement de conserver le grip synthetique. Pourquoi 8/10 gr grand max ? Comment l'injecte t-on ? De combien cela deplace t-il l'equilibre ?

Désolé, pour le Francais que je pratique malheuresement de moins en moins. Oui, c'est bien de gammes dont il s'agit Le Luxi était à 22 Kilos , montants + travers. Le coradge était neuf et n'avait donc jamais joué. Non, je n'ai pas testé l'ALU Spin ? Ca vaut le coup de le tester sur ce type de raquette ?

Gamer = faire des games Le Luxilon posé dessus est du BB ALU 'Rough'. Par chance un cordage que je connais pas mal puisque je joue avec depuis plus d'un an.

Salut à tous Voici mon retour d'experience sur une Babolat Aéropro Drive GT aprés un match sur terre à 15/1 et prés de 2 heures 35 de match. J'ai joué avec l'Aéro pour la premiére fois directement en match car j'ai vendu mes Radical Youtek OS bcp plus tôt que prévu. Je me suis organisé comme un naze mais bon c'est une autre histoire. Bateme du feu 'live' donc. J'ai egalement testé la bête en faisant des games. Voici mon retour d'experience : La premiére chose qui surprend c'est la forme du grip Babolat. Il est bcp plus rond que les grips HEAD, et il m'a paru donc plus gros (à taille identique evidemment). J'ai donc du virer le surgrip qui rendait le manche trop gros. j'imagine qu'on s'y fait mais venant de chez HEAD ou les grips sont bcp plus rectangulaires ca 'choque'. La deuxiéme chose qui frappe c'est l'incroyable stabilité du cadre à la frappe. Vraiment impressionant ! je n'avais rien testé de tel auparavant. Voyons à présent point par point, mon ressenti avec la bête. Prise d'effets : J'admets avoir rarement vu une raquette prendre autant les effets. Je joue lifté des 2 côtés, et je me suis régalé. Un must ! Par contre sur les coups chopés (j'en fais pas des masses mais bon ...) j'ai eu quelques pertes de contrôle. sans doute juste une question d'habitude. Les coups plats sont 'difficiles' à obtenir car on a tj l'impression qu'il y a du lift, même quand on n'en veut pas. C'est particuliérement vrai au service. Puissance : Ca envoie pas mal, il faut une relativment bonne maîtrise pour ne pas bacher, mais c'est tout à fait jouable. A noter, que mon Aéro était cordée en Luxi à 22 Kilos. Précision / Contrôle : Pas mal sans plus. Je pense qu'il y a mieux. Mais bon, c'est dans la moyenne supérieure des raquettes avec lesquelles il m'a été donné de jouer. Je n'ai pas eu de problémes à trouver les zones, et à gamer. Le contrôle y gagnerais sans doute si on injecter un peu de silicone en manche pour déplacer le point d'équilibre vers le manche. Tambouil, Didier et les autres z'en pensez quoi, c'est une opération faisable? Souplesse : je préfére ici parler de sensasions de jeu que de réelles souplesse ou rigidité au sans du Ra test. De toutes facons, oui, l'Aéro est rigide mais bon, à la frappe le bruit de l'impact et surtout l'impact est agréable (enfin disons que j'aime ) certainement du fait de la trés grande stabilité de la raquette. Tolérance : Je m'attendais à 'boisser' pas mal venant du 'monde des Oversize', et bien non, enfin disons que je n'ai pas plus 'boisser' que d'habitude . Je pense que cette raquette est assez tolérante (pour ce type de raquettes cela s'entends). Maniabilité : Ben on ne peut pas tout avoir. L'équilibre étant quand même vers la tête, la maniabilité n'est pas fantastique. A mon sens c'est le point faible de la raquette. Il faut avoir une bonne épaule pour bouger la bête. Tout ca m'ammene à me poser de grosses questions sur les pros qui conseillent cette raquette à des 4iémes séries (je l'ai déjà vue). Cette raquette est typée. Cela la rends élitiste et je ne la recommenderais pas à des gars qui joue en dessous de, disont, 15/5. De plus cela n'est pas une raquette d'apprentissage. Mieux vaut donc déjà avoir une bonne technique car elle peut être fatigante à manipuler. Toucher : Trés agréable car ... trés stable. Nettement mieux que mon ex Radical YT Conclusion : Raquette trés homogéne et trés typée. Ce 'typage' la rends accesible à des niveaux fin de 3iéme série mini. Une customisation est sans doute 'encore plus nécessaire' que sur certaine autres raquettes qui ont un spectre d'utilisateurs plus large. Didier, Tambouil et les autres, d'avance merci pour vos tuyaux sur la customisation pour gagner encore un chouia en contrôle. Finalement, je pense que je vais investir dans la reprise économique de l'entreprise Babolat et que cela va devenir le prolongement de mon bras trés bientôt.

Dans Tenniswarehouse.com la plupart des raquettes que l'on evoquent dans la rubrique 'raquettes competition' sont recommandees pour des niveaux 3.5+ (c'est a dire 30 - 15/5 et plus). Dans la meme sac que la Radical MP vous pouvez y mettre les Prestige (encore pire), la Speed MP et SPeed Pro, La Babolat APDGT, la Babolat PD, ... A noter que toutes les raquettes qui sont testées dans Tennisaddict ce mois sont dans ce 'sac'.

Et ben, si t'arrive encore a sortir une balle en longueur avec ca, c'est que t'as un bras comme une jambe

Tres clair merci.

Dans le mag. Grand Chlem (que, entre autre D4lon distribue) il y a une test de chaussures. Ils articulent leurs tests autour de tests 'utilisateurs' et de tests réalisés par un podologue. Les grandes gagnantes de ces tests sont les Asics Resolution 2 et les Asics Challenger 7 qui arrivent respectivement premier et deuxieme, a la fois au test 'utilisateur' et au test podologue. Vient ensuite la Lotto Ultra Raptor qui tire tres bien son epingle du jeu (notamment au niveau du confort et du maintien). Puis viens le gros de la troupe cad les Barricades 5, les Wilson, les Prince Rebel, .... A noter, que les Nike sont en toute fin de peleton avec les D4lon, a qui, il est reproché un manque de maintien lateral du a une trop grande souplesse (CB2.3). Voila. a+

3 Babolats dans les 4 premiéres !! et ben, on peut dire que c'est un tir groupé !!

+1 - C'est du grand n'importe quoi. Republicain ou Nice Potin ?

Meme par rapport a une Radical Oversize (tamis de 690) ?

Quel est ton type de jeu ?

En terme de controle vous la mettriez comment l'APDGT par rapport a une HEAD RADICAL YOUTEK OverSize ? Je devrais y perdre, y gagner ou pareil ? NB : Je suis alle chez D4 hier, et ils ont vendu l'APDGT de test :-( - Ils n'avaient aucune des 3 autres que Tambouil a citer - je vais continuer mes recherches.

Pourquoi Nike ? y-a une raison particuliére ? Autrement les autres (Asics et Adidas notamment) font mieux ... et souvent (un peu) moins cher.

J'ai commandé pas mal sur Tennispro.fr (ce n'est pas tj le meilleur prix mais un de leur engagement est de s'aligner si l'on trouve un prix inférieur au leur). Ils sont trés sérieux et je n'est jamais eu de soucis. Je recommande. J'ai également commandé sur Tenniswarehouse-europe.com . Trés serieux également, rien à dire Plus récemment sur extreme-tennis : même remarque que pour les 2 précédents Je n'ai pas (encore) pratiqué Tennisone.fr mais les prix y ont l'air plutot interessants. Voila

Autrement tu recommenderais quoi comme cordage sur une APDGT. Un Luxi ALU Power Rough à 22K, tu penses que ca le fait ?

Merci, pour le feedback Tambouil. Je vais tester l'APDGT. Pour la BB et la Dunlop ca risque d'être plus compliqué car je ne sais ou aller les prendre en test. Si je me souviens bien j'avais deja testé la Kobra Tour et n'avais pas été emballé, mais bon sans dourte devrais je perpeverer.

J'ai ouvert un 'thread' sur mon feedback aprés 2 mois d'utilisation d'une Head Radical Youtek OS. Pour faire court, je reste sur ma faim avec cette raquette qui est, comment dire, radicalement différente de la précédente Radical (la Microgel). Bref, je vais essayer de perseverer encre un peu mais j'envisage serieusement en changer. Autrement, j'ai un jeu assez lifté, des 2 côtés, la volé j'y monte pas trés souvent, mais ca m'arrive, j'aime le rythme du fond. Je tape à 15/1 - 15/2. Je reproche à la Radical une absence de confort, peu ou pas de prise d'effets, et un manque flagrant de puissance. Je ne voudrez pas me planter cette fois ci et l'AéroPro Drive me parait être un bon choix pour mon jeu et ce que je recherche. Bien sur je la testerais serieuserement (once bitten twice shy) mais je veux faire une pré-séléction assez drastique pour me retrouver qu'avec 2 (max 3) cadre à tester et donc faire des tests serieux 5cette fois-ci ). Pensez-vous que cett APDGT devrait être dans ma short list. D'avance merci.

Sujet connexe : ci-desous, mon retour d'experience sur HEAD RADICL YT OS :

Bon aprés la RADICAL YT OS peut convenir, ... mais je doute de + en + qu'elle puisse ME convenir. Je vais persister encore un peu et on verra.

Salut à tous, Ce thread pour vous faire part de mon retour d'experience aprés 2 mois d'utilisation d'une HEAD RADICAL YOUTEK OS. Précédemment, je jouais en HEAD RADICAL MICROGEL OS. Je ferais donc de nombreuses comparaisons avec le modéle précédent. Puissance : Incontestablement, la YOUTEK envoie plus que la Microgel. Ce surcroit de puissance se fait auprix d'une rigidité accrue et d'un confort trés nettement détérioré par rapport à la version précédente. Attention, je ne dis pas que la Radical YOUTEK est un lance missile, loin de là. Si vous chercher une raquette pour envoyer la sauce passer votre chemin, mais la version précédente était pire. Puissance : Avantage YOUTEK Précision : La radical YOUTEK OS reste précise mais de mon point de vue la Microgel l'était plus. J'admets avoir bcp de mal à trouver des zones court-croisé avec cette raquette. Son comportement ne me parait pas 'reproductible' (soit c'est trop long, soit pas assez lifté, ...). Bref j'ai du mal à 'gamer' et poser la balle 5 ou 6 fois au même endroit, surtout en revers (qui est le coup fort). A noter que je n'avais pas ce soucis avec le modéle précédent et que j'étais capable de poser la balle 20 fois d'affilé dans une zone de 50 cm2 avec la Microgel Précision : Avantage Microgel Souplesse : la nouvelle Youtek est bcp bcp plus rigide. Rien à voir. Il est annoncé un Ra de 56 (inchangé par rapport à la version précédente). Je 'challenge' ce chiffre vigoureusement. Je pense qu'on est plus prés de 65 voire plus. Souplesse : Tout dépends de vos gout. Mais bon je trouve que la Radical est dénaturée. Si l'on veut du rigide chez HEAD il y a la Prestige, je ne comprends pas pourquoi il l'on a ce point rigidifié. Et surtout on sent trés clairement cette rigidité (ce qui n'est pas forcement le cas sur toutes les raquettes rigides). Tolérance : Ben ici pas d'hésitation la Microgel est largement, largement plus tolérante. Sur ce point, j'ai l'impression que la seule chose que les 2 raquettes ai en commun c'est leur ... nom. La radical s'est ... radicalisée. Elle me fait penser à une Prestige sous certains aspects. Tolérance : Avantage Microgel Maniabilité : pas de réelle différence sur ce point. Maniabilité : égalité Toucher : La microgel, de part sa plus grande souplesse est au dessus. Je sentais nettement mieux la balle avec la MG. Le sons à l'impact trés futré de la MG à laisser place à un sons bcp plus sec (j'admets qu'au débeut j'ai bcp aimé) Toucher : Avantage Microgel Prise d'effets : c'est la partie qui me decoit le plus avec cette raquette. Je n'arrive pas à trouver les zones, rien à faire. C'est soit trés lifté (trés relatif mais j'ay reviendrais) à mi-court, soit 5 cm avant, ou ... aprés la ligne de fond. Quand je dis trés lifté, c'est un euphémisme, car je trouve qye la YT ne prends pas bien les effets. Bref grosse décéption de ce point de vue. La microgel était nettement mieux sur ce point. Prise d'effets : avantage Microgel Conclusion : Je trouve que la Radical s'est ... radicalisé. De mon point de vue, elle a perdue son âme et je ne m'y retrouve pas. Je regrette d'avoir été ausi 'léger' lors de son test. Je pensais honnetement q'elle n'était qu'un 'upgrade' de la MG, mais c'est une raquette totalement différente. On peut aimer, mais perso, cela ne me correspond pas vraiment. Je fais tout mon possible pour m'y adapter mais bon, c'est à la raquette de s'adapter au joueur et non l'inverse. Bref vous l'aurez compris, je regrette 'feu' mes Microgel. d'autant plus que je commence à sentir des douleurs au bras aprés seulement 2 mois d'utilisation, et c'est bien cela le plus inquiétant. :angry:

Je n'ai jamai trop joué avec des SG, mais d'aprés ce que j'en ai entendu Prince fait les meilleurs. Le Duraflex est apparement une référence. Je précise encore que je ne fais que répéter ce que j'ai entendu ici ou là (ce qui semble corroborer le feedback de ceux qui l'ont testé sur ce thread)

Exact. Par contre, je trouve qu'on le ressent. Pour revenir sur quelques chose qui à était écrit et que je viens de voir à la relecture, même les SyntGut tiennent bien mieux la charge que les polys (l'inverse a été écrit) . De facon générale, plus un cordage est rigide moins il tient la tension. C'est trés logique.

Eh non, la tenue en tension d'un multi est bien meilleure que celle d'un poly. La plupart des gens jouent en poly car il y a un effet de mode incontestable mais ils n'en connaissent pas les inconvenients. L'un des inconvenients majeur d'un poly (outre sa rigidité générant peu de confort et des vibrations) et précisement sa pauvre tenue en tension. De toutes facons, pas la peine de s'appeller Federer pour s'en rendre compte, en jouant 2 heures avec un poly, il aura deja perdu 10 à 20% 5parfois plus selon les polys) de sa charhe originelle. J'ai une étude comparative de tous les cordage avec les indices de tenus en charge pour chaque cordage. Cela provient de la 'US String Association' (me souviens plus exactement le nom de cette association mais je ne doeitpas être trés loin). Je poste le link, dés que je l'ai retrouvé.