Mitch

Les tensions ci-dessus sont pour une BB11 ou une Head Radical MP ?

Cool, au moins ta femme ne risque pas de partir avec tes raquettes

De ce que j'ai pu en voir avec les raquettes que j'ai testé, ces données parraissent tenir la route. On y voie aue le swingweight de l'APD GT est trés élevé, bien que son poids ne le soit pas trop, ce qui correspond à mon ressenti.

Oui, je suis d'accord avec toi, c'est dingue ... et scandaleux. D'autant plus, que les certifs que je me proposais de fournir venaient du toubib officiel de la fédé dans le 06. Si la fédé n'a pas confiance en ses propres toubibs (enfin ceux qu'elle recommande) c'est grave !! Concernant le nombre d'inscrits, je ne doute pas une seconde de l'existence de formules pour calculer le nombre maxi de participants. Le soucis, c'est que je doute qu'elles soient appliquées. Il suffit qu'il pleuve 2 heures et c'est 3 matchs par jour !!! l'appat de gain est simplement trop fort. Un organisateur me l'a laché l'an dernier, je cite <<ce tournoi, une fois par an, est une source de revenues importante pour le club>>. Tout est dit. Autrement, pour répondre à Sean, je ne ferais pas une seule seconde 'la gueule' si les organisateurs avaient l'honneteté de me dire que je ne peux pas participer car le nombre de participants maxi est atteint. Au contraire, je leur en serais reconnaissant. Pour conclure, ce système, dans son ensemble, me dégoute de plus en plus, et je ne suis pas le seul. Si seulement il pouvait y avoir une alternative !

Sur quel type de raquette ? Tu as tendu les travers plus que les montants ?

Tu oublie Lotto. Je penses que Errea fait aussi de pompes de Tennis mais je n'en suis pas sur.

Tu as tendu à combien le BBALU / Tonic + ?

Au vu du prix, ils devraient même en faire ! Quand je penses qu'une paire de Barricade V s'échange contre €55 ca fait quand même mal ...

14 ans, Pure Drive Roddick, et un poly bien rigide (à venir) pour parachever le tout. La totale ! A trés bientôt dans le forum 'la clinique'

Pour une boîte en faillite on aurait quand même pu s'attendre à un prix plus compétitif !

Mouai, tu y rajoutes un poly bien tendu et c'est le kiné qui se frotte les mains.

Connais pas les chaussures mais pensais que Diadora était en faillite. Je suis surpris de voir que leurs produits sont tj distribués. En tout cas le look est en effet trés sympa.

pas top ...

C'était entre 3 et 5 jours. Je reste évasif car dés que je me suis blessé, j'ai informé le/la JA. Je n'ai donc pas reçu de convoc à proprement parlé, mais on peut estimer qu'elles seraient arrivées en 3 et 5 jours à compter de ma blessure.

Non, on m'a répondu que les certifs médicaux n'étaient tout simplement pas acceptés. Pour le #3, c'était le tournoi inter-membre de mon club ce qui a eu pour effet de me foutre encore plus les boules. La seule solution aurait été un WO technique (cela revenait à dire que la JA s'était plantée dans la constitution de son tableau), mais elle a refusé. Autrement l'an dernier, la JA d'un tournoi m'appelle la veille du Lundi de Pâques (à 17.00 pour être trés précis) pour me dire que je joue le lendemain. Devinez comment ça a fini ? Des exemples, j'en ai malheuresement à la pelle qui tendent à démontrer la psycho-rigidité de ce système basé essentiellement sur la conso et le débit.

WO #1 : ma femme tombe malade (assez gravement - je ne rentrerais pas dans les détails). J'aurai facilement pu le prouver si ca avait pu aider. WO #2 et #3 : Je me blesse (épaule et poignet). J'ai des certifs médicaux pour les 2. Comme il se trouve que mon toubib du sport est aussi le toubib de la fédé, j'aurai imaginé qu'un de ses certifs aurait été 'au dessus de tous soupçons'. Je me trompais lourdement car les certifs sont irrecevables. WO #4 : JA : << Monsieur, vous devez jouer 2 tours demain >> Moi : << Mais vous m'avez dit à l'inscription qu'il n'y aurait qu'1 tour par jour !!! >> JA : << Je sais, mais j'ai eu beacoup plus d'inscrits que prévu >> ..... Tu veux aussi les exemples de l'année derniére ? ou ceux de l'année précédente ? de toutes façon, chaque année c'est le même cirque A moins d'être fonctionnaire, chomeur, ou étudiant je ne vois vraiment pas comment on peut faire différemment que de générer des WOs

Les listes d'attentes sont quasi-inexistantes chez moi. De plus, cela ne ressout pas le problème de 'sur-population' dans les tournois. Cet aprem encore je suis allé voir un pote jouer qui a gagné. La discussion avec le JA était sur-réaliste : << Monsieur, demain (dimanche) je ne peux vous faire jouer mais Lundi par contre Lundi vous aurez 2 tours si vous gagnez en raison du nombre d'inscripts >>. Réponse de mon pote : << Madame, vous savez, j'ai un job, je fais comment ? >> Réponse : << Il faudra vous adapter >> => Franchement, faire des WOs, on ne peut quasi pas faire autrement, même avec toute la bonne volonté du monde. Perso, j'en suis déjà à 4 et je vais sans doute descendre à cause de ça. Conclusion : ce système me dégoute de plus en plus. C'est bien triste !!!

100% d'accord avec Dragan. Peut être faudrait-il faire en sorte que le tournoi de 800 n'acceuille QUE 150 persones, puisque visiblement les limites sont souvent franchies, induisant tous les soucis que l'on connait (2 tours par jour systématiques, enchainement des matchs, ...). Perso, j'aimerais bien voir/entendre les organisateurs dirent 'non, désolé, le nombre maxi de participants est atteint, on peut vous mettre sur liste d'attente si vous le désirez'. Je n'ai encore jamais vu ça et les tournois de par chez moi ressemblent de plus en plus à de l'abattage, étonnez-vous des WOs aprés !

Salut jeje, Je viens de commander du CO3Spin en 1.25 et en 1.30. Lequel me conseillerais-tu en priorité pour hybrider avec du Tonic + 1.35 sachant que je veux privilégier : 1- le confort (épaule à ménager suite à des douleurs ces derniéres semaines) 2- le contrôle 3- Puissance et prise d'effets Pour la tension , j'avais pensé à : - 23m-23t pour le CO3Spin 1.25 - Tonic + 1.35 - 22m-22t pour le CO3Spin 1.30 - Tonic + 1.35 Qu'en penses-tu ? Merci d'avance Infos complémentaires : a/ L'ensemble sur Babolat Pure Drive - classement : 15/1 b/ Actuellement j'ai du Luxi ALU Power Rough sur les montants et du Tonic + sur les travers. C'est tendu à 24m-23t et ca me va plutot bien. J'ai fais un set-up en remplacant le Luxi ALU Power Rough par du CO3 1.25 et j'ai tendu aux même tensions. Pas encore beaucoup de recul car je n'ai tapé que quelques balles, mais j'ai l'impression que j'ai trop tendu le CO3. Bref si c'était à refaire je mettrais plutot 23m-23t ou 23m-22t. Ces tensions te paraissent-elles pas déconnantes car trop faibles pour ce type de cordage ?

ooops derniére petite, pour la tension tu recommandes quoi ? J'avais pensé à 23m-23t avec du Tonic + 1.35 sur les travers et le Cyclone Penta Spin sur les montants. Et tension identique avec le Twister Octo Spin sur les montants. Ca ne te parait pas trop déconnant ?

OK super merci. Je vais passer commande des 2 et je me ferais mon opinion. Merci pour les promptes réponses.

C'est également ce que je suis en train de tester. L'idée c'est de remplacer le BB ALU Power par quelque chose de moins cher. Par contre le Tonic +, lui, restera dans le set up. Hybrider Poly et Multi je trouve que c'est vraiment vraiment pas terrible, par contre avec un boyau sur les travers ca change tout. J'ai une de mes raquettes que j'ai faite corder avec du CO3 sur les montants. J'ai tapé quelques balles avec, mais pas assez pour me faire une idée. Je te brieferais dés que je me serais fait une opinion.

Complétement d'accord avec toi. Tous les multis que j'ai mis sur les travers n'ont eu pour effet que de dégrader le poly qui était sur les montants. Par contre si tu mets un boyau sur les travers, là c'est ....

Merci. Quelle sont les différences entre ces 2 cordages ? lequel se rapproche le plus d'un BB ALU Power Rough ?

+1000 Inconvéniants : elle est (relativement) lourde, et dure à faire (les V, pour les 6, connais pas ... encore)