GooG

alors je vais dire 4/6 ! Et oui! c'est moi le plus ambitieux Decaur, nananananèreuh ! (:

Cool! j'aurais dû venir plus tot, je vois qu'il y a un chouette débat qui s'est lancé ! Par contre, on lit des choses contradictoires (: Je ne comprends aps bien le point de vue de Decaur. Tu dis que pour la préparation il faut avoir la raquette dans le dos. Mais tu dis aussi qu'il faut qu'il y ait une boucle. Si on parle de boucle, ça veut dire qu'il y a une position de départ, un mouvement circulaire qui se finit sur une position approximativement semblable à la position de départ. Donc, je vois pas où est le mouvement circulaire si on part avec la raquette dans le dos... :freedent: Marty dit qu'il n'y a pas vraiment de boucle. Si on fait un smash en partant dans la position : bras gauche tendu vers la balle, bras droit en arriere (car épaules de profil) cassé au niveau du coude, tete de raquette pointant vers le ciel (donc au dessus de la tete, tout comme tu l'as décrit) Notre musculature n'est pas suffisante pour effectuer un bon smash. Tout du moins, nous n'utilisons pas de façon optimal cette musculature. Dans le smash, le vrai ;-) , il y a bien une boucle (DECAUR a raison/Marty a tort) mais la préparation est faite de sorte que la tete de raquette pointe vers le haut et donc ne tombe pas dans le dos (MARTY a raison/Decaur a tort). :mdr: Voici, une préparation de smash(tant pis pour le bras gauche qui est pas tres bien placé, le bras droit lui, il est comme il faut!) Voila une bonne préparation !!! c'est cette position qu'on adopte dès que possible. Ensuite on se place sous la balle rapidement, de façon à pouvoir déclencher son geste au bon moment. Quand ce fameux bon moment arrive (le timing c'est ce qu'il y a de plus difficile en smash je crois), là on commence la boucle (de Decaur )! La tete de raquette tombe dans le dos (le coude se lève) puis on projecte le coude vers l'avant suivi de l'extension du bras,là aussi vers l'avant (oui on smashe pas derriere, je sais :langue: ). J'espere que je suis assez clair, c'est pas facile quand on peut pas montrer :soupir: .

Oulalalala. Le point n°3 ne me plait pas du tout. Trouvez moi un joueur qui prépare un smash de cete façon et je vous annoncerais de suite son classement (:

T'avais dû vraimnet mal t'exprimer dans ta question :mdr: :mdr: :mdr:

Me dis pas que tu ne frappes jamais la balle avec le manche :?: :?: :?: :?: C'est pour ça que t'es pas encore seconde série! (:

La volée de revers fait partie de mes points forts, mon revers à deux mains aussi. Je suis un contre-exemple de ce que tu avances. Et puis, n'oublie pas que chacun a son jeu, et chacun joue de la façon dont il veut. Ce n'est pas parce que Monsieur aime le filet que tout le monde doit manier parfaitement la technique du jeu de fiklet ;-) . Un minimum de tolérance s'impose. Je te l'ai démontré dans un autre sujet. Te débine pas en venant te plaindre dans un autre sujet alors que le débat est déjà lancé ailleurs ; montre moi que ce que tu dis est vrai malgré mes dires. Plutot que de critiquer à tue-tete, écoute (lis) les arguments que les autres personnes avancent, et si tu n'es pas d'accord sur certain point tu avances tes propres arguments à ton tour. Ca s'appelle un débat et ça consiste en un dialogue (:

Kridge il aime tout tant que ça se boit et que c'est pas de l'eau ;-) Par contre pour Marty, un amorti c'est pas un chip et un chip n'est pas un amorti. Un chip, c'est un chop prononcé. C'est comme la différence entre un coup recouvert et coup lifté masi à l'envers. BOn ok, c'est vria que je suis pas tres clair :-D

Ouais , mais de toute façon il est pas cool le gars, il fait pas marché l'économie s'il la joue comme ça. Ce'est de sa faute s'il ya tant de chomeurs !

J'y arrive tres bien niveau placement ! Mais c'est le toucher qui n'est pas toujours au top. EN tout cas, j'ai appris plusieurs choses en apprenant à jouer à une main. EN bout de course, le lift est faisable presque que en appuis croisés (fermés) et donc c'est plutot coup décroisé. J'ai aussi trouvé une grosse prédilection pour le long de ligne. Enfin voila, à faire des expériences on apprend plein de trucs ! Il me plait bien le Decaur, il vient d'arriver et il est déjà vachement actif. En plus il lance des débats bien interressants. BIENVENUE DECAUR !!!!!!!!!!!!!!!!!

pas con de la aprt du papa Paradorn, meme si Para il monte pas beaucoup au filet. Ce que disait le gamin prouvait que le revers à une main le faisait jubiler et qu'il se sentirait plus fort avec un revers à une main. M'enfin, fallait avoir du courage pour casser et reconstruire le jeu d'un gosse qui fait déjà parti des meilleurs :freedent:

oui on dirait que quand on a pas autant de victoires que de matchs pris en compte, ça fait descendre. Card DocG est dans le meme cas !! Comprends aps 8(

Pareil pour le revers à une main. C'est trop fort. J'adore. "Quand j'serais grand" je jouerais à une main !

je crois que j'avias déjà dit cette connerie et que déjà, tu m'avais repris. 8( :langue: "Tite Tete"

Clair !

On dirait oui

Mdr marty, on te demande pas une dissertation, c'est tres bien comme tu fais ! joueurs avec revers à une main? Sampras, Pioline, Riton, Gasquet, Henman, Scud, Srichapan, Philipoussis, Rafter, Mauresmo......... Leur point commun? Pour TOUS, leur coup droit est leur meilleur coup :langue: évocateur non? On trouvera bien sur un ou deux contre exemple tel Justine Henin mais... ça fait beaucoup d'exemples pour peu de contre-exemples tout ça quand meme ! Ensuite, je suis d'accord avec Kridge (bien que le verbe "exiger soit trop fort à mon gout ). Les petits n'ont pas le physique suffisant pour jouer à une main. Meme en dehors du plan physiologique, on peut parler du probleme de maitrise des trajectoires. On sait que les plus petits, avec le manque d'expérience, ont beaucoup de mal à apprécier les différentes trajectoires et à se placer selon celles-ci. On a vu précédemment qu'un revers à deux mains pouvait se jouer plus facilement au-dessus de l'épaule qu'un revers à une main. Donc cette particularité leur permet de compenser leur probleme avec les trajectoires. Par conséquent, ils progressent plus vite avec un revers à deux mains car ils font plus d'échanges, comme l'a dit Kridge! Tu parles ensuite de spectacle ; le revers à une main donnerait uen dimension au jeu plus spectaculaire. Personnellement je n'y songe pas tellement quand je joue, mon but à moi c'est de "foutre" un bon point gagnant au gars qui est en face, pas de divertir les pèlerins qui regardent le match au bord du court (: (: Tu parle aussi de chop. Là, si tu regardes de nos jours, tous les joueurs savent chopper et meme tres bien ! Cela fait partie de l'évolution du jeu. Il fut un temps on voulait faire disparaitre le chop du jeu, ceci considéré comme un coup de papy. Il fallait cogner fort pour repousser toujours plus 'adversaire. Aujourd'hui on revient sur les chops lentement car , il ne faut pas se voiler la face, leur efficacité est tres net dans leur fonction de "cassage de rythme" ou de "fixation" de l'adversaire. Donc tout le monde sait chopé aujourd'hui. Pour rester sur le revers choppé, tu cites à un main le revers de Graf. C'est bien ce qu'elle avait de plus mauvias! Ne cite jamais Graf comme une joueuse ayant un grand revers, tu pourrais perdre de ta crédibilité ! hihi, je plaisante. Concernant le "jeu bateau" , je ne vois pas de quoi tu parles :freedent: . Je connais le "jeu en rythme" qui vise à user l'adversaire mais chez moi on appelle pas ça "jeu bateau". Jouons un tennis tolérant, le but est de gagner, chacun à sa maniere de le faire, pourquoi tout le monde devrait monter au filet? Certain ont comme choix stratégiques de rester au fond du cours et travail dans ce sens. La carrière d'Agassi nous montre que ce n'est pas forcément une mauvaise idée. Tant pis si les pèlerins au bord du court s'ennuient :langue: :mdr: En effet, les plus grands attaquants ont eu un revers à une main. C'est comme ça, un revers à une main permet plus facilement la montée au filet (meme quand il n'est pas choppé d'ailleurs) , c'est un fait. Mais au fond du cours :non: 8( pas bien ! :-D Pourquoi dénigrer les joueurs de fond de court? Il ya plusisuers rameurs ici, tu risques de vexer certain d'entre nous (surtout Aouchachacha ;-) ) ! lol (: Non mais plus sérieusement, je vois que tu préfères les joueurs au filet, et bien c'est ton choix ! Mais pourquoi imposé au reste du monde cette façon de jouer? Ca n'a pas de sens. Cependant, je voudrais noter une chose, je ne suis pour EXIGER le revers à deux mains pour autant. Je pense qu'arriver à un age ou l'enfant a une musculature suffisante pour jouer son revers à une main, s'il a une prédominance pour le jeu d'attaque et notamment un bon jeu de filet, alors il est presque indispensable d'entreprendre à apprendre (arf !) à jouer le vers à uen main. J'ajouterais aussi, que je trouve tres utile pour chaque joueur de savoir faire le revers à une main recouvert (et indispensable de savoir choper, hein Evangeliseur ;-) ). Ceci est un avis personnel mais justifié par ma propre expérience. C'est totalement jouissif de pouvoir sortir quelque coup à une main lorsqu'on est pris de cours ou débordé (impossible de jouer loin de son corps à deux mains alors que c'est faisable à une main). Je garde un excellent souvenir de mon premier lobé de revers lifté à une main de mardi :langue: Suivant son jeu (ainsi que son physique et sa préférence), le joueur doit choisir son revers à une main ou à deux mains. Mais il est absurde de faire jouer tout le monde à une main ou à deux mains, dans le sens où personne n'a le meme jeu. Vous avez tout lu? z'etes toujours aussi frappés !

pareil pour ceux qui un revers à deux mains ! (:

C'est une logique comme une autre :freedent:

Bravo tu viens de répéter ce qu'il a dit. ;-)

Pas du tout Marty. Regarde mes poins à 15/1 , j'en ai plus qu'il n'en faut pour le palier de montée. Masi je suis 15/1 quand emem. Pouruqoi? parce que meme si j'ai les points de montée à 15/1 j'ai aps les points de maintiens à 15, en opposition à ce que tu viens de dire. La vie est trop injuste :-)

J'ia voté BLANC en attendant de trouver une cobaye (oh je plaisante ! )

La façon de se placer est totalement différente. Il est beaucoup plus facile de passer de deux mains à une main que de une main à deux mains. Personellement, mon revers est à deux mains mais je sais le faire à une main de façon correct. A l'échauffement, quand j'ai la flemme de me déplacer, ou de baisser les jambes, je frappe à une main. Ce qui prouve que physiquement, le revers à deux mains est peut-etre plus difficile et que dans tous les cas, la façon de se placer est completement différente. Tu peux faire l'expérience, si un jour tu peux te vanter d'avoir un revers à deux maisn qui est devenu ton point- fort alors passe ton BE, et fais breveter ta méthode d'apprentissage de revers à deux mains ;-) (:

Je pense pas que tu puisses changer comme ça, efficacement, à ton age. Tu peux faire des essais mais tu verras que tu ne seras peut-etre jamais en confiance sur ton revers à deux mains car il ne fait pas partie de tes coups naturels. Je comprends pas pourquoi tu veux pas travailler ton propre revers? Quand on change, une main ou deux mains, c'est suivant un certain objectif (le plus courant est le cas bien connu de Pete qui est passé à 1 main pouretre plus à l'aise dans sa prise du filet) mais on change rarement pour cause de manque de confiance. Qu'a dit ton coach?

THX FLAMBY !! encore! on en redemande !

moi ça fait moins je pense, peut-etre 3. ou 2 !