steph71 Posté(e) le 30 novembre 2006 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2006 c'est une erreur de frappe : inversion entre "conseillé" et "deconseilé" Citer
tournevis34 Posté(e) le 30 novembre 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 30 novembre 2006 Bizarre quand même. Ils disent ça texto : "Notre conseil : c'est un cordage qui "destresse" et libere les joueurs qui frappent fort. Par contre, deconseille pour les lifteurs" Citer
Alceste Posté(e) le 30 novembre 2006 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2006 Moi aussi je trouve ça bizarre : parce que s'il est déconseillé aux lifteurs, je ne vois plus vraiment sa raison d'être, étant donné que l'argument le concernant, justement, est d'être texturé et donc d'accrocher davantage la balle... (à noter qu'ils écrivent exactement la même chose dans leur dernière newsletter) Citer
fouganza Posté(e) le 30 novembre 2006 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2006 Moi aussi je trouve ça bizarre : parce que s'il est déconseillé aux lifteurs, je ne vois plus vraiment sa raison d'être, étant donné que l'argument le concernant, justement, est d'être texturé et donc d'accrocher davantage la balle... (à noter qu'ils écrivent exactement la même chose dans leur dernière newsletter) c'est ce que je me suis dit aussi... Citer
Alceste Posté(e) le 1 décembre 2006 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2006 (modifié) Apparement, le principal argument de vente du pph serait, dorénavant, qu'il permettrait de jouer plus relâché et qu'il aurait, également, un effet destressant sur le joueur... bon, ben... à quand le remboursement de la bobine par la sécu ?? Et pour ceux qui sont bénéficiaire de la cmu, ça pourrait marcher aussi ?!? Modifié le 7 janvier 1970 par Alceste Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.