steph71 Signaler ce message Posté(e) November 30, 2006 c'est une erreur de frappe : inversion entre "conseillé" et "deconseilé" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tournevis34 Signaler ce message Posté(e) November 30, 2006 Bizarre quand même. Ils disent ça texto : "Notre conseil : c'est un cordage qui "destresse" et libere les joueurs qui frappent fort. Par contre, deconseille pour les lifteurs" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alceste Signaler ce message Posté(e) November 30, 2006 Moi aussi je trouve ça bizarre : parce que s'il est déconseillé aux lifteurs, je ne vois plus vraiment sa raison d'être, étant donné que l'argument le concernant, justement, est d'être texturé et donc d'accrocher davantage la balle... (à noter qu'ils écrivent exactement la même chose dans leur dernière newsletter) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fouganza Signaler ce message Posté(e) November 30, 2006 Moi aussi je trouve ça bizarre : parce que s'il est déconseillé aux lifteurs, je ne vois plus vraiment sa raison d'être, étant donné que l'argument le concernant, justement, est d'être texturé et donc d'accrocher davantage la balle... (à noter qu'ils écrivent exactement la même chose dans leur dernière newsletter) c'est ce que je me suis dit aussi... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alceste Signaler ce message Posté(e) December 1, 2006 (modifié) Apparement, le principal argument de vente du pph serait, dorénavant, qu'il permettrait de jouer plus relâché et qu'il aurait, également, un effet destressant sur le joueur... bon, ben... à quand le remboursement de la bobine par la sécu ?? Et pour ceux qui sont bénéficiaire de la cmu, ça pourrait marcher aussi ?!? Modifié January 7, 1970 par Alceste Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites