à une ou deux mains?

[Invité léo_qc]

Bonjour,

je voudrais simplement savoir quel type de revers est le mieux: à une main ou à deux mains?

Aussi, par curiosité, je voudrais savoir quelle est la technique pour un revers à une main.

Merci d'avance

[rage]

Bonjour,

je voudrais simplement savoir quel type de revers est le mieux: à une main ou à deux mains?

Aussi, par curiosité, je voudrais savoir quelle est la technique pour un revers à une main.

Merci d'avance

bonjour

ca depend de ton jeu

si t'es un contreur et que tu recherches du controle : deux mains

si t'es un attaquant ou un bucheron et que tu recherches la vitesse : une main

voila voila

ya pas de meilleur type de revers qu'un autre, par contre c'est sur que si tu veux de la puissance avec un revers a deux mains, t'auras du mal

pour la technique, elle est longuement explique dans plein de topics de ce forum

[Invité léo_qc]

Merci beaucoup,

alors si j'ai bien compris , je suis mieux avex un revers à une main car je suis attaquan et je cherche toujours une occasion de monter au filet pour finir le point.

pour la technique j'ai trouvé dans un autre topic

[rage]

oui avec une main tu perfectionneras le revers slice, indispensable pour une montee digne de ce nom

c'est moi qui parle mdr

[guilamortie]

c'est pas si simple

dire que le revers à une main c'est pour la puissance et le revers à deux mains pour le contrôle me parait réducteur, ce qui prime, c'est la capacité à se sentir bien avec l'un ou l'autre.

par contre, au niveau de l'apprentissage, le revers à deux mains, largement démocratisé, est sans doute plus facile à acquérir.

Enfin, pour ce qui est du contrôle et de la puissance, je pense que les deux se valent tout au moins lorsqu'ils sont parfaitement maitrisés

[rage]

bin c'etait pour simplifier..........regarde a l'atp, tous les attaquants passes et presents ont le revers a une main

mais de maniere generale, le revers a une main sera toujours plus facile a realiser que le deux mains, donc moins physique et c'est important.

et aussi en general, le une main est plus souvent utilise par ceux qu'ont appris le tennis "sur le tard" car ils ont assez de """""""""""""""force"""""""""""" pour le """""""""""maitriser""""""""""""

alors que le deux mains, un petit de 5 ans le prefererea au une main

a demain

je sors desole desole

[Cyd07]

Il me semble que le revers à une main permet d'avoir plus de vitesse, car on n'utilise une seule main donc pas besoin de rajouter la difficulté de la coordination des deux bras...de plus le relachement peut être plus grand et le geste a plus d'amplitude. Par contre la deuxième main, directrice, permet effectivement souvent de trouver d'autres angles (et augmente grandement la stabilité, en retour de service par exemple moi j'ai du mal avec mon revers à une main, en général je chop alors qu'en coup droit je peut plus aisément faire un retour bloqué par exemple)

[Invité tobbie3]

pas d'accord regarde les revers de tursunov et safin en puissance c peut etre les deux plus puissant,la vérité est que le revers deux main est meilleur que le une main dans tous les domaines mais que les amoureux du beau jeu diront que le une main est mieux car plus esthetique donc si vous voulez un bon revers le deux mains est beaucoup mieux.

ps/le revers de federer va moins vite que celui de safin(preuve de ma these)

[Cyd07]

pas d'accord regarde les revers de tursunov et safin en puissance c peut etre les deux plus puissant,la vérité est que le revers deux main est meilleur que le une main dans tous les domaines mais que les amoureux du beau jeu diront que le une main est mieux car plus esthetique donc si vous voulez un bon revers le deux mains est beaucoup mieux.

ps/le revers de federer va moins vite que celui de safin(preuve de ma these)

Je concède...mais il m'étonnerait que le revers à deux mains soit meilleur que celui à une main dans tous les domaines...comment expliquer sinon que la plupart des grands attaquants aient un revers à une main (Federer, Sampras, Henin-Hardenne, Mc Enroe ...). A mon avis le revers une main a tout de même quelque chose pour lui, c'est la facilité qu'on a pour monter à la volée après. Je trouve qu'on peut vraiment bien transferer le poids du corps vers l'avant et donc après un revers d'attaque on est entraîné vers l'avant). D'ailleurs très peu de bons volleyeurs ont un revers à deux mains...

[Invité tobbie3]

Je concède...mais il m'étonnerait que le revers à deux mains soit meilleur que celui à une main dans tous les domaines...comment expliquer sinon que la plupart des grands attaquants aient un revers à une main (Federer, Sampras, Henin-Hardenne, Mc Enroe ...). A mon avis le revers une main a tout de même quelque chose pour lui, c'est la facilité qu'on a pour monter à la volée après. Je trouve qu'on peut vraiment bien transferer le poids du corps vers l'avant et donc après un revers d'attaque on est entraîné vers l'avant). D'ailleurs très peu de bons volleyeurs ont un revers à deux mains...

pour repondre je dirai que les joueur que tu ma cité sont des phenomene et que a deux mains et une main c parei pour eux.Mais regarde malisse et safin deux prodiges egalement a deux mains ils ont des revers de fou.peut etre que pour monter a la volée le une main est mieux tous les specialistes le dise et moi petit 15/2 je peux rien dire.Mais c sur le fait que le 1 main est plus puissant que je ne suis pas d'accord de plusl'apprentissage du deux mains est plus facile donc je trouve que apres ce que j'ai dit est que dans le jeu moderne le deux mains est largement preferable au une main.

Modifié January 6, 1970 par tobbie3

[guilamortie]

mais de maniere generale, le revers a une main sera toujours plus facile a realiser que le deux mains, donc moins physique et c'est important.

Je ne sais pas où tu es allé chercher ton info

es tu toi même adepte du revers à une main?

le revers à une main, demande pour être efficace, une technique et un placement irréprochable, c'est pour cette raison d'ailleurs que tu verras pas de joueurs 4 et 3è série l'éxécuter , ils préférent le revers à deux mains, moins exigeant ou le revers chopé, plus facile à exécuter!

pour ma part, le revers à une main reste plus le percutant, même si des costauds ont de solides revers à 2 mains comme safin ou tursunov par exemple mais ce sont des monstres:huh:

regarde gasquet il a un revers à une main incroyable, capable de clouer les meilleurs (federer) sur un cour par la vitesse et les angles qu'ils donnent à la balle

a mon avis, l'inertie emmagasinée lors de la préparation (longue) y est sans doute pour quelque chose, la préparation du revers à 2 mains est plus courte, l'action des deux bras ne permet pas non plus de finir le geste complètement donc, moins d'energie transmise à la balle.

[rage]

jsuis pas d'accord tobbie3

Il me semble que le revers à une main permet d'avoir plus de vitesse, car on n'utilise une seule main donc pas besoin de rajouter la difficulté de la coordination des deux bras...de plus le relachement peut être plus grand et le geste a plus d'amplitude.

CQFD, et puis c'est logique. t'auras toujours plus de puissance a une main qu'a deux, le deuxieme bras de ce dernier "retient" le mouvement.........

ne nous basons pas sur l'ATP, tous les joueurs ont une technique irreprochable, ils seront aussi efficaces a une qu'a deux mains.....

ya pas de meilleurs revers, tout depend de ton jeu

si t'es un contreur t'auras deux mains, si t'es un boeuf t'auras une main

et puis a l'origine, le revers a toujours ete une main, la deuxieme main je crois a ete rajoute par erreur par un prof de tennis!

c'est sur que lorsque je vois le revers d'agassi, j'ai du mal a croire que le revers de sampras etait plus puissant, et pourtant, d'un point de vue purement physique et logique, il l'etait

cela dit, l'aprentissage du revers a deux mains est bien plus facile en effet.

en fait, ya que ceux qu'ont la classe qui utilisent le une main (franchement jme vois trop pas a deux mains lol, quelle farce)............c'est vrai quoi faut se le permettre!

aie mes chevilles

edit guiamortie.................par plus facile a REALISER, j'entendais que ya qu'un bras qui fait le boulot. evidemment ya lautre pour l'equilibre et tout ce que tu veux, mais le deux mains a l'air plus crevant

oui je fais le une main depuis 13 alors je sais de quoi je parle merci bien

Modifié January 6, 1970 par rage

[Cyd07]

si t'es un contreur t'auras deux mains, si t'es un boeuf t'auras une main

Peut-être pour ça que je suis embêté...je suis tout bonnement incapable de faire le moindre revers à deux mains (impossible de centrer et d'avoir un bras suffisamment rapide), mon revers à une main est par contre correct (quand j'essaie pas de lifter...j'arrive même parfois à accélérer avec une aisance que je ne retrouve dans aucun de mes autres coups...). En fait le truc c'est que je ne suis pas un attaquant! En gros j'ai plutôt un coup droit de défense (lifté, assez régulier en général, du mal à accélérer par contre) et un revers d'attaque...je fais comment docteur?

PS: et c'est vrai que niveau style, selon moi le une main l'emporte aisément...je trouve que ça a la classe (et je dis pas ça parce que je le fait...de toute façon chacun ses goûts, un ami me dit qu'il trouve le deux mains plus esthétique...quand même quand je vois jouer un federer ou un gasquet - enfin un gasquet en forme - quelle pureté dans ce geste)

Modifié January 6, 1970 par Cyd07

[rage]

Peut-être pour ça que je suis embêté...je suis tout bonnement incapable de faire le moindre revers à deux mains (impossible de centrer et d'avoir un bras suffisamment rapide), mon revers à une main est par contre correct (quand j'essaie pas de lifter...j'arrive même parfois à accélérer avec une aisance que je ne retrouve dans aucun de mes autres coups...). En fait le truc c'est que je ne suis pas un attaquant! En gros j'ai plutôt un coup droit de défense (lifté, assez régulier en général, du mal à accélérer par contre) et un revers d'attaque...je fais comment docteur?

PS: ouais trop la classe le revers à une main lol...sérieusement, esthétiquement j'aime vraiment mieux le revers une main...

tu sais tres bien qu'il s'agit la de generalites!

et je comprends pas ton PS desole, tas du faire un contre sens non

[Invité nadal24]

moi je trouve le 2 mains plus esthétique !!!!!!

mais je le pratique et je le maitrise alors ue le 1 main je n'y arrive pas je manque completement de puissance et de précision

[Invité matt]

normalement une main t'as de la précision

et je trouve que le revers a une main est beaucoup plus exigeant au niveau de l'avant bras et il est plus difficile de compenser quand on est pris de vitesse

regarder le petit chien chien qui rapporte les balles (nadal) si il avait un revers a une main des points gagnants y s'en prendrai un peu plus

apres chui d'accord pour gasquet et meme gaudio qui ont tous les 2 un revers imperfectible

mais au niveau de l'efficacité entre les 2 coups le revers a 2 mains je le trouve largement mieux plus de controle plus de solidité et plus facile a remettre en bout de course (vive la 2eme main)

[Cyd07]

normalement une main t'as de la précision

et je trouve que le revers a une main est beaucoup plus exigeant au niveau de l'avant bras et il est plus difficile de compenser quand on est pris de vitesse

regarder le petit chien chien qui rapporte les balles (nadal) si il avait un revers a une main des points gagnants y s'en prendrai un peu plus

apres chui d'accord pour gasquet et meme gaudio qui ont tous les 2 un revers imperfectible

mais au niveau de l'efficacité entre les 2 coups le revers a 2 mains je le trouve largement mieux plus de controle plus de solidité et plus facile a remettre en bout de course (vive la 2eme main)

Ou alors c'était très ironique, ou alors on appelle ça en langage informatique un "troll"...

Quant au revers imperfectible...rien n'est parfait (et surtout pas en sport)....mais il est vrai que le revers de Gasquet est particulièrement impressionant (et beau!), je ne connais pas celui de Gaudio.

Par contre, en bout de course le 2 mains est plus facile à exécuter, mais ne permet pas d'avoir certaines balles (les centimètres gagnés à une main sont parfois très importants). En tout cas c'est sûr que lorsque l'on est pris de vitesse le deux main est plus solide et permet de remettre plus facilement (mais à une main les contre-attaques peuvent être mortelles, pour peu que l'on soit en réussite ou que l'on ait un peu de chance)

[rage]

les avis sont tres tres partages a ce que je vois

et pour gasquet, il a beau avoir l'un des revers les plus beaux et efficaces du cicruit, en grand chelem ca pese pas une miette!!!!!!!!!!!

[Cyd07]

les avis sont tres tres partages a ce que je vois

et pour gasquet, il a beau avoir l'un des revers les plus beaux et efficaces du cicruit, en grand chelem ca pese pas une miette!!!!!!!!!!!

Bah...il est probablement plus "simple" d'avoir un coup droit fort et un revers faible que l'inverse (faible...pour des joueurs de ce niveau évidemmet!). Mais pourquoi spécialement en grand Chelem?

[Invité matt]

gasquet y va pas loin en grand chelem c'est pour sa mais il a pas de chance a roland il se tape nalbandian au premier tour et la pour wimbledon il se tape roger c'est abusé il a des mauvais tirages

[Cyd07]

gasquet y va pas loin en grand chelem c'est pour sa mais il a pas de chance a roland il se tape nalbandian au premier tour et la pour wimbledon il se tape roger c'est abusé il a des mauvais tirages

Pfffffffft...pas une excuse...c'est un monde ça quand même de pas être capable de battre le n°1 et le n°3 mondiaux

[rage]

Bah...il est probablement plus "simple" d'avoir un coup droit fort et un revers faible que l'inverse (faible...pour des joueurs de ce niveau évidemmet!). Mais pourquoi spécialement en grand Chelem?

je veux dire dans les super 9 enfin dams les masters la et autres tournois il se debrouille bien............mais que dans les tournois majeurs il passe rarement 3 tours

[R.Nadal]

bonjour

ca depend de ton jeu

si t'es un contreur et que tu recherches du controle : deux mains

si t'es un attaquant ou un bucheron et que tu recherches la vitesse : une main

voila voila

ya pas de meilleur type de revers qu'un autre, par contre c'est sur que si tu veux de la puissance avec un revers a deux mains, t'auras du mal

pour la technique, elle est longuement explique dans plein de topics de ce forum

ben pour moi le revers a 2 mains est beaucoup plus puissant, plus precis aussi mais si tu veux faire un bon revers a 2 mains il faut bien te positionner donc ne pas avoir peur de courir

[Jean Claude Dus]

moi je sais que mon manche se tient facilement à deux mains

à une main mes partenaires m'ont indiqué qu'elles avaient moins de controle

et sans maitrise la puissance n'est rien

PS : on me surnomme Baobab ou Anaconda

[in-]

moi je sais que mon manche se tient facilement à deux mains

à une main mes partenaires m'ont indiqué qu'elles avaient moins de controle

et sans maitrise la puissance n'est rien

PS : on me surnomme Baobab ou Anaconda

tu veux dire qu'à une main il risque de s'échapper ou de filer entre les doigts de tes "partenaires"?