Federer - Vidéo d'analyse

[clubhousetennis]

Bonjour à tous,

On s'est récemment lancés sur Youtube avec un pote et on a voulu faire une vidéo d'analyse sur Federer.

L'objectif de notre chaîne, c'est d'expliquer le tennis en rentrant dans les détails.

Pour ça, on s'appuie sur des revues scientifiques et on essaie de rendre le tout le plus divertissant possible.

Par exemple, dans cette vidéo, on vous explique comment Federer fait pour paraître injouable par moments comme il a pu l'être contre Djokovic au Masters.

Ce serait cool si vous pouviez y jeter un œil pour nous donner votre avis !
https://www.youtube.com/watch?v=BJ4F-o7Mb4Y

Bon visionnage

[+trollix]

Je l'ai vu. Franchement pas mal. Un bon angle d'analyse.

[krachtoun]

Merci bien. sympa a regarder .

[clubhousetennis]

Merci !

On travaille actuellement sur une autre vidéo d'analyse de ce type sur Federer.

Avez-vous des sujets en particulier qui vous intéressent ? (sa tactique, son revers ou son jeu au filet par exemple)

[clubhousetennis]

Bonjour,

On se permet de remonter ce post pour vous montrer notre nouvelle vidéo du même type.

Cette fois-ci, c'est la tactique de Federer qu'on analyse et notamment ce qui lui permet de rester très compétitif à 38 ans passés !

Ce serait super d'avoir vos retours une nouvelle fois.

Bon visionnage

 

 

[Arturus]

Waouh ! Excellent boulot  Bravo les jeunes 

(c'est marrant, ce matin je pensais lancer un sondage sur le thème "pourquoi Federer est-il le plus grand joueur de tous les temps", mais bon ben là, j'crois qu'c'est clair !)

[clubhousetennis]

46 minutes ago, Arturus said:

Waouh ! Excellent boulot  Bravo les jeunes 

(c'est marrant, ce matin je pensais lancer un sondage sur le thème "pourquoi Federer est-il le plus grand joueur de tous les temps", mais bon ben là, j'crois qu'c'est clair !)

Merci beaucoup !

Ah ça c'est un grand débat qui mériterait bien plus qu'une seule vidéo pour aboutir...

[VladimirGuez]

. Bravo et merci.

Juste une objection:  Vous dites ;  En coup droit, il est dans la norme. Et revers il varie plus que la moyenne du circuit parcequ'il utilise plus de revers chopé.  

Là, il un a un biais. Un revers a 1 main utilse forcement plus le revers chopé parce que dans de nombreuses situations,  il ne peut pas faire autrement.  Ce n'est pas forcément par soucis de variations. Ça peut etre par contrainte. Les revers a 2M plus nombreux sur le circuit ont moins cette contrainte....

[clubhousetennis]

On 12/15/2019 at 1:20 PM, VladimirGuez said:

. Bravo et merci.

Juste une objection:  Vous dites ;  En coup droit, il est dans la norme. Et revers il varie plus que la moyenne du circuit parcequ'il utilise plus de revers chopé.  

Là, il un a un biais. Un revers a 1 main utilse forcement plus le revers chopé parce que dans de nombreuses situations,  il ne peut pas faire autrement.  Ce n'est pas forcément par soucis de variations. Ça peut etre par contrainte. Les revers a 2M plus nombreux sur le circuit ont moins cette contrainte....

Merci.

Oui tu as tout à fait raison, c'est une caractéristique du revers à une main qu'on aurait pu (dû ?) préciser dans la vidéo.

Après, pour reprendre seulement le cas de Federer, il a tendance à beaucoup varier avec le revers slicé même dans des situations où il n'est pas du tout obligé de slicer.

D'ailleurs, avec la façon dont il a modifié son revers en prenant la balle plus tôt qu'avant (notamment depuis l'Open d'Australie 2017), on peut même s'interroger sur le fait que les autres joueurs l'obligent à slicer tout court.

Mais c'est sûr que plus globalement, faire un revers slicé n'est pas forcément synonyme de variation : bonne remarque !