dhrou Signaler ce message Posté(e) November 23, 2014 Bonjour, Il semblerait que la FAQ des compétiteurs ne tienne pas compte de l'évolution du bilan minimum en 4 ème série. Dans la doc de la FFT http://www.fft.fr/sites/default/files/pdf/memo_classement_2014.pdf page 10 je vois par exemple pour les hommes, 40:-, 30/5:6, 30/4:70 30/3/120 30/2:170 30/1:210 30:280 etc... alors que dans le premier post de la FAQ des compétiteurs (apparemment pas a jour) je lis 40:6 30/5:50 30/4:100 40/3:150 30/2:190 30/1:220 30:280. Il semble que ce changement (par rapport au classement 2013) soit du au changement expliqué page 5 : dorénavant le classement 40 est accordé dès la participation à un tournoi (meme sans victoire), et 30/5 dès la premiere victoire (quelle qu'elle soit). Du coup le 30/5 de 2014 joue le role du 40 de 2013 (et avant), d'où (à mon avis) les changements de barème pour "comprimer" la 4ème série de 30/5 à 30/1 au lieu de 40 à 30/1 auparavant. Je comprends la logique auparavant un NC pouvait aussi bien être qqun qui a jamais réussi à gagner un tournoi (donc pas dangereux) ou bien qqun qui n'avait pas de licence l'année précédente (dangereux), tandis que maintenant les premiers seront 40, et les deuxième NC. Mais je n'ai pas souvenance d'avoir lu des commentaires à ce sujet, en particulier sur la compression de la 4eme série, il y a forcément du y avoir une évolution de la pyramide. David Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Wreckmaster Signaler ce message Posté(e) November 23, 2014 Bonjour, Il semblerait que la FAQ des compétiteurs ne tienne pas compte de l'évolution du bilan minimum en 4 ème série. Dans la doc de la FFThttp://www.fft.fr/sites/default/files/pdf/memo_classement_2014.pdf page 10 je vois par exemple pour les hommes, 40:-, 30/5:6, 30/4:70 30/3/120 30/2:170 30/1:210 30:280 etc... alors que dans le premier post de la FAQ des compétiteurs (apparemment pas a jour) je lis 40:6 30/5:50 30/4:100 40/3:150 30/2:190 30/1:220 30:280. Il semble que ce changement (par rapport au classement 2013) soit du au changement expliqué page 5 : dorénavant le classement 40 est accordé dès la participation à un tournoi (meme sans victoire), et 30/5 dès la premiere victoire (quelle qu'elle soit). Du coup le 30/5 de 2014 joue le role du 40 de 2013 (et avant), d'où (à mon avis) les changements de barème pour "comprimer" la 4ème série de 30/5 à 30/1 au lieu de 40 à 30/1 auparavant. Je comprends la logique auparavant un NC pouvait aussi bien être qqun qui a jamais réussi à gagner un tournoi (donc pas dangereux) ou bien qqun qui n'avait pas de licence l'année précédente (dangereux), tandis que maintenant les premiers seront 40, et les deuxième NC. Mais je n'ai pas souvenance d'avoir lu des commentaires à ce sujet, en particulier sur la compression de la 4eme série, il y a forcément du y avoir une évolution de la pyramide. David J'ai recommencé la compétition l'an dernier. Et avais observé cette dévaluation des barèmes en quatrième série (bon, ils ne l'ont officialisé qu'en avril...). Mais pas à 30. À mon avis, ils ont surtout voulu accentuer le différentiel entre la quatrième et la troisième série. Leur algorithme est très alambiqué mais fonctionne assez bien - pour marquer l'écart entre 30 et 30/1, y compris pour le faux classé qui ne fait qu'un seul tournoi (s'il monte 30, il faut qu'il batte deux joueurs qui finissent troisième série minimum !) Après, pour avoir vécu cette saison 2014 en quatrième série à partir de nc, je peux te confirmer que la quatrième série est un panier de crabes (surtout les plus mal classés)... et que c'est devenu plus facile me concernant à 30/3 qu'a 30/5 / nc... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
