timandpat Posted June 4, 2005 Report Posted June 4, 2005 je me pose la question de savoir si toutes les technologies actuelles sont vraiment des progres et ameliorent vraiment les raquettes? pour ma part j'ai commencé a beaucoup jouer au tennis lors de l'explosion des raquettes en graphite avec notamment la prestige et la pro staff et apres avoir beaucoup testé de raquettes j'ai decidé de me racheter 2 pro staff classic! c'est vraiment avec ce genre de matos que je sens le mieux la balle! y en a t'il beaucoup d'entre vous qui jouent encore avec du vieux matos? Quote
Teddykgb Posted June 4, 2005 Report Posted June 4, 2005 (edited) je me pose la question de savoir si toutes les technologies actuelles sont vraiment des progres et ameliorent vraiment les raquettes? pour ma part j'ai commencé a beaucoup jouer au tennis lors de l'explosion des raquettes en graphite avec notamment la prestige et la pro staff et apres avoir beaucoup testé de raquettes j'ai decidé de me racheter 2 pro staff classic! c'est vraiment avec ce genre de matos que je sens le mieux la balle! y en a t'il beaucoup d'entre vous qui jouent encore avec du vieux matos? ← J'ai joué trés longtemps avec une Lacoste Top 240 (la raquette de Forget à l'époque !) je l'ai cassé il y a deux ans, et j'ai donc essayé pas mal de raquettes "modernes" pour la changer. J'ai eu du mal à trouver une raquette qui soit à la fois tolérante puissante et avec un bon toucher comme la Lacoste (j'ai finalement hésité entre la Babolat Pure Drive et la LM Fire), j'ai donc un doute sur les progrés qui aurait été fait ! Edited January 3, 1970 by Teddykgb Quote
steph71 Posted June 5, 2005 Report Posted June 5, 2005 (edited) J'ai joué trés longtemps avec une Lacoste Top 240 (la raquette de Forget à l'époque !) je l'ai cassé il y a deux ans, et j'ai donc essayé pas mal de raquettes "modernes" pour la changer. J'ai eu du mal à trouver une raquette qui soit à la fois tolérante puissante et avec un bon toucher comme la Lacoste (j'ai finalement hésité entre la Babolat Pure Drive et la LM Fire), j'ai donc un doute sur les progrés qui aurait été fait ! ← ben si t'en es a hésiter entre une pure drive et une lm fire, je comprends mieux pourquoi t'arrives pas a changer de raquette ! c'est clair que de toute facon, la grande majorité des joueurs qui ont des raquettes datant de l'age de pierre ont du mal a trouver des cadres qui leur conviennent aujourd'hui. il y a dix ans de ca, les fabricants ne se préoccupait pas bcp du poids des raquettes, du rendement. aujourd'hui, la légèreté est un des criteres prioritaires, et vu l'evolution du jeu (recherche de puissance, utilisation des effets), les raquettes doivent avoir bcp plus de répondant. mais si une raquette etait a la fois puissante, tolerante, avec bcp de controle et un poids correct ..............ben il y aurait que celle-ci dans les rayons des magasins. malheureusement, c'est comme les voitures, chacune correspond a l'usage qu'on veut en faire. Edited January 3, 1970 by steph71 Quote
timandpat Posted June 5, 2005 Author Report Posted June 5, 2005 justement steph71 es tu vraiment certain que toutes les avancées technologiques en sont vraiment? ou alors est ce uniquement pour vendre? par ex le systeme liquid metal est il meilleur que le systeme intelligence? ce dernier est il vraiment meilleur que le systeme titanium.... j'ai pluto l'impression que les marques s'amusent a creeer des materiaux ou des systemes novateurs surtout dans un but commercial! je ne suis pas sur qu'une liq metal prestige ait vraiment plus de rendement qu'une prestige tour ou une ncode mieux qu'une pro staff originale! Quote
steph71 Posted June 5, 2005 Report Posted June 5, 2005 justement steph71 es tu vraiment certain que toutes les avancées technologiques en sont vraiment? ou alors est ce uniquement pour vendre? par ex le systeme liquid metal est il meilleur que le systeme intelligence? ce dernier est il vraiment meilleur que le systeme titanium.... j'ai pluto l'impression que les marques s'amusent a creeer des materiaux ou des systemes novateurs surtout dans un but commercial! je ne suis pas sur qu'une liq metal prestige ait vraiment plus de rendement qu'une prestige tour ou une ncode mieux qu'une pro staff originale! ← tu confonds tout : le liquid metal est un materiau. il se compare au titanium mais surtout pas aux "intellifibers" de chez head qui ne sont la que pour amortir les vibrations. De plus, head n'abandonne pas ses anciennes technologies puisque les liquid metal integrent egalement les intellifibers, sauf que les marquages jaunes ne sont plus apparents. le liquid metal et le n code ont cet avantage sur le titanium et le graphite, de restituer l'energie de l'impact de la balle, donc de diminuer la torsion de la raquette, donc de gagner en puissance. le titanium a lui, surtout permis d'alleger les raquettes. tu n'es peut etre pas sur qu'une liquid metal prestige a plus de rendement qu'une prestige tour, et bien moi je le suis. Quote
timandpat Posted June 5, 2005 Author Report Posted June 5, 2005 c'est le vendeur qui parle la!! Quote
steph71 Posted June 5, 2005 Report Posted June 5, 2005 c'est le vendeur qui parle la!! ← déformation professionnelle oblige ! Quote
marie Posted June 5, 2005 Report Posted June 5, 2005 c'est le vendeur qui parle la!! ← j'aurai dit le professionnel Quote
Collen Posted June 5, 2005 Report Posted June 5, 2005 je me pose la question de savoir si toutes les technologies actuelles sont vraiment des progres et ameliorent vraiment les raquettes? pour ma part j'ai commencé a beaucoup jouer au tennis lors de l'explosion des raquettes en graphite avec notamment la prestige et la pro staff et apres avoir beaucoup testé de raquettes j'ai decidé de me racheter 2 pro staff classic! c'est vraiment avec ce genre de matos que je sens le mieux la balle! y en a t'il beaucoup d'entre vous qui jouent encore avec du vieux matos? ← J'ai pas lâché ma pro staff 6.0 pour le moment, probablement ça viendra un jour, mais là, c'est encore trop tôt... Quote
rage Posted June 5, 2005 Report Posted June 5, 2005 haha salut collen! un vieux de la veille hein! au plaisir! Quote
steph71 Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 ben si t'en es a hésiter entre une pure drive et une lm fire, je comprends mieux pourquoi t'arrives pas a changer de raquette ! ← Quote
courtemanche Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 ben si t'en es a hésiter entre une pure drive et une lm fire, je comprends mieux pourquoi t'arrives pas a changer de raquette ! ← drole de remarque ! tu peux expliciter ta pensée. ← Quote
steph71 Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 drole de remarque ! tu peux expliciter ta pensée. ← ben c'est comme si tu voulais changer de voiture et que tu hesitais entre une 206 cc et un scenic ! ← Quote
Guest Pierralb Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 (edited) Beaucoup de joueur professionnels jouent avec des raquettes "maquillées", le gain de poids, le rendement supérieur des nouveaux matériaux... il faut en prendre et en laisser ! Vous pensez bien que les joueurs sérieux s'amusent pas à changer de raquettes tous les ans... L'ancien modèle du joueur est relooké pour ressembler à la nouvelle que la marque veut vendre et basta... Même chez certains 2eme séries il ont un stock de 4/5 raquettes qu'ils gardent précieusement, font entretenir et réparer... Ca leur couterait pourtant moins cher de changer pour une nouvelle.. . Les nouvelles raquettes, par rapport à celles qu'on trouvait dans les années 80 voire début 90, apporte de la puissance aux joueurs qui n'ont pas de bases techniques. Le "progrés" est là... mais que vaut la puissance sans contrôle.... Edited January 3, 1970 by Pierralb Quote
courtemanche Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 Beaucoup de joueur professionnels jouent avec des raquettes "maquillées", le gain de poids, le rendement supérieur des nouveaux matériaux... il faut en prendre et en laisser ! Vous pensez bien que les joueurs sérieux s'amusent pas à changer de raquettes tous les ans... L'ancien modèle du joueur est relooké pour ressembler à la nouvelle que la marque veut vendre et basta... Même chez certains 2eme séries il ont un stock de 4/5 raquettes qu'ils gardent précieusement, font entretenir et réparer... Ca leur couterait pourtant moins cher de changer pour une nouvelle.. . Les nouvelles raquettes, par rapport à celles qu'on trouvait dans les années 80 voire début 90, apporte de la puissance aux joueurs qui n'ont pas de bases techniques. Le "progrés" est là... mais que vaut la puissance sans contrôle.... ← "Sans maitrise la puissance n'est rien" Quote
Teddykgb Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 ben c'est comme si tu voulais changer de voiture et que tu hesitais entre une 206 cc et un scenic ! Pas d'accord avec toi. J'ai finalement acheté une une Pure Drive mais j'ai également bien aimé la LM Fire pour les mêmes raisons (tolérance au décentrage, puissance, facile à jouer...) en plus la Fire est neutre, elle ne t'oblige pas à lifter comme la Pure Drive. Par contre j'ai préféré le 'Toucher' de la Pure drive. Quote
steph71 Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 Pas d'accord avec toi. J'ai finalement acheté une une Pure Drive mais j'ai également bien aimé la LM Fire pour les mêmes raisons (tolérance au décentrage, puissance, facile à jouer...) en plus la Fire est neutre, elle ne t'oblige pas à lifter comme la Pure Drive. Par contre j'ai préféré le 'Toucher' de la Pure drive. ← faudra quand meme que tu m'explique comment on peut, en jouant de la meme maniere, aimer une pure drive et une lm fire, surtout en leur trouvant des points communs !!!!!!!!!! et puis pour l'equilibrage neutre de la lm fire, tu repasseras!!!!!!!!!! Quote
steph71 Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 Beaucoup de joueur professionnels jouent avec des raquettes "maquillées", le gain de poids, le rendement supérieur des nouveaux matériaux... il faut en prendre et en laisser ! Vous pensez bien que les joueurs sérieux s'amusent pas à changer de raquettes tous les ans... L'ancien modèle du joueur est relooké pour ressembler à la nouvelle que la marque veut vendre et basta... Même chez certains 2eme séries il ont un stock de 4/5 raquettes qu'ils gardent précieusement, font entretenir et réparer... Ca leur couterait pourtant moins cher de changer pour une nouvelle.. . Les nouvelles raquettes, par rapport à celles qu'on trouvait dans les années 80 voire début 90, apporte de la puissance aux joueurs qui n'ont pas de bases techniques. Le "progrés" est là... mais que vaut la puissance sans contrôle.... ← est ce que tu penses que les besoins d'un joueur classé a l'atp sont les memes que la masse des joueurs de clubs classés entre 30/3 et 15/5 ? et a ton avis : vaut il mieux concevoir des raquettes pour les vendre a des joueurs classés entre -2/6 et N°1 mondial, marché fort juteux pour les marques puisque ces joueurs, a 99%, ne paient pas leurs raquettes? ou vaut il mieux concevoir des raquettes qui vont apporter un reel "plus", aux joueurs loisirs et compétition, qui eux vont acheter des raquettes et qui sont mille fois plus nombreux que les joueurs classés a l'atp ? chacun fait un metier pour gagner de l'argent, toi y compris. les marques de raquettes ne sont pas des assoc. caritatives. Quote
Teddykgb Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 faudra quand meme que tu m'explique comment on peut, en jouant de la meme maniere, aimer une pure drive et une lm fire, surtout en leur trouvant des points communs !!!!!!!!!! et puis pour l'equilibrage neutre de la lm fire, tu repasseras!!!!!!!!!! ← Tu as le droit de ne pas avoir le même avis que le mien ... Mais si tu trouves que la LM Fire à tendance à lifter alors là !!! Es-tu sur de ne pas confondre avec une autre raquette ??? Quote
steph71 Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 j'ai rarement vu de raquette lifter toute seule, meme dans mes pire cauchemards. il me semble que depuis le jeu de paume à nos jours, c'est encore le joueur par l'intermediaire de son bras qui prend la decision de lifter ou pas ! maintenant, pour un jeu a base de lift, il vaut mieux s'orienter sur une pure drive qui a plus de controle, et avec ses 16 montants, ca accroche mieux. une raquette equilibrée en tete comme la lm fire n'est pas l'ideal pour un lifteur. Quote
Teddykgb Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 j'ai rarement vu de raquette lifter toute seule, meme dans mes pire cauchemards. il me semble que depuis le jeu de paume à nos jours, c'est encore le joueur par l'intermediaire de son bras qui prend la decision de lifter ou pas ! ← Tu dois être un lifteur ? ce qui explique que tu ne ressentes pas la différence de comportement à ce niveau entres les différentes raquettes ! Il existe des raquettes, comme la Pure Drive en autre, qui pousse le joueur à jouer en lift. Quelqu'un qui joue à plat habituellement sera surpris de faire du lift (pas beaucoup évidemment) avec une Pure Drive avec le même mouvement du bras. Ce n'est pas une révélation ! il ya des raquettes qui se prêtent mieux au lift que d'autres ... Quote
steph71 Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 Tu dois être un lifteur ? ce qui explique que tu ne ressentes pas la différence de comportement à ce niveau entres les différentes raquettes ! Il existe des raquettes, comme la Pure Drive en autre, qui pousse le joueur à jouer en lift. Quelqu'un qui joue à plat habituellement sera surpris de faire du lift (pas beaucoup évidemment) avec une Pure Drive avec le même mouvement du bras. Ce n'est pas une révélation ! il ya des raquettes qui se prêtent mieux au lift que d'autres ... ← tu me coupes la chique !!!!!!!!! attends, qu'on soit bien d'accord : lorsque tu joues a plat habituellement, tu prends une raquette genre pure drive et tu te mets a lifter ? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.