Aller au contenu
Forums Tennis-Classim
aquagreen

Pour ou contre l'égalité des salaires des joueurs et joueuses pro

  

97 votes

  1. 1.

    • Pour
      9
    • Contre
      84


Recommended Posts

Oui, la question ne se pose que pour les tournois communs (GC + quelques masters1000). Pour les autres tournois, les dotations sont fonction des revenus, càd sponsoring, droits TV, billetterie, donc chacun pour soi... A ce niveau là, c'est clair que la WTA rapporte moins que l'ATP. Les stars féminines sont multi millionnaires grâce à leurs contrats perso et parce qu'elles trustent les victoires dans les grands tournois, mais elles ne sont pas nombreuses.

Pour revenir au sujet, comme les recettes sont communes en GC, tous les avis sont recevables, même si on sait bien que les matchs homme sont + demandés. Le meilleur ex est la réservation des places à RG : au bout d'une heure, plus aucune place pour le 2è vendredi et le 2è dimanche (1/2 et finale hommes) alors que les places du jeudi et samedi (1/2 et finale femmes) restent dispo bcp + longtemps.

Au final, le fait de répartir équitablement les dotations H/F peut aussi aider à développer le tennis féminin, alors pourquoi pas, mais aucun argument valable ne peut l'obliger.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au final, le fait de répartir équitablement les dotations H/F peut aussi aider à développer le tennis féminin, alors pourquoi pas, mais aucun argument valable ne peut l'obliger.

Dans la mesure où ça revient aux joueuses, en quoi cela développerait-il le tennis féminin ? tu penses que si elles gagnaient davantage, ça deviendrait plus attrayant ? :huh:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca peut éventuellement aider les "petites joueuses" à prendre un peu + dans les 1er tours comme pour les mecs, et les inciter à s'accrocher...? Mais c'est sur que pour les stars, ça changera rien...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce ne sont pas des salaires à proprement parler (les joueurs/joueuses ne sont pas salariés d'une entreprise), mais des primes ou quelque chose dans ce style. Et le tennis, c'est du spectacle, au même titre qu'un film ou une pièce de théâtre. Se poser la question de savoir si joueurs et joueuses doivent toucher la même prime, c'est grosso modo pareil que se demander si un acteur de cinéma dans une superproduction hollywoodienne doit percevoir une rémunération identique à celle d'un acteur de la comédie Française. Leurs talents respectifs ne sont pas en cause. Ils ne jouent pas dans la même cour, ne touchent pas le même public et...ne génèrent pas les même revenus.

Donc, je ne suis pas contre le fait que joueurs et joueuses touchent les mêmes rémunérations, mais dans l'état actuel de nos société turbo-capitalistes, c'est juste impensable. Mais comme disait je ne sais plus qui, l'utopie ce n'est pas l'irréalisable, l'utopie c'est l'irréalisé. Alors soyons raisonnables, demandons l'impossible...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'y a que dans le X que les femmes sont mieux payées que les hommes, jusqu'à 10 fois plus >>> Ok je sors :stuart:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

HS:Sans répondre à la question, je ferais remarqué que le tennis est un des seul sport où les revenus sont égaux, du moins en grand chelem.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'argent du tennis étant généré par l'attrait du spectacle qu'il procure, je propose que le revenu des joueuses soit proportionnel à la taille de leurs nichons.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention, Serena et Kvitova vont exploser toutes les autres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une question conne le tennis mondial ne fonctionne pas comme une coopérative ardéchoise. De l'argent est généré (publicité, droit télé, matériel, billets spectacles), de l'argent est reversé aux joueurs. aucune autorité ne décide des revenus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour, par principe.

Les femmes souffrent trop et encore d'inégalités dans ce monde, alors tant qu'on peut gratter...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une revenante !!!!!!!!!

L'égalité homme femme, c'est à travail et rendu comparable.

Le travail est sans doute similaire, mais pas le rendu.

Pour moi ça n'est pas une question d'effort fourni, l'investissement est certainement comparable entre les hommes et les femmes, c'est une question de spectacle.

Faut être objectif, comment peut on payer la même somme un homme et une femme dans le tennis?

Y a qu'à voir les tribunes de RG se dégarnir dès lors qu'il y a un match de femmes.

Un RG qu'avec des hommes remplirait ses tribunes de la même manière qu'aujourd'hui, un RG avec que des femmes serait à moitié vide.

Les raisons sont multiples, a commencer par le manque de disparités de forme de jeu, et la trop grande disparité dans les niveaux jusqu'aux quarts de finale (voir même au delà).

Grosso modo, il n'y a quand pas de "gros" combats indécis.

S'agissant de spectacle, c'est donc toujours le spectateur, aussi con soit-il, qui a raison.

Conclusion: Le public veut voir du tennis masculin (à part quelques stars "people"), donc les revenus doivent être en conséquence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

She's back.

Ça reste du tennis. Et ça ne concerne que 5 ou 6 tournois au monde.

S'is s'estimaient lésés, ils auraient cessé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour mais seulement pour des cas exceptionnels : Gilles Simon, Monfils, ou Paire...

Quand tu vois certains matchs de Simon, et qu'il a le culot de demander des salaires supérieurs pour les hommes... :lol:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour, par principe.

Les femmes souffrent trop et encore d'inégalités dans ce monde, alors tant qu'on peut gratter...

Donc logiquement, on peut abolir leurs avantages aussi, toujours dans un souci d'équité ? :flowers:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, en faire beneficier les hommes. Pas de retour en arriere.

Tu pensais à quoi? Elles n'en ont pas beaucoup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je parie qu'un match Sharapova/Williams attire plus qu'un match entre le 60ème et le 35 eme mondial.

On peut pas faire de cas pas cas, donc même salaire pour tous et toutes!

Et quand je vois que ça parle de films x et de nichons, je me dis que la misogynie devrait être modéree ici!!!..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc logiquement, on peut abolir leurs avantages aussi, toujours dans un souci d'équité ? :flowers:

Tu sais dans le monde, les femmes souffrent beaucoup plus d'inégalités que d'avantages par rapport au hommes. Va faire un tour en Inde, en Iran ou en Arabie Saoudite par exemple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je parie qu'un match Sharapova/Williams attire plus qu'un match entre le 60ème et le 35 eme mondial.

On peut pas faire de cas pas cas, donc même salaire pour tous et toutes!

Et quand je vois que ça parle de films x et de nichons ici, je me dis que la misogynie devrait être modéree ici!!!..

les actrices porno sont en général mieux payés que les acteurs porno... et misogynie ? personne ne les force à faire ce métier, elles sont bien contentes d'être regardées sur internet ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu sais dans le monde, les femmes souffrent beaucoup plus d'inégalités que d'avantages par rapport au hommes. Va faire un tour en Inde, en Iran ou en Arabie Saoudite par exemple.

La situation des femmes dans les pays que tu cites est malheureuse, mais n'a rien à voir avec le tennis...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les actrices porno sont en général mieux payés que les acteurs porno... et misogynie ? personne ne les force à faire ce métier, elles sont bien contentes d'être regardées sur internet ! ;)

La misogynie ici n'est pas de parler des femme qui tournent des pornos, mais de dire que le seul métier ou elles gagnent plus qu'un homme est celui-ci, donc dégradant pour la femme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La situation des femmes dans les pays que tu cites est malheureuse, mais n'a rien à voir avec le tennis...

C'était pour répondre à celui qui disait qu'on devrait faire bénéficier les avantages des femmes aux hommes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je parie qu'un match Sharapova/Williams attire plus qu'un match entre le 60ème et le 35 eme mondial.

Justement tu sors le contre exemple. Un match Federe/Djoko le stade est plein. Et un match entre top 20 peut plus remplir les tribunes qu'un Sharapova/Williams qui sont dans le top 3. Or pour qu'il soit valable il faudrait que sharapova williams soit autant regardé que federer nadal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La misogynie ici n'est pas de parler des femme qui tournent des pornos, mais de dire que le seul métier ou elles gagnent plus qu'un homme est celui-ci, donc dégradant pour la femme.

Ah oui je n'avais pas vu la chose sous cet angle, là je ne peux qu'être d'accord avec toi :) en effet c'est un des seuls métiers où elles sont mieux payées que les hommes (quid du mannequinat ? je ne connais pas...mais ça reviendrait a la meme logique)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non mais franchement, les mecs ils gagnent très bien leur vie sur le terrain, on va pas les plaindre parce que les femmes gagnent la même somme qu'eux!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×