Cadres 18*20 ou 18*19

[seb31]

Petite question:

Est ce que vous connaissez des cadres correspondants à ces specifications:

- Tamis 645 (ou 660)

- Poids 295gr/300gr

- Tamis 18*20/18*19

Pour l'instant je n'ai trouvé que head qui fassent ce genre de cadre (Radical OS/Instinct).

Si on augmente le poids on commence à en trouver plus, qu'elle est la raison?

[Super-résistant]

la Head Microgel Prestige Team répond à tes critères.

pour la suite de ta question, faut voir avec les spécialistes du forum.

[neya]

Tu as Dunlop Bio 200 plus (plus lourde) ainsi que Prince exo3 tour 18x20 (310 gr)

[+tambouil]

la Head Microgel Prestige Team répond à tes critères.

pour la suite de ta question, faut voir avec les spécialistes du forum.

super cadre

[Thor]

Petite question:

Est ce que vous connaissez des cadres correspondants à ces specifications:

- Tamis 645 (ou 660)

- Poids 295gr/300gr

- Tamis 18*20/18*19

Pour l'instant je n'ai trouvé que head qui fassent ce genre de cadre (Radical OS/Instinct).

Si on augmente le poids on commence à en trouver plus, qu'elle est la raison?

Tout simplement car les vendeurs ciblent des joueurs mieux classés aussi, à partir d'un certain temps, les joueurs qui progressent ressentent le besoin de mettre plus de poids dans leur balle, et se dirigent tôt ou tard vers des cadres plus lourds.

[+tambouil]

Tout simplement car les vendeurs ciblent des joueurs mieux classés aussi, à partir d'un certain temps, les joueurs qui progressent ressentent le besoin de mettre plus de poids dans leur balle, et se dirigent tôt ou tard vers des cadres plus lourds.

j'ai pas tres bien compris ton raisonnement, pourrais tu expliciter ta pensée stp ?

[Super-résistant]

super cadre

oh oui. et joli, ce qui ne gâche rien.

dommage que ce cadre ne soit plus proposé par Head. La future prestige S sera certainement moins facile d'accès que cette Prestige Team.

[seb31]

Tu as Dunlop Bio 200 plus (plus lourde) ainsi que Prince exo3 tour 18x20 (310 gr)

Je sais j'ai en ce moment la prince mais je me demandais si ca existe en plus léger. Car à part head la logique veut 645+18*20(ou 19) = poids >=310 gr. Pour en 630, il y en a des 18*20 à ce poids la.

[T1T1]

K et BLX Blade Team aussi.

[totoro]

Un peu plus légère et tamis un poil plus grand, mais c'est dans ces désirs en effet.

De toute façon, on est dans une recherche assez peu produite par les marques.

[seb31]

Un peu plus légère et tamis un poil plus grand, mais c'est dans ces désirs en effet.

De toute façon, on est dans une recherche assez peu produite par les marques.

Justement je me posais la question du pourquoi. Enfin si ca se trouve c'est juste historique.

[T1T1]

Ah et j'oubliais la Völkl PB V1

Edit : ah non c'est un 16x19

[totoro]

Dans mon souvenir, les premiers cadres légers (265 à 300g) ont été produits par pro Kennex (destiny 265 et consorts) et les hammer Wilson.

Avant, rares étaient les cadres de moins de 310g. On était même plutôt dans les 320-330g.

Après, le 645cm² est un format pas si vieux. On avait des cadres en 90, 95(613), 98 (630),102 (660)ou 110, mais pas de 100 (645).

Merci babolat.

[Thor]

j'ai pas tres bien compris ton raisonnement, pourrais tu expliciter ta pensée stp ?

Bien sûr Tambouil , je me trompes peut être mais le JH se demande pourquoi on trouve plus "de choix" dans les cadres plus lourds, c'est tout simplement car il y a une clientèle pour ces cadres, et hormis quelques exceptions, les joueurs avancés sont les plus à même d'augmenter le poids de leurs raquettes car à chaque étape dans la progression je suppose que des besoins nouveaux apparaissent, dont celui d'avoir de plus en plus de consistance dans leurs frappes... Il a aussi des NC qui jouent avec des raquettes de 350 gr, c'est aussi très "subjectif".

Ce que je veux dire c'est que pour tenir 3 sets intensifs avec un cadre de 330 gr, il faut être entraîné et avoir un très bon niveau, ou alors un physique de bûcheron.

[Thor]

Thor, la question de seb31 portait sur le segment des 18 montants en 645...

De façon générale, il y a plutôt moins de choix au delà de 310 grammes qu'entre 280 et 300 grammes car justement, il y a moins de clients potentiels.

Pour simplifier, la plupart des 4ème/3ème séries et des joueurs loisirs jouent avec moins de 300 grammes, ils doivent représenter plus de 90% des pratiquants en France (je précise que je parle de la France, les Ricains jouent tous à plus de 330 grammes qu'ils soient débutant ou classés à l'ATP).

Oui quand tu le dis çà paraît logique, je ne sais pas, lorsque j'ai lu sa question, c'est la déduction que tu as lue plus haut qui m'est apparue directement et j'ai zappé le 645cm² c'est vrai

[+tambouil]

Dans mon souvenir, les premiers cadres légers (265 à 300g) ont été produits par pro Kennex (destiny 265 et consorts) et les hammer Wilson.

Avant, rares étaient les cadres de moins de 310g. On était même plutôt dans les 320-330g.

Après, le 645cm² est un format pas si vieux. On avait des cadres en 90, 95(613), 98 (630),102 (660)ou 110, mais pas de 100 (645).

Merci babolat.

c'est oublié la graphite de chez Prince, en 645cm²600et 690 des la fin des années 80.

[MadGex]

l'extreme MP chez head était avant en 18 montants (intelligence). c'est par la suite que c'est passé en 16 montants.

head i.extreme était un 660cm² 18x19 et me semble 290g non cordée (à vérifier). Un bon cadre

[totoro]

Ce qui peux sembler paradoxal, c'est que des 18*20 en 630, il y en a beaucoup.

Des 16*19 en 645 aussi.

On trouve des 16*19 en 630, mais jamais de 18*20 en 645.

Est-ce normal?

[+tambouil]

Ce qui peux sembler paradoxal, c'est que des 18*20 en 630, il y en a beaucoup.

Des 16*19 en 645 aussi.

On trouve des 16*19 en 630, mais jamais de 18*20 en 645.

Est-ce normal?

la façon de jouer au tennis ayant bcp évolué depuis 15ans, et avec l'arrivée des copolys, on va voir fleurir de plus en plus de cadres en 16m.

quant au jamais de 18x20 en 645cm², il y en a un peu plus qu'auparavant, comme la speed 18x20, la prince exo tour, la head mojo, même s'il est vrai que pour la typologie de joueurs en quête de précision, l'association surface réduite/plan de cordage dense est pertinente.

c'est là que Fischer et la Pro One avaient un train d'avance, avec son profilé variable en 630cm² et 16x20.

Et le pari de Babolat de miser sur des 16m a été génial!

[jesz]

la façon de jouer au tennis ayant bcp évolué depuis 15ans, et avec l'arrivée des copolys, on va voir fleurir de plus en plus de cadres en 16m.

quant au jamais de 18x20 en 645cm², il y en a un peu plus qu'auparavant, comme la speed 18x20, la prince exo tour, la head mojo, même s'il est vrai que pour la typologie de joueurs en quête de précision, l'association surface réduite/plan de cordage dense est pertinente.

c'est là que Fischer et la Pro One avaient un train d'avance, avec son profilé variable en 630cm² et 16x20.

Et le pari de Babolat de miser sur des 16m a été génial!

AHhh la vt pro 98 un bijou :faudrait que je la recorde pour retaper avec (330g)

[totoro]

Pour la speed, c'est du 315g, pas du 300. Donc moins accessible.

[Thor]

la façon de jouer au tennis ayant bcp évolué depuis 15ans, et avec l'arrivée des copolys, on va voir fleurir de plus en plus de cadres en 16m.

quant au jamais de 18x20 en 645cm², il y en a un peu plus qu'auparavant, comme la speed 18x20, la prince exo tour, la head mojo, même s'il est vrai que pour la typologie de joueurs en quête de précision, l'association surface réduite/plan de cordage dense est pertinente.

c'est là que Fischer et la Pro One avaient un train d'avance, avec son profilé variable en 630cm² et 16x20.

Et le pari de Babolat de miser sur des 16m a été génial!

16m de garniture? Impressionnant? Et selon toi tu crois qu'on va vers une évolution où il y aura encore plus de densité dans le cordage?

[totoro]

16 montants.

Pour les 16m, cherche des micro ou des radial.

Et là, c'étaient des 20*22.

[seb31]

Ce qui peux sembler paradoxal, c'est que des 18*20 en 630, il y en a beaucoup.

Des 16*19 en 645 aussi.

On trouve des 16*19 en 630, mais jamais de 18*20 en 645.

Est-ce normal?

Justement c'est une des questions que me pose. Comme le dit Tambouil, c'est sans doute car il parte du principe que les gens qui aiment les 18*20 cherche aussi de la précision et donc réduise la surface.

Bon je prèche pour ma paroisse mais j'aime bien les 18*20 (et oui je veux moins lifter et plus accèlerer le jeu). La cadre 645cm permet de garder de la tolérance et de la puissance. Je trouve que c'est le bon compromis. Si on reduit la surface je trouve ca moins exploitable pour mon jeu de jambes.

Une autre question c'est le poids, il existe pas mal de 630 18*20 avec un poids 295gr par contre 645Cm 18*20 à 295gr c'est terra incognita (soit passer à 310gr ou alors en 18*19 -et encore il y a que head qui le fait-).

En fait pour moi les specs que j'aurais aimé essayé sont:

Poids: 300gr

Plan de cordage: 18*20

Tamis: 645 cm

Rigidité: 65/67

Equilibre neutre.

Aujourd'hui j'ai les exo3 tour en 18*20, j'en suis très content. Par contre il faut reconnaitre que le poids me freine un peu au service. Il faudrait peut être que je regarde les 630cm très tolérant (mais je ne crois pas que prince fasse des 630cm, tiens d'ailleurs c'est étrange aussi).

[totoro]

Tu as ça ou la Gamma T-5 (dixit TW).

Prince va passer aux 630 avec la rebel team 2012, mais en 16*20.