Matcher une Radical et une Prestige

[thysm00]

Bonjour tout le monde,

Je suis un petit nouveau (de 28 ans...) du tennis (enfin depuis quand même 2 ou 3 ans a s'entrainer pas mal avec un ami 15/1 qui passe 15 l'année prochaine d'ailleurs et que je bats de temps en temps sur des tie breaks). J'ai un petit background en tennis de table qui m'aide pas mal

Je me suis chopé le virus, et je joue de plus en plus (2 ou 3 fois par semaine) du coup tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes avec ma prestige microgel 600 quand je jouais moins, mais là je commence a voir mal aux tendons à l'interieur du bras... et comme en plus j'ai un revers a une main et des grands gestes, je galère un peu...

J'ai donc voulu passé à la petite soeur, la radical microgel. Le seul soucis, c'est que j'ai vraiment perdu d'une part en sensations et ensuite en puissance même si j'ai beaucoup gagné en timing.

Je me suis donc dit que j'allais rajouter un peu de poids pour couper la poire en deux et passer a 310-315g (le 330 -> 295 est peut être un peu hard ).

J'ai acheté du "lead tape" de babolat et j'ai collé deux bandes de 3g pour voir alors en effet, ça aide un peu, mais je ne suis toujours pas satisfait et je voudrais retrouver les sensations un peu plus proches de ma prestige, est-ce que quelqu'un a une idée?

J'ai lu quelques posts qui parlent de racket-matching, mais je ne pige toujours pas comment avec une balance on peut savoir a quelle hauteur poser les poids sur le cadre ou le manche.

En gros 3g a 12h et 6g a 4 et 8h peuvent avoir le même effet en terme d'équilibre du coup, je ne sais que faire...

Merci d'avance!

[+tambouil]

Le seul soucis, c'est que j'ai vraiment perdu d'une part en sensations et ensuite en puissance

l'ajout de masse ne fera pas gagner en puissance.

[AVANTAGE SERVICE]

l'ajout de masse ne fera pas gagner en puissance.

tu es sur de ça ?

[thysm00]

Ben, je ne sais pas si tu es sur de ça, mais dès que j'ai ajouté mes 6 grammes, ça partait plus... et aux vues de tout ce que j'ai vu et cherché sur le sujet, plus de poids=plus de puissance. Après je suis curieux de savoir si c'est toujours vrai ou pas...

[AVANTAGE SERVICE]

Bonjour tout le monde,

Je suis un petit nouveau (de 28 ans...) du tennis (enfin depuis quand même 2 ou 3 ans a s'entrainer pas mal avec un ami 15/1 qui passe 15 l'année prochaine d'ailleurs et que je bats de temps en temps sur des tie breaks). J'ai un petit background en tennis de table qui m'aide pas mal

Je me suis chopé le virus, et je joue de plus en plus (2 ou 3 fois par semaine) du coup tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes avec ma prestige microgel 600 quand je jouais moins, mais là je commence a voir mal aux tendons à l'interieur du bras... et comme en plus j'ai un revers a une main et des grands gestes, je galère un peu...

J'ai donc voulu passé à la petite soeur, la radical microgel. Le seul soucis, c'est que j'ai vraiment perdu d'une part en sensations et ensuite en puissance même si j'ai beaucoup gagné en timing.

Je me suis donc dit que j'allais rajouter un peu de poids pour couper la poire en deux et passer a 310-315g (le 330 -> 295 est peut être un peu hard ).

J'ai acheté du "lead tape" de babolat et j'ai collé deux bandes de 3g pour voir alors en effet, ça aide un peu, mais je ne suis toujours pas satisfait et je voudrais retrouver les sensations un peu plus proches de ma prestige, est-ce que quelqu'un a une idée?

J'ai lu quelques posts qui parlent de racket-matching, mais je ne pige toujours pas comment avec une balance on peut savoir a quelle hauteur poser les poids sur le cadre ou le manche.

En gros 3g a 12h et 6g a 4 et 8h peuvent avoir le même effet en terme d'équilibre du coup, je ne sais que faire...

Merci d'avance!

Ont ne rajoute pas de poids comme ça par hasard, 3 g a 12 h et 2 x 3 g a 8 h et 4h ont beaucoup plus de chance de faire flotter la raquette que lui amener autre chose.

L'idéale est que tes 3 g x 2 soit répartit sur une longueur d'au moins 10 cm pour qu'il s'intègre bien au cadre et qu'il n'y ai pas 2 x 3 g répartit sur 2 ou 3 cm.

Ce n'est pas non plus en mettant ta Radical au poids de la Prestique que tu aura le même résultat, la prestige n'a pas la même composition et le cadre est aussi différent.

Si tu aime les cadres un peu lourd tu peux essayer la Prestige en MP déjà plus légère que la Mid et plus tolérante

[AVANTAGE SERVICE]

Ben, je ne sais pas si tu es sur de ça, mais dès que j'ai ajouté mes 6 grammes, ça partait plus... et aux vues de tout ce que j'ai vu et cherché sur le sujet, plus de poids=plus de puissance. Après je suis curieux de savoir si c'est toujours vrai ou pas...

Oui la logique est plus de poids vers la tête plus de puissance, mais tj au détriment du contrôle et aussi de ton bras

[+tambouil]

tu es sur de ça ?

oui.

l'ajout de masse en tête augmente l'inertie, mais la puissance ne sera plus élevée que si la vitesse de bras demeure constante.

Or une étude a observé que chez les amateurs (4e/3eme série) sans préparation physique adéquate, jouer plus lourd fatigue plus vite et que la puissance n'est pas augmentée (et a même l'effet inverse).

l'ajout de masse permet de stabiliser le cadre et de gagner en poids de balle mais à nos niveaux, hors exceptions, l'augmentation de l'équilibre et de la masse vers la tête de raquette n'a qu'une influence minime sur la puissance.

[AVANTAGE SERVICE]

oui.

Donc si je vais dans ton raisonnement si je met du poids en tête je gagne pas en puissance ?

Alors il faut que je le mette ou pour en gagner ?

[+tambouil]

Donc si je vais dans ton raisonnement si je met du poids en tête je gagne pas en puissance ?

Alors il faut que je le mette ou pour en gagner ?

c'est écrit au dessus.

[steph71]

Or une étude a observé que chez les amateurs (4e/3eme série) sans préparation physique adéquate, jouer plus lourd fatigue plus vite et que la puissance n'est pas augmentée.

je ne comprends pas du tout l'interet de ce genre d'étude qui ne peut rien reveler de valable,

en faisant la prochaine auprès des grabataires unijambistes de Vesoul Est, on trouvera des résultats différents, tout comme auprès de la ménagère de moins de 50 ans.

dans la théorie, tu mets du poids en tete tu gagnes en puissance.

[AVANTAGE SERVICE]

c'est écrit au dessus.

je pense que tu lis trop

Mais je respecte ta façon de penser

[sebinnis]

Or une étude a observé que chez les amateurs (4e/3eme série) sans préparation physique adéquate, jouer plus lourd fatigue plus vite et que la puissance n'est pas augmentée (et a même l'effet inverse).

je confirme, en tout cas pour ma part

[+tambouil]

dans la théorie, tu mets du poids en tete tu gagnes en puissance.

bien sûr

mais en prenant un cas extreme, 300g de fonte au bout d'une tige de 70cm sans masse, faut aussi pouvoir les faire vivre.

il faut très peu de masse en tête pour augmenter significativement l'inertie; le corollaire de tout ça, c'est si c'est exploitable à nos niveaux.

[AVANTAGE SERVICE]

oui.

l'ajout de masse en tête augmente l'inertie, mais la puissance ne sera plus élevée que si la vitesse de bras demeure constante.

Or une étude a observé que chez les amateurs (4e/3eme série) sans préparation physique adéquate, jouer plus lourd fatigue plus vite et que la puissance n'est pas augmentée (et a même l'effet inverse).l'ajout de masse permet de stabiliser le cadre et de gagner en poids de balle mais à nos niveaux, hors exceptions, l'augmentation de l'équilibre et de la masse vers la tête de raquette n'a qu'une influence minime sur la puissance.

L'étude ferait mieux de dire au amateurs sans préparation de jouer avec des raquettes adaptées ou de ne pas mettre de poids n'importe ou, ce qui ne retire rien au fait que plus de poids en tête plus de puissance.

[+tambouil]

L'étude ferait mieux de dire aux amateurs sans préparation de jouer avec des raquettes adaptées ou de ne pas mettre de poids n'importe ou, ce qui ne retire rien au fait que en théorie, plus de poids en tête plus de puissance.

nous sommes d'accord.

[steph71]

mais en prenant un cas extreme, 300g de fonte au bout d'une tige de 70cm sans masse, faut aussi pouvoir les faire vivre.

je suis d'accord avec ça,

le soucis c'est que les 4ème/3ème série jouent déjà tous avec des cadres trop lourds pour eux, et en effet, rajouter du poids a une raquette en "sur-poids" c'est injouable.

[neya]

C'est aussi la faute des marques qui à coup de marketing font croire aux "amateurs" qu'il peuvent s'équiper d'une 6.1 Tour ou d'une aero pour faire comme leurs idôles, c'est un effet pervers car demain un vendeur sait que le pigeon du coin va lui acheter une 6.1 Tour (à 200 boules)et pour faire sa marge fissa il ne contredira jamais le client, si demain Nadal se met à jouer avec une artengo tout le monde va se l'arracher...

D'ou la nécessité d'avoir encore des points de vente dits "spécialisés" ou le conseil est de mise .

[+tambouil]

C'est aussi la faute des marques qui à coup de marketing font croire aux "amateurs" qu'il peuvent s'équiper d'une 6.1 Tour ou d'une aero pour faire comme leurs idôles, c'est un effet pervers car demain un vendeur sait que le pigeon du coin va lui acheter une 6.1 Tour (à 200 boules)et pour faire sa marge fissa il ne contredira jamais le client, si demain Nadal se met à jouer avec une artengo tout le monde va se l'arracher...

D'ou la nécessité d'avoir encore des points de vente dits "spécialisés" ou le conseil est de mise .

allons encore plus loin.

c'est la faute des joueurs que de jouer avec des cadres trop compliqués pour le grand public.

les instances devraient imposer un seul cadre pour tous, la Pure Drive 107 !

[neya]

Il suffit de voir le nombre de bois que fait Federer avec son tamis minuscule pour imaginer à quel point son cadre est inexploitable pour des joueurs "normaux", sinon imagines toi jouer avec la config de Sampras, moi perso je tiens pas 1 heure

[egucha]

une étude a observé que chez les amateurs (4e/3eme série) sans préparation physique adéquate, jouer plus lourd fatigue plus vite et que la puissance n'est pas augmentée (et a même l'effet inverse).

Tu as des références ? Ca m'intéresse de lire le protocole et les résultats.

Ceci dit il n'y a sûrement pas de doute qu'il y ait une inertie critique pour chaque joueur. Mais elle doit être différente pour chacun. Dire abruptement que rajouter de la masse ne rajoute pas de puissance c'est tout de même un peu rapide, voire un mauvais conseil si on ne se renseigne pas sur la personne avant (même si sur l'auteur du post ton intuition peut voir juste, il y a d'autres lecteurs de ce post qui peuvent prendre l'information incomplète à leur compte).

[thysm00]

Bon juste pour répondre sur mon cas, je tape 10 fois plus fort (je mets mon pote 15 a 3m de la balle quand ça passe, 2x sur 3 pour l'instant, mais ça va s'améliorer ) avec la prestige et beaucoup plus régulièrement qu'avec la radicale nue (avec laquelle j'ai beaucoup plus de mal a le déborder). Donc dans mon cas la puissance va avec le poids vu qu'il y a 35g de différence.

Sinon en effet je suis d'accord, manoeuvrer une raquette lourde sans avoir de bras diminue la puissance puisqu'en gros tu n'arrives pas a taper Mais vraiment, dans mon cas, ce n'est pas ça! Je frappe presque trop...

Ma question portait surtout sur le fait de trouver un compromis, je n'ai pas forcément le bras qui fatigue, mais plutôt le tendon du coude qui hurle après avoir joué 3 fois dans la semaine, le reste du bras va bien et je ne fatigue pas tant que ça. Et ne vous inquiétez pas pour la préparation physique, je m'en sors aussi pas mal de ce côté là.

En tous cas, je vais peut être tester la prestige MP, en effet, elle a 10g de moins et un tamis un peu plus large, ça peut valoir le coup. Je me demande juste si 10g seront suffisants a limiter l'inflammation de mon ptit tendon.

[+tambouil]

Tu as des références ? Ca m'intéresse de lire le protocole et les résultats.

Ceci dit il n'y a sûrement pas de doute qu'il y ait une inertie critique pour chaque joueur. Mais elle doit être différente pour chacun. Dire abruptement que rajouter de la masse ne rajoute pas de puissance c'est tout de même un peu rapide, voire un mauvais conseil si on ne se renseigne pas sur la personne avant (même si sur l'auteur du post ton intuition peut voir juste, il y a d'autres lecteurs de ce post qui peuvent prendre l'information incomplète à leur compte).

relis mes propos:

le gain de masse en tête ne donnera de la puissance que si la vitesse de bras demeure constante.

Or à nos niveaux, c'est rarement le cas, sauf exceptions comme je l'ai précisé.

Seul un travail foncier de l'épaule/bras permettra d'exploiter ce gain de puissance par ajout de masse et modif de l'équilibre plus en tête, travail que l'on voit surtout à partir des 2nde séries et plus, rarement en 4eme/3eme, ce qui constitue l'essentiel de la population tennistique.

Quant à l'étude, je l'avais mise ici il y a 1 ou 2ans, je te laisse chercher.

Dispo sur le net également. Dès que je la retrouve, je te fais passer le lien.

[egucha]

relis mes propos:

Oui oui, j'ai bien compris . Et j'avais même compris ce non-dit avant que tu le formules et que d'autres te fassent la remarque, ce qui m'avait retenu de faire ce commentaire plus tôt. Mais puisque tout le monde s'y met !

[+tambouil]

Bon juste pour répondre sur mon cas, je tape 10 fois plus fort (je mets mon pote 15 a 3m de la balle quand ça passe, 2x sur 3 pour l'instant, mais ça va s'améliorer ) avec la prestige et beaucoup plus régulièrement qu'avec la radicale nue (avec laquelle j'ai beaucoup plus de mal a le déborder). Donc dans mon cas la puissance va avec le poids vu qu'il y a 35g de différence.n ptit tendon.

perso, je vois plus l'influence de l'équilibre que de la masse dans le fait de taper plus fort. (vitesse de tête de raquette plus grande)

[+tambouil]

Oui oui, j'ai bien compris . Et j'avais même compris ce non-dit avant que tu le formules et que d'autres te fassent la remarque, ce qui m'avait retenu de faire ce commentaire plus tôt. Mais puisque tout le monde s'y met !

Emporté par la foule ?