niveau de ces joueurs?

[PlayTime]

étant donné que la vidéo est montée, difficile de dire mieux qu'entre 15 & 4/6 (et encore...)

Exactement cela pour moi, je partais sur du 5/6 à +/- 1. Et j'ai vu énormément de match à ce niveau en septembre. Je connais des 15 qui sont bien plus solides et avec plus de techniques que ces joueurs. Mais j'ai aussi vu des matchs assez pourris à 5/6 alors...

Je ne trouve pas le déplacement terrible pour des joueurs préparés physiquement, et le service est relativement faible. Au grand grand max pour moi, ça joue 3/6.

Mais bon, les différences entre 15 et 2/6 sont pas forcément si énormes qu'on le croit, c'est assez difficile à juger en vidéo. J'ai vu des mecs servir largement mieux à 15/3 qu'à 2/6 par exemple en septembre sur un match alors...

Et j'ai joué un jeune à 15/1 (qui manquera surement de peu la montée à 5) être largement meilleur que ces mecs là, dans tous les compartiments du jeu.

[ribs]

Exactement cela pour moi, je partais sur du 5/6 à +/- 1. Et j'ai vu énormément de match à ce niveau en septembre. Je connais des 15 qui sont bien plus solides et avec plus de techniques que ces joueurs. Mais j'ai aussi vu des matchs assez pourris à 5/6 alors...

Je ne trouve pas le déplacement terrible pour des joueurs préparés physiquement, et le service est relativement faible. Au grand grand max pour moi, ça joue 3/6.

Mais bon, les différences entre 15 et 2/6 sont pas forcément si énormes qu'on le croit, c'est assez difficile à juger en vidéo. J'ai vu des mecs servir largement mieux à 15/3 qu'à 2/6 par exemple en septembre sur un match alors...

Et j'ai joué un jeune à 15/1 (qui manquera surement de peu la montée à 5) être largement meilleur que ces mecs là, dans tous les compartiments du jeu.

Pourtant de ce que j'ai vu sur google et le palmarès du mec que j'ai posté (735ème mondial junior), et en comparant avec les français au même niveau junior, ça jouerait plutôt -2/6 en fait.

Maintenant, je sais pas si ce genre de comparaison avec le classement mondial junior peut permettre de déterminer le niveau.

Et faut pas oublier que la video ralentit vachement la vitesse réelle (quand j'ai vu les 1ères videos de yusuke, je me suis dit que ça avançait pas trop alors qu'en realité, j'imagine que ça doit aller bien vite quand même).

En fait, je crois aussi qu'à partir d'un certain niveau, la technique est assez propre et qu'il devient difficile de faire la différence sur un montage vidéo entre 2 joueurs à 5/6+.

[adem]

Pourtant de ce que j'ai vu sur google et le palmarès du mec que j'ai posté (735ème mondial junior), et en comparant avec les français au même niveau junior, ça jouerait plutôt -2/6 en fait.

c'est exactement ça

quand je disais gros minimum 2/6 ça veut dire peu près 0, donc -2/6 ça me parait tout à fait possible

[PlayTime]

Pourtant de ce que j'ai vu sur google et le palmarès du mec que j'ai posté (735ème mondial junior), et en comparant avec les français au même niveau junior, ça jouerait plutôt -2/6 en fait.

Maintenant, je sais pas si ce genre de comparaison avec le classement mondial junior peut permettre de déterminer le niveau.

Et faut pas oublier que la video ralentit vachement la vitesse réelle (quand j'ai vu les 1ères videos de yusuke, je me suis dit que ça avançait pas trop alors qu'en realité, j'imagine que ça doit aller bien vite quand même).

Remarque, j'ai également vu sur le dernier tournoi un 1/6 faire un match lamentable, ça jouait pas mieux que ça. Mais bon, ça manque vraiment de caractéristiques dans les appuis, ... qui font qu'on remarque immédiatement un mec à 2/6 ou plus, je trouve régulièrement les appuis assez mauvais, du retard dans "l'anticipation", ... et ça fait partie pourtant de ce qu'on remarque le plus chez un mec à 2/6 et plus.

[moskva]

je suis étonné que 66% des résultats (pour l'instant) sont : de 15 à 4/6...

c'est clair que ça joue bien au-dessus

oue je suis d'accord avec toi