quoi après une I radical?

[barbozaure]

bonjour à tous, c'est mon premier sujet sur ce forum alors je vais rapidement me présenter.

j'ai 19 ans, j'ai jouer au tennis en club pendant 10 ans et atteint un niveau de début de 3° série ( 15/4 15/5). mais j'ai arrété le tennis compétition pendant 4 ans et souhaite maintenant m'y remettre. Je n'ai jamais arrété totalement ni le sport ni le tennis, donc le physique est encore là (passablement ^^).

Je joue actuellement avec une head I radical, raquette très plaisante mais aussi très exigente, à savoir que quand tout va bien c'est un régal, mais sur une fin de match un peu accroché c'est moins parfait surtout quand la technique à un peu baissée.

je voudrais donc savoir qu'elles raquettes pourrait m'offrir un peu plus de tolérance et plus d'effets quitte à sacrifier un peu de contrôle?

mon jeu se base sur un service moyen ( surtout kické, des fois claqué en 1°, mais généralement je cherche plus la longueur et le kick que la force),

un gros coup droit (que j'aimerais plus lifté, mais qui part plutôt très bien (j'en suis très fier...^^)) et un revers à une main que je qualifierais de médiocre car en reconstruction totale.

Généralement je me sens mieux au fond du cours qu'au filet, je joue 3 à 4 fois plus de coup droit que de revers ( et ce même du temps ou mon revers était meilleur), enfin je crois que je rentre dans la catégorie des puncheurs de fond de cours (échange moyennement long que je dicte si possible)

Bref, après avoir un peu fouiller sur le forum j'ai retenu quelques raquettes:

-babolat aéropro drive,

-head speed j(ai peur quelle soit un peu lourde), ou instinct.

-wilson pro open blx,

-dunlop 4D 500 (tour et non tour)

-...

je souhaite donc que vous m'aidez à bien choisir un raquette, sachant que suis un peu perdu, et que j'ai du mal à évaluer se que va réellement m'apporté tel ou tel modèle.

merci d'avance.

[Alex M]

Je peux essayer de contribuer

J'ai testé la Wilson Pro Open Blx...

Je ne sais vraiment pas si elle est plus tolérante qu'une liquidmetal radical, vu que le tamis c un 619 je crois (contre 632 pour la tienne )

Je pense qu'elle peut ss doute amplifier ton service, si tu arrives à la dompter, parce qu'au début c des fusées

Sinon moi j'ai trouvé que c'était une raquette maniable , précise, et franchement assez puissante . Il y'a d'ailleurs une impression assez bizarre : Tu peux taper vachement fort des fois, et ca rentre, en gros je veux dire que j'ai fait assez peu de fautes en longueur ...J'ai été par contre un peu déçu apr la prise d'effets, si tu joues à plat par contre ca a l'air vraiment pas mal...

Par contre tu ne devrais pas être choqué par le poids car en effet elle pese 314g non cordee, ce qui est a mon goût, assez lourd, mais bon par rapport à ta radical...il devrait pas y'avoir une tres grosse difference je pense..;

[barbozaure]

c'est bien de la pro open, que je parlais, la plus légère et la plus orientée lift selon les spécs, j'ai trouvé assez peu d'info sur le comportement de cette raquette, alors que les spécs semble très sympa, raquette maniable, bonne prise de lift, pas trop lourde ( ni trop légère )...

une alternative à l'aéropro...?

[Vitamine_T]

Une excellente raquette que cette K pro open ! (plan moins ouvert qu 'une aéropro ,mais qui de par son inertie superieur permet une meilleur préçision dans le lift ,pour peu que tu engages rotativement ton torse dans la balle (mouvement ample approprié )

[Vitamine_T]

"Passer mon chemin ..."

You 're talking to me ? j 'ose même pas y croire

Bon je te pardonne petit pepiot des bois (mais c 'est la dernière)

,tiens tu vois je suis même trés sympa envers toi ,puisque je te permet de mettre un peu de plomb en tête à ton inculture tennistique

http://www.extreme-tennis.fr/wilson/173-raquette-wilson-k-pro-open.html

[Vitamine_T]

Par plan "moins" ouvert je voulais parler du tamis ..(en 16 par 19 pour la k pro et l 'aeropro) que je pensais faire moins de 645 sur la Wilson ... mais

je me suis tromper ,par conséquent ta réflexion est juste ...je sais reconnaitre quand je dis des bétises ,t 'inquiètes .

Cependant pour l 'avoir essayer ,relis mon premier post ,et tu auras ainsi les sensations de cette raquette en :angry: mains !

[+tambouil]

- Youtek Radical MP

Très proche de la I Radical et de la LM Rad, elle est encore un peu plus maniable et souple (59 RA), du coup elle est encore moins puissante et il est encore plus compliqué de générer du lift. C'est ce que je reprochais à mes LM, j'ai donc lâché l'affaire.

ouvertement pas d'accord du tout du tout.

[barbozaure]

alors stuff, merci pour toute ces infos, sa m'aide pas mal.

Tu me dit, que l'aero pro est trop différente de ma radical, mais je cherche quelque chose d'assez différent, plus de punch, plus d'effet.

La rad est excellent j'aime beaucoup, mais je trouve qu'il manque un petit quelque chose au niveau du lift. Et en revers j'ai du mal a bien faire passer la tète de raquette (mais je pense que le problème viens plus de moi que de la raquette).

L'aero storm me parait une bonne idée aussi, mais j'ai très très peu de retour, si ce n'est raquette très "technique" peu de tolérance, peu de puissance beaucoup de controle, ce qui finalement sa rapproche assez de ma radical.

En fait, aujourd'hui (n'ayant jouer presque que sur radical (seule vrai raquette competition)), j'aimerais avoir un ordre d'idée de ce que peu réellement changé telle ou telle raquette. C'est un peu compliqué....

La dunlop 4D 300T, possède des stats très sensiblement proche de la rad, j'ai donc peur de ne pas trouvé ce qui me manque aujourd'hui ( prise de lift, et punch parce quand le bras est lourd, accélérer la balle devient dur).

Personne n'a d'avis sur la head speed?

Et qu'en est-il de la babolat pure storm classique (non aéro)? par rapport à ma radical.

[barbozaure]

au niveau des test, si ça ne tenait qu'a moi, je testerais toutes les raquettes du marché, mais, il n'y a pas ( à ma connaissance ) de magasin spécialiste du tennis près de chez moi ( autour d'avignon), et donc je ne peux tester que les best sellers présent dans les grandes surface du sport (décathlon, intersport etc...) ce qui limite le choix.

Ensuite je sais que on peut tester par internet, mais payer les frais de port pour chaque raquette tester...bof bof quand on est étudiant (il n'y a pas de petite économie).

Je vais donc essayer de test l'aéro pro, voir si c'est trop puissant ou pas, et après je réduirais le champ de mes recherches.

certain ici ont-ils essayer la prince ozone tour lite (je crois) ou sa soeur non lite?

[barbozaure]

non je suis pas particulièrement fixé sur l'APD, mais je dois dire quelle m'intrigue un peu ( sa forme, et le réel effet que cela peut avoir) mais surtout, je la considère comme la limite haute de raquette ( en terme de puissance ) pouvant me convenir ce qui peut me permettre de mieux centrer mes recherches, et elle à eu d'excellente critique jusque là ( très bonne prise des effets notamment).

Donc oui, je suis assez attiré par cette raquette, pas nécessairement pour un achat mais plutôt pour un test, pour voir comment elle réagit, si il s'avère que c'est celle qu'il me faut pourquoi pas, mais je suis très ouvert au reste. Et merci de t'inquiéter pour moi ^^.

Ensuite personne pour la prince ozone tour, la head extrem et la dunlop 4D 500 T?

[barbozaure]

la head extrem est très équilibrée en manche, est-ce que cette caractéristique peut sensiblement m'aider à mieux faire passer la tête de raquette lors de la frappe, ou pour cela mieux vaut-il un raquette plus en tête (type dunlop 4D 500)?

De plus, beaucoup des personnes que je connais et jouant tout a fait bien au tennis, se souci que peu du choix de la raquette (ils prennent une bonne raquette, dans un style qui leurs convient mais sans se soucier autant des différentes stats, équilibres etc etc...)

Pensez vous que aujourd'hui, on puisse être réellement déçus par une raquette, je veux dire dans une m^m gamme y a t-il de réel écarts de qualité?

Est-ce que si je prend un raquette de puncheur (style PD, ou 500T etc...) je peut être vraiment déçus (si mes attentes sont puissance et effet par exemple), pas que soudainement je veuille une PD, mais je me dit que les raquettes doivent toutes être à peu près bonne, voire excellente. et que donc à mon niveau il n'y à peut-être pas lieu de se prendre autant la tête...

J'appel les rois du matos à répondre (notamment tambouil, qui n'a fait qu'une brève apparition, mais qui m'a l'air d'être la réf du forum en terme de matos) et les autres aussi.

[+tambouil]

C'est mon ressentiment après avoir testé les 3...

Tu en penses quoi toi ? Tu trouves la Youtek plus "dure" ? plus puissante ?

si tu veux te faire plaisir, attaque le sujet sur la youtek radical, y a débat

[fred47]

4D 500 tour ou 300 tour

la 500 est plus puissante et prend mieux le lift mais la 300 tour niveau contrôle c'est un régal et en avançant bien dans la balle ça envoi y'a pas de soucis moi j'ai testé les deux et j'ai opté pour la 300 car plus facile de garder la balle dans le court

[barbozaure]

bon, je crois que je vais commencer à tester peu tout ce qui me tombe sur la main dans les magasin près de chez moi, pour me donner un ordre d'idée de ce que représente la puissance générée par une raquette telle que la PD ou l'APD.

Ensuite quand je saurais si je désir du plus ou moins puissant que ça (puisque c'est ça le problème aujourd'hui avec ma radical, ainsi que la prise d'effet), j'affinerais mon test sur internet avec des raquettes correspondant plus à ce que je cherche, dans la mesure ou j'en saurais un peu plus...

Par contre je souhaite revenir à la question que j'ai poser avant, pensez vous qu'une raquette peut faire varier mon niveau de jeu (je me doute que je ne deviendrais pas nadal d'un coup) mais est-ce qu'une "bonne raquette" peut réellement être un frein à ma progression si je reste dans une gamme qui me convient à peu près? ou est-ce plutôt une question d'habitude?

parce que lors d'un test, même si en 5-6 heures de jeu, on peut voir comment se comporte la raquette cela ne veut pas dire qu'on l'a totalement apprivoiser, donc est-ce que avec le temps on peut jouer avec n'importe qu'elle raquette, ou certaine vont potentiellement me paraitre injouable...?

[barbozaure]

Re-bonjour à tous, toujours en quête d'une nouvelle raquette, j'ai hier eu l'occas d'essayer une dunlop 400G qu'un pote m'a prêté.

Vu le numéro, je serais tenté de dire qu'elle se situe entre les dunlop 300 et 500 ( perspicace vous avez dit?? ^^).

J'ai eu des sensation moyenne avec cette raquette, elle prenait bien les effets, mas les sensation à la frappe n'était pas assez sèche, j'avais l'impression de ne pas pouvoir accélérer réellement, toujours obliger de lifter pour jouer très long.

Ce manque de peps est un des symptome de la raquette? de la marque? ou est-ce plutot du au cordage qui était vieillissant?

Comment se situe cette raquette en terme de puissance parmi tout les modèles de gamme équivalente?

J'ai aussi l'occasion de tester un Wilson je ne sait pas le modèle, elle est blanche et bleu, utilise la technologie Ncode, a un tamis de 645cm².

Je crois que c'est la Nvision mais je ne suis pas sûr du tout.

Je ferais un petit compte rendu plus tard.

[Bibi058]

Par contre je souhaite revenir à la question que j'ai poser avant, pensez vous qu'une raquette peut faire varier mon niveau de jeu (je me doute que je ne deviendrais pas nadal d'un coup) mais est-ce qu'une "bonne raquette" peut réellement être un frein à ma progression si je reste dans une gamme qui me convient à peu près? ou est-ce plutôt une question d'habitude?

Pour cette question je dirais oui. J'imagine que les pros peuvent jouer avec n'importe quelle raquette, même si ils vont toujours préférer celle à laquelle ils se sont habitués.

Nous par contre, on a un jeu naturel, en fonction de gestes souvent imparfaits, qu'on a automatisés, et une raquette mal adaptée peut nous faire jouer contre nature.

Dès que tu es à l'aise avec ta raquette, qu'elle te permet de jouer ton jeu naturel (plus ou moins lifté, gestuelle plus ou moins ample) il est possible de progresser beaucoup plus vite. Et après on peut changer de cordage ou de raquette si ca ne convient plus à notre évolution.

Pour essayer une raquette, je conseille d'essayer par rapport à une raquette référence. Comme ca c'est moins dépendant de l'état de forme du jour .

[barbozaure]

salut à tous, comme je le disais un ou deux post plus haut j'ai pu tester la dunlop 400G, d'un point de vu efficacité c'était pas mal (victoire à 15/4 en trois set avec un set de mise en jambe).

Mais j'ai pas adoré les sensations, la raquette ne m'a pas semblé assez compact lors des frappes, peut-être du à sa légèreté (265g je crois, équilibre en tête).

De plus la raquette m'a semblé assez "métallique", je suis pas sûr de bien décrire le truc.

Est-ce la marque de fabrique de dunlop? Parce que j'ai trouvé une très très bonne affaire sur des dunlop 4D 500 tour, le prix ferait fortement pencher la balance dans ce sens, mais je voudrais être sûr que je ne vais pas retrouver ce genre de sensations.... aidez moi svp, c'est un peu urgent.

ps: stuff, as-tu essayé la babolat pure storm? des retours?

[barbozaure]

d'après ce que tu me dit faut que je fouille un peu plus dans cette direction sa me parait pas mal, sauf la tolérance.

Mais si je m'en sort avec la rad, peut-être qu'une raquette moins usante physiquement ( moins besoin de forcer), me permettra d'arriver plus frais aux fin de match et de palier au manque de tolérance...sait-on jamais.

A réfléchir.

Sinon, qu'en est-il du comportement de la 4D 500T? SVP c'est un peu urgent.

[rusty2431]

Je pense qu'il veut dire qu'une radical est assez exigeante car peu tolérante, ce qui fait qu'en cas de moins bien physique, la balle reste dans la raquette.

[rusty2431]

Oui c'est plus ça... En même temps, à 630 cm² c'est pas le cadre le moins tolérant je trouve...

Comme pour tout, la taille ne fait pas tout Le plan de cordage 18*20 n 'aide pas, et il y a des rumeurs selon lesquelles les tamis head sont plus petits, il semblerait qu'un 630 head s'apporcherait plus d'un 613 wilson.. Du coup combinaison des deux, ça fait un truc assez exigeant tout de même

[rusty2431]

Si la balle reste dans la raquette, c'est surtout parce qu'elle est super souple...

Je ne pense pas, j'ai joué des années avec des radical, des OS au début, et ensuite des MP, autant la oversize était tres tolérante, autant la mp est beaucoup plus difficile à jouer, loin d'etre injouable c'est sûr, mais mine de rien si tu décentres un peu (je parle de décentrage et non pas de bois), faut un bon bras pour faire partir la balle

[barbozaure]

voilà c'est ce que j'entendais par exigeante, il faut toujours s'engager beaucoup dans les frappes pour faire avancer la balle. Pas qu'elle soit lourde, ou pas maniable. Mais faut beaucoup se "donner", sinon sa rame ^^, donc quand les jambes sont pas d'accord, ce qui m'arrive régulièrement soyons réaliste, une raquette plus puissante peut-être agréable.

Et je sais que la 4D 500T, se rapproche assez du APD ( m^m gamme), mais je cherche vraiment plus de puissance, plus de prise d'effet.

J'aime jouer loin de ma ligne, avec la rad c'est pas le plus efficace de jouer en lift, des rallyes.

Mais je vois avec le test de la 400G, que le fait de lifter fort, de loin, des deux côtés pour faire galoper l'autre. Quitte à faire moins de coup gagnant, mais surtout beaucoup moins de faute directe (inhérentes à un jeu en plein de risque, avec des frappes à plat) est un jeu qui me convient assez. Je peux encore prendre le jeu à mon compte, mais je fait moins de fautes et je prend moins de contre.

Les jours ou c'est moyens ça permet de pas trop se frustrer.

Je souhaite donc orienter mon jeu dans se type de filière, mais avec une raquette plus stable que la dunlop 400G, par exemple sur les coup droit dit en "lasso" je sentais que la balle claquais pas assez, faute à la raquette qui bougeait beaucoup.

C'est pourquoi, je pense que la 4D 500T peut-être bien, surtout si, conformément aux dires de certains, elle offre un peu plus de contrôle que l'APD.

[+tambouil]

Je ne pense pas, j'ai joué des années avec des radical, des OS au début, et ensuite des MP, autant la oversize était tres tolérante, autant la mp est beaucoup plus difficile à jouer, loin d'etre injouable c'est sûr, mais mine de rien si tu décentres un peu (je parle de décentrage et non pas de bois), faut un bon bras pour faire partir la balle

ouah, j'ai alors un moyen bras

[rusty2431]

Ouais ben avec ce genre de comparaison on a forcément toujours raison !!!

C'est évident qu'un OS de 690 cm² sera plus puissant et plus tolérant qu'un MP en 630...

Comparons des choses comparables svp !!

simplement pour te dire que le fait que la balle ne parte pas n'est pas principalement dû a la souplesse du cadre

[barbozaure]

Tambouil, la faible qualité de tes post sur ce sujet me surprend, n'y vois pas de haine loin de là ^^, mais à la lecture du forum j'ai pu constater la richesse et bien souvent la qualité de tes interventions.

Ici, si tu n'interviens pas c'est parce que tu penses que tout les conseils possibles m'ont été donné?

Si non que penses-tu de ma situation? toi qui m'a l'air tellement fan de la dunlop, penses-tu que je pourrais être déçu par la 4D 500T? je recherche par rapport à ma radical,nettement plus de prise d'effet et de puissance ( quitte à perdre du contrôle). J'ai bien aimé la 400G, j'ai aussi pu tester un wilson surge, mais les j'ai pas aimer les sensation, trop mou...

Si tu as besoins, de plus d'infos quand à mon jeu ou autre demande, si cela peut t'aider à m'orienter sur une raquette qui me conviendrait bien.

Merci d'avance.