Au sujet des Wilson Asiatiques

[flanker2000fr]

Bonjour,

Je suis francais habitant a Singapour, et ai acquis des Wilson version asiatiques. 2 K Factor 90 l'annee derniere, et une BLX Six.One 95 (16x18) cette annee. J'ai poste sur le forum de Tennis Warehouse mon retour d'experience sur ces modeles.

Les posts sont ici et la.

Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, je vous donne la version courte:

J'ai 40 ans, ai beaucoup joue entre 8 et 20 ans, puis ai totalement arrete pendant pres de 20 ans avant de m'y remettre il y a 18 mois. En France, quand j'etais jeune, je jouais a 15/5 et j'utilisais des antiquites injouables selon les criteres actuels: essentiellement des Adidas GTX Pro et GTX Pro-T.

Donc, au moment de me remettre au tennis, je me suis dit que ca n'allait pas etre un probleme de prendre une des raquettes actuelles les plus difficiles, la Wilson K Factor 90. Je m'en suis paye 2 ici a Singapour, ou l'on ne trouve que les versions asiatiques (320 g non cordees). Cordage mixte Luxilon (montants) / syhthetique (travers), tendu a 26 kg.

Je savais que cette raquette etait difficile, malgre les 20g de moins que la version US/Europe, mais j'avais vraiment prejuge de mes forces. Quand mon jeu de jambes suit, c'est a dire de moins en moins, meme si je suis en bonne condition physique, ca va a peu pres. C'est une raquette remarquable des lors qu'on arrive a trouver le minuscule sweet spot. Par contre, des que je suis a la bourre, c'est la cata. Et, pire, elle a finit par me faire mal au bras. Elle est d'une rigidite excessive, est difficile a manier, et a tellement peu de puissance que je me retrouve a forcer sur tous les coups. Ce qui, en plus de me detruire le bras (notamment au service), m'empeche de jouer relache. Bref, je fais trop d'efforts, ca nuit a mon timing, donc la balle ne "part" pas, donc je force encore davantage: cercle vicieux classique. Qui plus est, je trouve qu'elle vibre de maniere desagreable des que la balle n'est pas parfaitement centree.

Apres m'etre renseigne, j'ai fini par jeter mon devolu sur la BLX 6.1 95, toujours en version asiatique (309g non cordee) et ca a resolu l'essentiel de mes problemes (sauf, bien sur, le jeu de jambes ). Je la trouve beaucoup plus facile a jouer:

- plus tolerante (sweet spot plus important)

- plus puissante tout en restant une raquette clairement orientee controle

- plus maniable. Bien qu'etant donnee avec le meme equilibre que la K90 (legere en tete - 9 points), elle est beaucoup plus facile a manoeuvrer, peut-etre un effet de son poids inferieur de 11g

- pas de vibration desagreable, meme en decentrant la balle. La sensation est beaucoup plus "amortie" par rapport a la K90

Resultat: je joue beaucoup plus relache, la balle part sans effort, et mon bras ne souffre absolument plus. C'est peut-etre aussi du a la tension que j'ai legerement baissee (25.5 montants / 24.5 travers), mais je pense fondamentalement que cette raquette est plus adaptee a mon niveau et mon jeu, meme si ca reste une raquette competitive. Me concernant, l'evolution BLX est positive par rapport aux K Factor, qui sont tres dures sur les articulations. Et les versions asiatiques sont tout a fait jouables du fait de leur poids plus raisonnable. A mon avis, vu son poids, j'aurais du mal avec la version US / Europe. Je suis tres satisfait de ce modele, et je pense m'en acheter une deuxieme. Je refilerai mes K90 a mon frere, qui joue 15/2 et vient de casser une de ses vieille Pro-Staff. Il ne devrait pas etre trop depayse.

Derniere precision: la BLX95 version asiatique ne vient qu'en 16x18, en tous cas ici a Singapour. Personnellement, ca me convient tout a fait.

[+tambouil]

Bonjour,

Je suis francais habitant a Singapour, et ai acquis des Wilson version asiatiques. 2 K Factor 90 l'annee derniere, et une BLX Six.One 95 (16x18) cette annee. J'ai poste sur le forum de Tennis Warehouse mon retour d'experience sur ces modeles.

Les posts sont ici et la.

Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, je vous donne la version courte:

J'ai 40 ans, ai beaucoup joue entre 8 et 20 ans, puis ai totalement arrete pendant pres de 20 ans avant de m'y remettre il y a 18 mois. En France, quand j'etais jeune, je jouais a 15/5 et j'utilisais des antiquites injouables selon les criteres actuels: essentiellement des Adidas GTX Pro et GTX Pro-T.

Donc, au moment de me remettre au tennis, je me suis dit que ca n'allait pas etre un probleme de prendre une des raquettes actuelles les plus difficiles, la Wilson K Factor 90. Je m'en suis paye 2 ici a Singapour, ou l'on ne trouve que les versions asiatiques (320 g non cordees). Cordage mixte Luxilon (montants) / syhthetique (travers), tendu a 26 kg.

Je savais que cette raquette etait difficile, malgre les 20g de moins que la version US/Europe, mais j'avais vraiment prejuge de mes forces. Quand mon jeu de jambes suit, c'est a dire de moins en moins, meme si je suis en bonne condition physique, ca va a peu pres. C'est une raquette remarquable des lors qu'on arrive a trouver le minuscule sweet spot. Par contre, des que je suis a la bourre, c'est la cata. Et, pire, elle a finit par me faire mal au bras. Elle est d'une rigidite excessive, est difficile a manier, et a tellement peu de puissance que je me retrouve a forcer sur tous les coups. Ce qui, en plus de me detruire le bras (notamment au service), m'empeche de jouer relache. Bref, je fais trop d'efforts, ca nuit a mon timing, donc la balle ne "part" pas, donc je force encore davantage: cercle vicieux classique. Qui plus est, je trouve qu'elle vibre de maniere desagreable des que la balle n'est pas parfaitement centree.

Apres m'etre renseigne, j'ai fini par jeter mon devolu sur la BLX 6.1 95, toujours en version asiatique (309g non cordee) et ca a resolu l'essentiel de mes problemes (sauf, bien sur, le jeu de jambes ). Je la trouve beaucoup plus facile a jouer:

- plus tolerante (sweet spot plus important)

- plus puissante tout en restant une raquette clairement orientee controle

- plus maniable. Bien qu'etant donnee avec le meme equilibre que la K90 (legere en tete - 9 points), elle est beaucoup plus facile a manoeuvrer, peut-etre un effet de son poids inferieur de 11g

- pas de vibration desagreable, meme en decentrant la balle. La sensation est beaucoup plus "amortie" par rapport a la K90

Resultat: je joue beaucoup plus relache, la balle part sans effort, et mon bras ne souffre absolument plus. C'est peut-etre aussi du a la tension que j'ai legerement baissee (25.5 montants / 24.5 travers), mais je pense fondamentalement que cette raquette est plus adaptee a mon niveau et mon jeu, meme si ca reste une raquette competitive. Me concernant, l'evolution BLX est positive par rapport aux K Factor, qui sont tres dures sur les articulations. Et les versions asiatiques sont tout a fait jouables du fait de leur poids plus raisonnable. A mon avis, vu son poids, j'aurais du mal avec la version US / Europe. Je suis tres satisfait de ce modele, et je pense m'en acheter une deuxieme. Je refilerai mes K90 a mon frere, qui joue 15/2 et vient de casser une de ses vieille Pro-Staff. Il ne devrait pas etre trop depayse.

Derniere precision: la BLX95 version asiatique ne vient qu'en 16x18, en tous cas ici a Singapour. Personnellement, ca me convient tout a fait.

tu joues fort tendu pour un tamis 90.

tu ne t'aides pas. Imagine, Federer joue entre 20 et 24kg et il joue avec un cordage 4x plus nerveux que le luxilon

[flanker2000fr]

tu joues fort tendu pour un tamis 90.

tu ne t'aides pas. Imagine, Federer joue entre 20 et 24kg et il joue avec un cordage 4x plus nerveux que le luxilon

Tu as raison. Mais sans vouloir jouer les anciens combattants, j'ai beacucoup joue avec une GTX Pro (tamis 80) tendue a 25-26 kg. Donc ca ne me posait pas beaucoup de probleme de monter a 26 sur un 90.

Le probleme, outre le peu de tolerance de la K90, tient a l'evolution des cordages, qui est encore plus considerable que celle des raquettes. Le Luxilon, meme en mixte avec du synthetique, c'est injouable sur une raquette aussi dure que la K90. Mais ca passe sur la BLX95.

Ceci etant dit, meme en synthetique complet, la K90 me secouait sacrement le bras.

Je dois me faire vieux...

J'ai vu qu'il y avait quelqu'un qui jouait a Saigon sur ce forum. C'est la ville ou j'ai fait ma Cooperation il y a 15 ans. Si je repasse (ce qui m'arrive, car j'y ai encore des copains), j'essaierai de lui faire signe. ce serait sympa de taper quelques balles.

[+tambouil]

J'ai vu qu'il y avait quelqu'un qui jouait a Saigon sur ce forum. C'est la ville ou j'ai fait ma Cooperation il y a 15 ans. Si je repasse (ce qui m'arrive, car j'y ai encore des copains), j'essaierai de lui faire signe. ce serait sympa de taper quelques balles.

Egucha.

[egucha]

Oui c'est bien moi... C'est marrant flanker ton retour sur l'AK90; tu devrais essayer la version BLX pour voir car franchement ça n'a rien à voir avec ce que tu décris. Je ne connais que la K90 version "européenne" et je retrouve assez ce que tu décris de l'AK90. En ce qui concerne l'ABLX90 je la trouve fabuleuse, plutôt douce à jouer au niveau confort (sauf au filet où les balles vont plus vite et où le décentrage se paye plus cher au niveau du coude). D'ailleurs je joue sans anti-vibrateur avec, ce que je ne ferai jamais avec un autre cadre. Elle n'est pas hyper tolérante mais comparée à la version européenne, la maniabilité bien supérieure fait que la zone de frappe se trouve assez bien. Je joue avec une tension de 24/22.5 en vs/alu et c'est déjà bien assez rigide comme ça; il est possible que je baisse en peu mais d'un autre côté je crains de trouver un peu trop de longueur.

As-tu déjà essayé avec l'alu dans les travers ? Tu verrais sans doute les défauts de rigidité et de vibrations qui t'ont gênés sinon disparaître, du moins être très atténués. Pour ma part je n'aime pas jouer avec l'alu dans les montants, mais alors pas du tout, alors que je vénère le montage inverse (j'ai brûlé quelques encens en son honneur et j'ai déposé quelques plateaux de fruits dans les pagodes du coin). Tout ceci pour dire que ce qu'on attribue comme défaut ou comme qualité à un cadre peut très bien venir d'un autre paramètre.

Pour la 95 je suis d'accord avec ton ressenti, comparé à la 90. Plus de puissance (trop à mon gré), reste néanmoins typée contrôle et un peu plus maniable... mais pour moi tellement moins de saveur ! Et tout de même moins en contrôle que la 90, car moins stable.

Pour taper la balle à Saïgon, pourquoi pas, mais à mon prochain voyage alors, car je rentre en France ce week end !

[flanker2000fr]

Je suis content que la BLX90 te convienne. Pour ma part, je suis tout de meme echaude de mon experience avec la K90, et comme la BLX95 me convient a priori bien, je vais poursuivre avec cette raquette plutot que de retenter le diable avec la BLX90. Je pense d'ailleurs me prendre une deuxieme BLX95 dans le futur.

Pour Saigon, j'espere que tu as aime la ville et le pays. J'y ai des souvenirs magnifiques.