Wilson (K) six one team

[E.L]

Ben tu vois musicfirst, autant je trouve ton analyse sur ce cadre juste, autant je ne suis pas d'accord lorsque tu dis "joueur de fond de court: passe ton chemin".

La plupart des joueurs que j'ai pu voir taper la balle sont de bons joueurs (2è-3è série) plutot gaillard qui jouent en contre et montent à la vollée que quand il sagit de finir le point. C'est un jeu à l'ancienne, d'ailleurs ils ont largement plus de 30 ans. Si tu recherches la puissance, oubli ce cadre mais si tu mises sur ta technique et ton physique c'est un bon choix.

[musicfirst]

Ben tu vois musicfirst, autant je trouve ton analyse sur ce cadre juste, autant je ne suis pas d'accord lorsque tu dis "joueur de fond de court: passe ton chemin".

La plupart des joueurs que j'ai pu voir taper la balle sont de bons joueurs (2è-3è série) plutot gaillard qui jouent en contre et montent à la vollée que quand il sagit de finir le point. C'est un jeu à l'ancienne, d'ailleurs ils ont largement plus de 30 ans. Si tu recherches la puissance, oubli ce cadre mais si tu mises sur ta technique et ton physique c'est un bon choix.

Quand je dis joueur de fond de cours je pense a ds gas qui envoient des parpaings ou qui lift comme des fous et qui ne montent jamais à la volée.

Cette raquette n'est pas faite pour ça je trouve.

En tout cas il est clair que c'est une raquette d'attaquant (ce que je trouve génial, ça m'a développé mon jeu).

[E.L]

Ce qui est bizarre, c'est qu'une raquette d'attaquant est généralement plus lourde et plus rigide comme une six one tour, un pro staff ou encore une pure drive. Mais jouer tout le temps avec ces cadres n'ai pas fait pour nous les joueurs du dimanche. Quand on dit que la six one team est une raquette exigeante, oui mais beaucoup moins que celles citées précédemment alors pour ceux qui jouent légèrement recouvert, qui osent monter à la volée au bon moment et qui ont conscience que le matériel ne fait pas tout: jouer en six one team.

Depuis que je les ai abandonné pour des dunlop aérogel 200 je sens moins la balle et tendance à refuser l'échange, alors je vais reprendre des wilson d'autant plus que ce sont les soldes. Cordées avec un x one ou un pro's pro prodigy par exemple, l'élascité du multi génère un surcroit de puissance surtout si l'adversaire frappe fort.

Vous ne trouvez pas bizarre qu'on en parle beaucoup de ce cadre soit disant trop peu puissant, peu tolérant et exigeant. Et si finalement la maniabilité, le contrôle et la technique était l'anti-thèse et la réussite face aux gros frappeurs lifteurs ?

[youk102002]

Ce qui est bizarre, c'est qu'une raquette d'attaquant est généralement plus lourde et plus rigide comme une six one tour, un pro staff ou encore une pure drive. Mais jouer tout le temps avec ces cadres n'ai pas fait pour nous les joueurs du dimanche. Quand on dit que la six one team est une raquette exigeante, oui mais beaucoup moins que celles citées précédemment alors pour ceux qui jouent légèrement recouvert, qui osent monter à la volée au bon moment et qui ont conscience que le matériel ne fait pas tout: jouer en six one team.

Depuis que je les ai abandonné pour des dunlop aérogel 200 je sens moins la balle et tendance à refuser l'échange, alors je vais reprendre des wilson d'autant plus que ce sont les soldes. Cordées avec un x one ou un pro's pro prodigy par exemple, l'élascité du multi génère un surcroit de puissance surtout si l'adversaire frappe fort.

Vous ne trouvez pas bizarre qu'on en parle beaucoup de ce cadre soit disant trop peu puissant, peu tolérant et exigeant. Et si finalement la maniabilité, le contrôle et la technique était l'anti-thèse et la réussite face aux gros frappeurs lifteurs ?

Ce cadre est effectivement peu puissant, peu tolérant et exigeant et bon nombre de cadre sont typé contrôle donc peu puissant mais plus tolérant et moins exigeant bien que nécessitant un minimum de technique.

Personnellement je trouve que les raquettes suivantes ont des caractéristiques proche mais un rendement supérieur :

- Boris Becker 11 Light

- Prince Exo Rebel Team

- LM Radical et la YouTek Radical(que je n'ai pas essayé mais je l'ai eu en main elle a l'air plus maniable que la LM )

[E.L]

J'ai essayé la youtek radical mp. Ca change des intelligent efficaces mais sans aucunes sensations. Je l'ai trouvé pas très confortable mais bougrement jouable ... j'aime pas trop finalement, je lui préfère la speed MP qui vibre moins. Beaucoup de bonnes critiques sur la prince rebel team mais mon sw important et son équilibre en tête ne laissent pas de bons présages sur sa maniabilité.

[musicfirst]

Ce qui est bizarre, c'est qu'une raquette d'attaquant est généralement plus lourde et plus rigide comme une six one tour, un pro staff ou encore une pure drive. Mais jouer tout le temps avec ces cadres n'ai pas fait pour nous les joueurs du dimanche. Quand on dit que la six one team est une raquette exigeante, oui mais beaucoup moins que celles citées précédemment alors pour ceux qui jouent légèrement recouvert, qui osent monter à la volée au bon moment et qui ont conscience que le matériel ne fait pas tout: jouer en six one team.

Depuis que je les ai abandonné pour des dunlop aérogel 200 je sens moins la balle et tendance à refuser l'échange, alors je vais reprendre des wilson d'autant plus que ce sont les soldes. Cordées avec un x one ou un pro's pro prodigy par exemple, l'élascité du multi génère un surcroit de puissance surtout si l'adversaire frappe fort.

Vous ne trouvez pas bizarre qu'on en parle beaucoup de ce cadre soit disant trop peu puissant, peu tolérant et exigeant. Et si finalement la maniabilité, le contrôle et la technique était l'anti-thèse et la réussite face aux gros frappeurs lifteurs ?

Je suis d'accord avec toi ce n'est pas une pure raquette d'attaquant mais justement par son faible poids elle est bien pour des joueurs du dimanche comme nous car elle est moins exigeante.

[musicfirst]

Ce cadre est effectivement peu puissant, peu tolérant et exigeant et bon nombre de cadre sont typé contrôle donc peu puissant mais plus tolérant et moins exigeant bien que nécessitant un minimum de technique.

Personnellement je trouve que les raquettes suivantes ont des caractéristiques proche mais un rendement supérieur :

- Boris Becker 11 Light

- Prince Exo Rebel Team

- LM Radical et la YouTek Radical(que je n'ai pas essayé mais je l'ai eu en main elle a l'air plus maniable que la LM )

Je trouve que cette raquette est VRAIMENT très contrôlable, plus que d'autres raquettes typées contrôle. C'est son principale atout. On a vraiment une stabilité lors de la frappe qui est excellente.

Pour moi elle concurrence parfaitement d'autres raquettes dans ses domaines de prédilection.

Et honnêtement, niveau tolérance ce n'est pas non plus une raquette de pro, j'ai un niveau environs 30/2 30/1 (donc pas élevé) et je n'ai pas eu de problèmes lors de son utilisation. Donc son manque de tolérance, c'est très relatif.

[masterjoe]

complètement jouable oui.

surtout avec un cordage souple (bon apparemment les pros de la corde estiment que je tends trop, mais bon, je voulais surtout dire de pas coller un mono tout dur dessus quoi...)!

[+tambouil]

Je trouve que cette raquette est VRAIMENT très contrôlable, plus que d'autres raquettes typées contrôle. C'est son principale atout. On a vraiment une stabilité lors de la frappe qui est excellente.

Pour moi elle concurrence parfaitement d'autres raquettes dans ses domaines de prédilection.

Et honnêtement, niveau tolérance ce n'est pas non plus une raquette de pro, j'ai un niveau environs 30/2 30/1 (donc pas élevé) et je n'ai pas eu de problèmes lors de son utilisation. Donc son manque de tolérance, c'est très relatif.

cadre nul.

[musicfirst]

cadre nul.

Je ne l'ai pas trouvé nul du tout, après c'est une question de goût. Avec un multi dessus ça va tout seul. Par rapport a ma 500 tour ça n'a rien a voir niveau puissance mais alors niveau controle/confort je la trouve meilleure.

[PINKPEP]

cadre nul.

Pourquoi tu dis cela ?

Moi, je me régale...grâce au plombage en tête et à l'alu power tendu à 24/25 : j ai un jeu complet ; ça manque un peu de rendement. que penses tu de la 6.1 95 à côté (+lourde)?

y a t il des cadres qui permettent de sentir ses coups : j ai horreur des gros profilés, ça part tout seul, et je bâche à tout va sans sentir mes coups...chez Prince par exemple ?

[+tambouil]

Pourquoi tu dis cela ?

Moi, je me régale...grâce au plombage en tête et à l'alu power tendu à 24/25 : j ai un jeu complet ; ça manque un peu de rendement. que penses tu de la 6.1 95 à côté (+lourde)?

y a t il des cadres qui permettent de sentir ses coups : j ai horreur des gros profilés, ça part tout seul, et je bâche à tout va sans sentir mes coups...chez Prince par exemple ?

pas assez de masse, trop de cordes. je m'explique

18x20 ne s'impose pas sur un tamis 613cm², sauf pour les tres gros frappeurs, qui ont tendance à préférer des cadres plus lourds et plus stables.

faut la bricoler bcp pour en tirer du pep's.

bref, j'aime pas, j'ai jamais aimé mais je la conseille car certains apprécient cette singularité. Perso, la K Tour est plus intéressante en rendement global.

Te concernant:

déjà, jouer en alu aussi tendu sur un cadre comme la team, bah euuuh, tu m'étonnes que ça manque de rendement.

d'autre part, si tu mets 24 montants/ 25 travers, ça partira ENCORE moins et ça réduit la tolérance du cadre.

Passe à 23m/22tr et on en reparle.

tu es mûr pour tester la Wilson K Tour ou la Prince Rebel 95, ou la Pro Kennex Black Ace 98.

[PINKPEP]

pas assez de masse, trop de cordes. je m'explique

18x20 ne s'impose pas sur un tamis 613cm², sauf pour les tres gros frappeurs, qui ont tendance à préférer des cadres plus lourds et plus stables.

faut la bricoler bcp pour en tirer du pep's.

bref, j'aime pas, j'ai jamais aimé mais je la conseille car certains apprécient cette singularité. Perso, la K Tour est plus intéressante en rendement global.

Te concernant:

déjà, jouer en alu aussi tendu sur un cadre comme la team, bah euuuh, tu m'étonnes que ça manque de rendement.

d'autre part, si tu mets 24 montants/ 25 travers, ça partira ENCORE moins et ça réduit la tolérance du cadre.

Passe à 23m/22tr et on en reparle.

tu es mûr pour tester la Wilson K Tour ou la Prince Rebel 95, ou la Pro Kennex Black Ace 98.

quand je disais que je tends à 24/25 c est parce que je suis en train de descendre de tension et que je fais des essais (pour l'instant c est 25 kg), puisque je pars de "haut", 29 kG sur du Head Rip control...cordage très confortable, mais pas assez résistant pour moi qui lifte des 2 côtés; je vais suivre ton conseil en "descendant" encore la tension lors du prochain cordage que je vais garder en luxilon AP. je vais y perdre en contrôle ? mes cordes vont plus bouger ? ça risque de casser plus en tendant moins ?(si les cordes bougent)

ce que j aime dans la 6.1 Team, c est le contrôle; avant j avais une elf compétition telaio 27, graphite et kevlar je crois, tamis encore plus petit et très "mince", j adorais ce sentiment de sentir mes coups partir, sauf que c est injouable aujourd'hui, trop lourde..

"tu es mûr pour tester la Wilson K Tour ou la Prince Rebel 95, ou la Pro Kennex Black Ace 98." pourquoi tu me les conseilles ?

quand tu parles de la K Tour, tu parles de laquelle ? celle de Fédérer, plus lourde et tamis encore plus petit ?

et enfin quand tu dis qu il faut bricoler la raquette, tu penses à quoi ?

MERCI !

[musicfirst]

pas assez de masse, trop de cordes. je m'explique

18x20 ne s'impose pas sur un tamis 613cm², sauf pour les tres gros frappeurs, qui ont tendance à préférer des cadres plus lourds et plus stables.

faut la bricoler bcp pour en tirer du pep's.

bref, j'aime pas, j'ai jamais aimé mais je la conseille car certains apprécient cette singularité. Perso, la K Tour est plus intéressante en rendement global.

Te concernant:

déjà, jouer en alu aussi tendu sur un cadre comme la team, bah euuuh, tu m'étonnes que ça manque de rendement.

d'autre part, si tu mets 24 montants/ 25 travers, ça partira ENCORE moins et ça réduit la tolérance du cadre.

Passe à 23m/22tr et on en reparle.

tu es mûr pour tester la Wilson K Tour ou la Prince Rebel 95, ou la Pro Kennex Black Ace 98.

Je suis un gros frappeur, les coup gagnants de fond de cours ne me font pas peur et honnêtement cette raquette m'a permis d'en mettre, après c'est clair que comparé a certaines (Dunlop 500 tour) la puissance est moindre mais comme le dis PINKPEP moi aussi j'adore ce ressentit lors de la frappe, on a l'impression d'avoir la balle dans la main tellement elle est controlable.

Je rejoins la question de PINKPEP, comment modifier cette raquette?(plombage?) ça peut être interessant pour les possesseurs de 6. 1 team.

[musicfirst]

Pourquoi tu dis cela ?

Moi, je me régale...grâce au plombage en tête et à l'alu power tendu à 24/25 : j ai un jeu complet ; ça manque un peu de rendement. que penses tu de la 6.1 95 à côté (+lourde)?

y a t il des cadres qui permettent de sentir ses coups : j ai horreur des gros profilés, ça part tout seul, et je bâche à tout va sans sentir mes coups...chez Prince par exemple ?

Tu as plombé en tête mais de combien de grammes?

[PINKPEP]

Tu as plombé en tête mais de combien de grammes?

Plusieurs grammes, environ 2 bandes de plombage décathlon de 3 cm de chaque côté, totalement en tête de raquette

[youk102002]

quand je disais que je tends à 24/25 c est parce que je suis en train de descendre de tension et que je fais des essais (pour l'instant c est 25 kg), puisque je pars de "haut", 29 kG sur du Head Rip control...cordage très confortable, mais pas assez résistant pour moi qui lifte des 2 côtés; je vais suivre ton conseil en "descendant" encore la tension lors du prochain cordage que je vais garder en luxilon AP. je vais y perdre en contrôle ? mes cordes vont plus bouger ? ça risque de casser plus en tendant moins ?(si les cordes bougent)

ce que j aime dans la 6.1 Team, c est le contrôle; avant j avais une elf compétition telaio 27, graphite et kevlar je crois, tamis encore plus petit et très "mince", j adorais ce sentiment de sentir mes coups partir, sauf que c est injouable aujourd'hui, trop lourde..

"tu es mûr pour tester la Wilson K Tour ou la Prince Rebel 95, ou la Pro Kennex Black Ace 98." pourquoi tu me les conseilles ?

quand tu parles de la K Tour, tu parles de laquelle ? celle de Fédérer, plus lourde et tamis encore plus petit ?

et enfin quand tu dis qu il faut bricoler la raquette, tu penses à quoi ?

MERCI !

La Wilson KTour (a ne pas confondre avec ksix one tour) c'est celle de 289 gr avec un plan de cordage 16*20 et équilibrée plus en tête que la 6.1 team,

pour ma part je pense comme Tambouil la masse est peu élevé, le tamis est petit et le plan de cordage trop dense, toute ces caractéristiques l'oriente bien évidemment vers le contrôle mais tu n'as pas grand chose pour faire avancé ta balle si ce n'est l'équilibre légèrement en tête.

Perso j'ai joué plusieurs fois avec cette 6.1 team et je trouvais que ma LM Radical est bien plus intéressante grâce au tamis légèrement plus grand, la Rebel Team est encore un cran au dessus et pour ma part étant passé a la Boris Becker Light c'est exactement ce que je cherchais, profilé fin (20mm, sensations de jeu assuré),tamis 630 et plan de cordage ouvert et comme toi je cherche le contrôle en premier critère.

[PINKPEP]

La Wilson KTour (a ne pas confondre avec ksix one tour) c'est celle de 289 gr avec un plan de cordage 16*20 et équilibrée plus en tête que la 6.1 team,

pour ma part je pense comme Tambouil la masse est peu élevé, le tamis est petit et le plan de cordage trop dense, toute ces caractéristiques l'oriente bien évidemment vers le contrôle mais tu n'as pas grand chose pour faire avancé ta balle si ce n'est l'équilibre légèrement en tête.

Perso j'ai joué plusieurs fois avec cette 6.1 team et je trouvais que ma LM Radical est bien plus intéressante grâce au tamis légèrement plus grand, la Rebel Team est encore un cran au dessus et pour ma part étant passé a la Boris Becker Light c'est exactement ce que je cherchais, profilé fin (20mm, sensations de jeu assuré),tamis 630 et plan de cordage ouvert et comme toi je cherche le contrôle en premier critère.

Qu apporte la K Tour au lieu de la 6.1 team ?

[PINKPEP]

Qu apporte la K Tour au lieu de la 6.1 team ?

ET aussi que signifie "plan de cordage ouvert" ?

[grosbob]

ET aussi que signifie "plan de cordage ouvert" ?

16 montants

[PINKPEP]

16 montants

ET ça veut dire quoi en termes de jeu 16 au lieu de 18 : controle ?puissance...?

[grosbob]

ET ça veut dire quoi en termes de jeu 16 au lieu de 18 : controle ?puissance...?

En général, à taille de tamis équivalente, 16 ça donne +puissance, +tolérance, +prise d'effet, -controle. Et apparemment ça aurait tendance à rigidifier le tamis.

Pour les sensations, c'est assez subjectif et ça dépend des goûts de chacun, certains te diront que 16 c'est mieux, et d'autres te diront le contraire. Moi j'ai pas d'avis, de toute ma vie j'ai joué que 15 minutes avec un tamis 18 montants.

[Geoffrey]

Je me suis posé la même question que toi il y a peu de temps et tambouil a eu la gentillesse de me faire une réponse très complète en mp don je me permets de te faire un copier collé ici:

le plan de cordage (nombre de montants et de travers), toutes choses étant égales par elles:

plus il y a de cordes, plus il y a de contrôle et de résistance/durée de vie (rigidification du tamis, temps de contact balle/cordage plus long)

moins il y a de cordes, plus il y a de confort, tolérance, puissance, prise d'effets.

les plans de cordages classiques sont 16x19 et 18x20.

aussi toute modulation de l'un ou l'autre des parametres va permettre de connaitre l'orientation choisi pour un cadre.

16x19= confort, puissance, tolérance, prise d'effets

16x20= plus de contrôle que le 16x19 sans altérer la prise d'effets (les montants sont responsables de la prise d'effet) plus résistant, un peu moins tolérant.

18x18= contrôle et plus de confort qu'un 18x20

le plan de cordage le plus confortable est le 16x18.

ceci est à corréler avec la surface.

il est très rare de voir un tres grand tamis (660 et plus) d'un cadre compétition en 16m (pas assez précis, et cadre va vriller plus sur les décentrages); les raquettes destinées aux seniors (pour la puissance et le confort accrus) sont par contre souvent en 16x19 (attention à la durée de vie des cordages !)

[grosbob]

il est très rare de voir un tres grand tamis (660 et plus) d'un cadre compétition en 16m (pas assez précis, et cadre va vriller plus sur les décentrages); les raquettes destinées aux seniors (pour la puissance et le confort accrus) sont par contre souvent en 16x19 (attention à la durée de vie des cordages !)

Il est surtout rare de voir des cadres de compétition avec un tamis de 660 et plus.

les raquettes destinées aux seniors (pour la puissance etle confort accrus) sont par contre souvent en 16x19 (attention à ladurée de vie des cordages !)

Ça c'est beaucoup moins vrai (Head radical/extreme, wilson 6.1 team/Blade Tour...)

[Jiem]

Il est surtout rare de voir des cadres de compétition avec un tamis de 660 et plus.

Ça c'est beaucoup moins vrai (Head radical/extreme, wilson 6.1 tour/team/Blade Tour...)

Sauf erreur de ma part, je pense qu'il entendait par "seniors" plutôt "papys", comme par exemple:

raquette pour papy