Changement de raquette

[frerf]

Il semble trainer par ici pas mal de spécialistes des raquettes, et donc je me suis dit pourquoi ne pas en profiter moi-aussi.

Je suis assez tenté par un changement de modèle, notamment parce que je pense que les raquettes ont dû pas mal évolué en l'espace de 10 ans...

Voila donc briévement mon cas.

Je joue depuis bientôt 10 ans avec un modèle WILSON Hyper Hammer 6.3, modèle sortie en 1999. Je suis monté 30/1 avant de me blesser et de faire saison blanche la saison dernière. Je suis donc redescendu 30/2.

Ce sont des raquettes plutôt légère (254g non cordée), avec un tamis relativement petit. Les caractéristiques sont les suivantes :

- Surface du tamis : 613cm²

- 16 montants / 20 travers

- balance : 36cm (pour une hauteur de 70cm), ce qui doit donc être plutôt équilibré (?)

Pour ce qui est de décrire mon jeu :

- service soit travaillé (slice, lift, voir kick), soit un peu plus frappé. J'ai une prise plutôt pas mal ouverte au service.

- jeu plus souvent du fond de court, pour lequel j'aimerais gagner en régularité. En coup droit comme en revers, je ne frappe pas à plat, mais je n'ai pas un lift très prononcé.

- revers à 2 mains.

- j'ai aussi un petit défaut : je décentre assez souvent en général lors des 10-15 premières minutes. Après, je me règle, mais les jours de match, on n'a pas forcément 15 minutes pour s'adapter. Donc je me dis que si le tamis venait à être un peu plus large que mon tamis actuel, ça serait peut-être un plus

Je m'en remet donc aux spécialistes de tennis-classim, pour avoir un avis sur tout ça.

[frerf]

Il semble trainer par ici pas mal de spécialistes des raquettes, et donc je me suis dit pourquoi ne pas en profiter moi-aussi.

Je suis assez tenté par un changement de modèle, notamment parce que je pense que les raquettes ont dû pas mal évolué en l'espace de 10 ans...

Voila donc briévement mon cas.

Je joue depuis bientôt 10 ans avec un modèle WILSON Hyper Hammer 6.3, modèle sortie en 1999. Je suis monté 30/1 avant de me blesser et de faire saison blanche la saison dernière. Je suis donc redescendu 30/2.

Ce sont des raquettes plutôt légère (254g non cordée), avec un tamis relativement petit. Les caractéristiques sont les suivantes :

- Surface du tamis : 613cm²

- 16 montants / 20 travers

- balance : 36cm (pour une hauteur de 70cm), ce qui doit donc être plutôt équilibré (?)

Pour ce qui est de décrire mon jeu :

- service soit travaillé (slice, lift, voir kick), soit un peu plus frappé. J'ai une prise plutôt pas mal ouverte au service.

- jeu plus souvent du fond de court, pour lequel j'aimerais gagner en régularité. En coup droit comme en revers, je ne frappe pas à plat, mais je n'ai pas un lift très prononcé.

- revers à 2 mains.

- j'ai aussi un petit défaut : je décentre assez souvent en général lors des 10-15 premières minutes. Après, je me règle, mais les jours de match, on n'a pas forcément 15 minutes pour s'adapter. Donc je me dis que si le tamis venait à être un peu plus large que mon tamis actuel, ça serait peut-être un plus

Je m'en remet donc aux spécialistes de tennis-classim, pour avoir un avis sur tout ça.

Apparemment, j'ai laissé tout le monde sans voie ^^

Personne n'a d'idée, ou bien c'est moi qui n'ai pas donné les bonnes informations ?

[youk102002]

Apparemment, j'ai laissé tout le monde sans voie ^^

Personne n'a d'idée, ou bien c'est moi qui n'ai pas donné les bonnes informations ?

la remplaçante de ta raquette est la Wilson ntour two ou plus récente la wilson kTour.

Mais tu pourrais avoir plus de rendement de jeu avec des raquettes comme :

Tecnifibre TFight 295

Yonex RDS 002

Babolat Pure Storm (295 gr)

En fait ce sont des raquettes un peu plus lourdes (300gr a +/- 5gr), mais avec un tamis plus grand et équilibrée(32 cm) (les tiennes étant équilibrée complètement en tête)

Sinon la wilson Ktour/ntour two est équilibré un peu moins en tête que la tienne(34cm), un peu plus lourde (289 gr) et a un tamis équivalent.

Ne t'inquiète pas de ne pas avoir de réponse super rapide ceci n'est pas un tchat mais un forums et les gens ne te répondent que au moment ou ils sont connecté et surtout qu'ils ont un avis sur la question !

@+

[frerf]

la remplaçante de ta raquette est la Wilson ntour two ou plus récente la wilson kTour.

Mais tu pourrais avoir plus de rendement de jeu avec des raquettes comme :

Tecnifibre TFight 295

Yonex RDS 002

Babolat Pure Storm (295 gr)

En fait ce sont des raquettes un peu plus lourdes (300gr a +/- 5gr), mais avec un tamis plus grand et équilibrée(32 cm) (les tiennes étant équilibrée complètement en tête)

Sinon la wilson Ktour/ntour two est équilibré un peu moins en tête que la tienne(34cm), un peu plus lourde (289 gr) et a un tamis équivalent.

Ne t'inquiète pas de ne pas avoir de réponse super rapide ceci n'est pas un tchat mais un forums et les gens ne te répondent que au moment ou ils sont connecté et surtout qu'ils ont un avis sur la question !

@+

Merci pour cette réponse. On m'a laissé à essayer une Wilson K-factor 6.1 lite.

En terme de poids ça reste sensiblement la même chose que ce que j'avais, un tamis un peu plus grand et une balance à 34cm (plus équilibré donc)

En gros, à part le poids qui est inchangé, ça s'orienterait un peu dans le même sens que ce que tu suggères.

[Tedelu]

Merci pour cette réponse. On m'a laissé à essayer une Wilson K-factor 6.1 lite.

En terme de poids ça reste sensiblement la même chose que ce que j'avais, un tamis un peu plus grand et une balance à 34cm (plus équilibré donc)

En gros, à part le poids qui est inchangé, ça s'orienterait un peu dans le même sens que ce que tu suggères.

La lite est surtout une raquette destinée aux bons gosses talentueux et doit être considérée comme une raquette intermédiaire. Dans ton cas j'oublierais vite cette raquette.

Comme youk (d'ailleurs bravo pour ce conseil) je te conseillerais la Ntour/two resp. KTour.

Si tu peux trouver l'ancienne ntour (pas two), ça serait bien, car celle-ci n'est pas remplie de mousse, comme les gammes nouvelles. Malheureusement cette mousse de Wilson,même si celle-ci est efficace, n'est pas toujours appréciée par les anciens joueurs de Hammer.

[roka9]

Si tu aimes la sensation de poids en manche des Hammer, la wilson tour sans hésiter ! je suis du même avis que les autres.

Néanmoins, c'est une raquette particulière, assez atypique. Je pense pouvoir me prononcer là dessus puisque je joue avec ! Le poids en tête se fait assez sentir. En essayant d'autres raquettes de +/- 300g et poids en manche, je peux dire que ces dernières sont plus faciles à jouer. En plus, si j'ai bien compris, tu t'es blessé, tennis elbow? un poids en tête ne serait pas idéal... Je ne conseille à personne, en particulier la N/Ktour puisqu'elle offre un feeling particulier, tu aimes ou tu aimes pas !

Personnellement je te conseillerais, pour te faire plaisir, la Ksix two, coup de coeur ! La transition ne sera pas trop rude ... Sinon, si tu veux rejouer sérieusement les modèles de 300g équilibrés en manche seront pas mal. (cf. modèles proposés par Youk)

[teca]

perso,je joue aussi avec des 6.3

pour contrer le poids en tête et sa legerté...j'ai rajouté 30 grammes de plomb en bas du couer ( juste au dessus du grip) et sa change radicalement le comportement, plus table, plus aniable rt différemment puissant!!

essaye avant de changer sinon je te dirai la semaine prochaine, je me suis acheté une N pro team....;291g et un tamis un peu plus grand,équilibré neutre!!

[frerf]

En plus, si j'ai bien compris, tu t'es blessé, tennis elbow? un poids en tête ne serait pas idéal...

Ma blessure était au genou : rupture du ligament croisé antérieur. En gros, 3 mois sans tennis, opération, puis 6 mois de patience avant de pouvoir enfin reprendre (soit 9 mois d'arrêt au total).

Je vais déjà tenter le modèle de prêt, sachant que passer d'une raquette "légère" (255g) à une raquette "lourde" (300g) est peut-être plus délicat ? Sinon, je prends note pour les autres modèles suggérés. Reste à savoir s'ils auront ces modèles là en prêt

[roka9]

Je vais déjà tenter le modèle de prêt, sachant que passer d'une raquette "légère" (255g) à une raquette "lourde" (300g) est peut-être plus délicat ?

C'est pour ça que j'ai conseillé la K6.2 => 282 g

[frerf]

J'ai pu tester pendant 1h30 la Wilson K-factor 6.1 lite.

Première chose constatée (mais c'est peut-être une simple coïncidence), j'ai quasiment tout de suite réussi à jouer dans le court, là où avec ma raquette habituelle, il me faut généralement 10-15mn avant d'être bien. Intuitivement, j'aurais tendance à penser que c'est sans doute lié au fait de jouer avec une raquette plus équilibrée...

Autre constatation : je n'ai pas eu trop de difficultés à m'adapter à cette raquette. La seule faute que j'ai faite régulièrement avec elle, c'était parfois de ne pas remonter suffisemment la balle (notamment avec mon revers à 2 mains), ce qui avait pour conséquence de la faire attérir dans le haut du filet. A l'opposé, j'ai eu la sensation de faire très peu de faute en longueur.

Au service, je n'ai pas remarqué de changement majeur, si ce n'est que je n'ai jamais réussi à passer une première en force (chose que déjà en temps normal à faire difficilement), les seuls premières à plat que j'ai passé, c'était surtout en ayant la sensation de devoir être très "relaché"

Je n'ai pas eu trop d'occasion de la voir à l'oeuvre à la volée, mais c'est surtout lié au fait que je joue beaucoup du font du cours...

Comme bilan globale, je dirais que c'est plutôt positif, dans le sens où je me suis senti plutôt bien avec cette raquette. J'ai même eu de très bonnes séquences par moment. Cela dit, je ne suis pas non plus certain sur ce que j'ai ressenti que ça justifie d'en changer.

Après ce test, je vais donc tenter de persister dans les essais de raquettes équilibrées et notamment de voir ce que ça donnerait avec une raquette un peu plus lourde. Pourquoi pas donc la K6.2

Un petit edit... Je vais maintenant passé au test de la K6.2. La raquette est un peu plus lourde, et le poid se trouve un peu plus dans le manche. On verra ce que ça donne, probablement vendredi matin.

[frerf]

J'ai pu essayer aujourd'hui la K6.2.

Difficile de se faire un avis après cet essai, car j'avais l'impression d'avoir beaucoup de difficultés à faire avancer la balle. Je n'ai pas forcément senti plus de gain au niveau de la régularité qu'avec celle essayée précédemment, mais j'ai du mal à savoir si on peut vraiment mettre ça sur le compte de la raquette. En effet, les balles étaient un peu fatiguées et moi aussi (je sors de gastro) Comme le cordage n'était pas non plus le même que celui de la précédente (de ce que j'arrive à lire sur la raquette il s'agit d'un "babolat xcel limited ???") et n'était pas forcément non plus étranger à ma sensation de manque de puissance...

Bref, je suis assez sceptique par rapport à ce modèle, mais il a quelques circonstances atténuantes.

Si quelqu'un à un avis particuliers par rapport à mon ressenti, je suis preneur, mais je pense que je vais continuer à prospecter quelques autres modèles

Je vais sans doute essayer de m'orienter vers un des modèles suggérés par youk, en espérant qu'ils aient ça en stock chez Décathlon.

Petit PS pour Youk : la 6.2 que j'ai essayé faisait en fait 284g avec une balance à 32,5cm... Peu-être parlais-tu d'une autre version que celle que j'ai eu en test ?

[youk102002]

erreur de post

[frerf]

A priori, ils n'ont pas les modèles cités par youk chez décathlon... Est-ce que ce sont des modèles récents, ou est-ce qu'ils ont été remplacés par de nouveaux modèles, ce qui pourrait expliquer leur indisponibilité ?

Au niveau des Babolat, il y avait des pure drive, mais pas de pure storm... Quel serait la différence entre les 2, et si je veux tester une pure drive, y aurait-il un modèle plus indiqué qu'un autre ?

A priori, je suis parti pour essayer la babolat Pure Drive, qui semble différer un peu de la Pure Storm. On verra ce que ça donne, mais les specs semblent la rapprocher plus de la K6.2 que de la K6.1. Ca laissera une seconde chance à ce type de raquette, sachant que celle que je vais essayer semble avoir encore plus de poids en manche (32cm), mais comme elle est cordée en luxilon, au niveau cordage, la comparaison se fera avec la même chose que pour la K6.1.

[frerf]

Voici les résultats de mes derniers tests.

J'ai donc pu testé en début de semaine dernière la Babolat Pure, cordée avec un BigBanger Alu.

J'ai moins ressenti le manque de puissance que je pouvais avoir avec la K6.2, mais, là encore je n'ai pas été spécialement convaincu.

En gros, j'ai l'impression que ce sont des raquettes qui m'obligent à faire des grands gestes pour avoir suffisamment d'élan lors de l'impact et ne pas envoyer une balle trop molle. C'est donc sans doute pas mal une question d'habitude, vu que ça change beaucoup à ce niveau-là de mes raquettes habituelles. Au niveau du gains de précisions, je ne l'ai pas vraiment ressenti, mais je me dis qu'il y a quand même pas mal de potentiel, et que c'est sans doute aussi pas mal lié à mes habitudes à jouer avec mes raquettes habituelles.

C'est finalement un peu tout le dilemme : je voudrais gagner en régularité/précision, sans pour autant perdre en puissance, et ça semble assez délicat.

C'est d'autant plus difficile de se faire une idée que finalement j'ai tellement l'habitude de jouer avec une raquette puissante, que j'ai pour le moment du mal à avoir assez de recul pour savoir si je peux vraiment y gagner avec des raquettes plus axées précisions. Il faut aussi sans doute que le bras soit plus puissant pour commencer à vraiment tirer profit de ces raquettes.

C'est surtout sur les balles courtes que je ressent le plus le gain en précision, puisqu'à ce niveau j'ai beaucoup plus de facilité à ne pas sortir la balle en longueur.

Prochain test (en bonne parti entamé) : la Babolat AeroPro Drive, poids encore un peu plus en manche (32cm)

Les premières impressions : j'ai quasiment raté 0 volée (seules quelques volées impossible sont sorties car je m'étais du coup un peu enflammé) et les balles jouées mi-court m'ont beaucoup moins gênées qu'avec mes raquettes habituelles (Wilson Hammer 6.3)

En fond de court, sur des balles très puissantes, j'arrivais à renvoyer, moyennant beaucoup d'effort de concentration, à peu prêt bien (là ou par contre avec la 6.3 je contre assez facilement). Sur les balles longues plus molles, j'ai eu beaucoup de mal à remettre de la vitesse (mais c'est déjà mon cas habituellement) au début. Par la suite, en mode régularité, j'arrivais à ne quasiment faire aucune faute en revers tant que je n'essayais pas de finir le point. Il a cependant fallu, une fois encore un long temps d'adaptation à la raquette...Au service, les effets prenaient assez bien, et j'arrivais aussi à frapper en force. J'ai (bizarrement) moins ressenti la perte de puissance avec cette raquette qu'avec les raquettes testées précédemment.

Maintenant, encore une fois, j'ai du mal à me projeter dans le futur pour savoir si cette raquette à terme me permettra de vraiment gagner dans certains domaines, ou pas...

Je la re-testerai à nouveau ce soir pour en voir un peu plus encore.

Dans tous les cas, pour le moment le bilan des différentes raquettes que j'ai pu testé avec le poids en manche se rejoint assez, même si les différentes choses ressenties sont (logiquement) plus ou moins prononcé en fonction des modèle.

L'autre point sur lequel je serais assez curieux, c'est que les tests effectués l'ont été avec le cordage de la raquette de prêt. Sachant que je joue habituellement en hybride bigbanger alu+tgv, je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de faire ce mixe avec les raquettes de prêt, mais ça les rendrait sans doute un peu plus tolérante au décentrage, ce qui limiterait du même coup le manque de puissance que je peux avoir sur les coups un peu décentrée...

C'est l'avantage de mes raquettes actuelles qui sont cordées de la façon dont je le souhaite...

[ratz]

dejà, passe sur un cordage multifilament ou plus puissant et tu sentiras une difference très nette en terme de puissance...

le BB alu est très bon pour le controle mais n'est pas un modèle de puissance...c'est un vrai cordage de competiteur ayant un geste ample et rapide...

[youk102002]

Voici les résultats de mes derniers tests.

J'ai donc pu testé en début de semaine dernière la Babolat Pure, cordée avec un BigBanger Alu.

J'ai moins ressenti le manque de puissance que je pouvais avoir avec la K6.2, mais, là encore je n'ai pas été spécialement convaincu.

En gros, j'ai l'impression que ce sont des raquettes qui m'obligent à faire des grands gestes pour avoir suffisamment d'élan lors de l'impact et ne pas envoyer une balle trop molle. C'est donc sans doute pas mal une question d'habitude, vu que ça change beaucoup à ce niveau-là de mes raquettes habituelles. Au niveau du gains de précisions, je ne l'ai pas vraiment ressenti, mais je me dis qu'il y a quand même pas mal de potentiel, et que c'est sans doute aussi pas mal lié à mes habitudes à jouer avec mes raquettes habituelles.

C'est finalement un peu tout le dilemme : je voudrais gagner en régularité/précision, sans pour autant perdre en puissance, et ça semble assez délicat.

C'est d'autant plus difficile de se faire une idée que finalement j'ai tellement l'habitude de jouer avec une raquette puissante, que j'ai pour le moment du mal à avoir assez de recul pour savoir si je peux vraiment y gagner avec des raquettes plus axées précisions. Il faut aussi sans doute que le bras soit plus puissant pour commencer à vraiment tirer profit de ces raquettes.

C'est surtout sur les balles courtes que je ressent le plus le gain en précision, puisqu'à ce niveau j'ai beaucoup plus de facilité à ne pas sortir la balle en longueur.

Prochain test (en bonne parti entamé) : la Babolat AeroPro Drive, poids encore un peu plus en manche (32cm)

Les premières impressions : j'ai quasiment raté 0 volée (seules quelques volées impossible sont sorties car je m'étais du coup un peu enflammé) et les balles jouées mi-court m'ont beaucoup moins gênées qu'avec mes raquettes habituelles (Wilson Hammer 6.3)

En fond de court, sur des balles très puissantes, j'arrivais à renvoyer, moyennant beaucoup d'effort de concentration, à peu prêt bien (là ou par contre avec la 6.3 je contre assez facilement). Sur les balles longues plus molles, j'ai eu beaucoup de mal à remettre de la vitesse (mais c'est déjà mon cas habituellement) au début. Par la suite, en mode régularité, j'arrivais à ne quasiment faire aucune faute en revers tant que je n'essayais pas de finir le point. Il a cependant fallu, une fois encore un long temps d'adaptation à la raquette...Au service, les effets prenaient assez bien, et j'arrivais aussi à frapper en force. J'ai (bizarrement) moins ressenti la perte de puissance avec cette raquette qu'avec les raquettes testées précédemment.

Maintenant, encore une fois, j'ai du mal à me projeter dans le futur pour savoir si cette raquette à terme me permettra de vraiment gagner dans certains domaines, ou pas...

Je la re-testerai à nouveau ce soir pour en voir un peu plus encore.

Dans tous les cas, pour le moment le bilan des différentes raquettes que j'ai pu testé avec le poids en manche se rejoint assez, même si les différentes choses ressenties sont (logiquement) plus ou moins prononcé en fonction des modèle.

L'autre point sur lequel je serais assez curieux, c'est que les tests effectués l'ont été avec le cordage de la raquette de prêt. Sachant que je joue habituellement en hybride bigbanger alu+tgv, je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de faire ce mixe avec les raquettes de prêt, mais ça les rendrait sans doute un peu plus tolérante au décentrage, ce qui limiterait du même coup le manque de puissance que je peux avoir sur les coups un peu décentrée...

C'est l'avantage de mes raquettes actuelles qui sont cordées de la façon dont je le souhaite...

Le passage d'un équilibre en tête vers un équilibre plus en manche peu donner cette impression de manque de puissance !

La Pure Drive est une raquette puissante au même titre que l'aeropro Drive d'ailleurs mais comme elle sont un peu plus équilibrée ça doit gêné tes sensations (tu est habitué a avoir des raquettes équilibrée en tête ce qui donne beaucoup de puissance gratuite mais pas beaucoup de précision).

Maintenant tout est question de sensations, tu es le seul a pouvoir juger de ce qui te convient ou pas (essaye la wilson kTour qui se rapproche de tes anciennes Hammer).

[frerf]

dejà, passe sur un cordage multifilament ou plus puissant et tu sentiras une difference très nette en terme de puissance...

le BB alu est très bon pour le controle mais n'est pas un modèle de puissance...c'est un vrai cordage de competiteur ayant un geste ample et rapide...

J'avais effectué plusieurs test de cordages, et entre ceux qui ne tenaient pas dans le temps, et ceux avec lesquels je n'avais pas de bonne sensations, le meilleurs compromis s'était avéré être cet hybride Big Banger+TGV. J'avais préféré l'hybride Byg Banger+boyau, mais ça coûtait beaucoup trop cher.

Les exemples extrêmes que j'avais eu lors de mes tests :

- le pro red code, que j'ai trouvé complètement injouable

- le wilson sensation, très agréable, mais qui n'a pas tenu plus de 4h

[frerf]

Le passage d'un équilibre en tête vers un équilibre plus en manche peu donner cette impression de manque de puissance !

La Pure Drive est une raquette puissante au même titre que l'aeropro Drive d'ailleurs mais comme elle sont un peu plus équilibrée ça doit gêné tes sensations (tu est habitué a avoir des raquettes équilibrée en tête ce qui donne beaucoup de puissance gratuite mais pas beaucoup de précision).

Maintenant tout est question de sensations, tu es le seul a pouvoir juger de ce qui te convient ou pas (essaye la wilson kTour qui se rapproche de tes anciennes Hammer).

Ça confirme donc ce que j'avais ressenti. En gros, ça veut donc aussi dire qu'il me faudra voir avec le temps comment je m'adapte à ce type de raquettes. Cela dit, je ne suis pas trop inquiet à ce sujet, vu que jusqu'à présent, je ne suis pas encore tombé sur une raquette que j'aurais pu trouver injouable. La seule qui m'a vraiment semblé trop peu puissante était la K6.2, mais les circonstances n'ont pas aidé (balles et bonhomme fatigué)

Petite question quand même : quand tu dis que "La Pure Drive est une raquette puissante au même titre que l'aeropro Drive d'ailleurs mais comme elle sont un peu plus équilibrée", ça sous-entends qu'il y a des raquettes pour lesquelles le poids serait encore plus en manche ? Ou bien on est déjà avec ces raquettes-là dans des extrêmes à ce niveau ?

Autre petite question : concernant le poids seul de la raquette, quel impact est-ce que ça a exactement sur le jeu : plus de puissance ? Si c'est le cas, alors je suppose que la limite ici c'est notre propre bras qui doit être capable de manipuler un tel poids ?

[youk102002]

Ça confirme donc ce que j'avais ressenti. En gros, ça veut donc aussi dire qu'il me faudra voir avec le temps comment je m'adapte à ce type de raquettes. Cela dit, je ne suis pas trop inquiet à ce sujet, vu que jusqu'à présent, je ne suis pas encore tombé sur une raquette que j'aurais pu trouver injouable. La seule qui m'a vraiment semblé trop peu puissante était la K6.2, mais les circonstances n'ont pas aidé (balles et bonhomme fatigué)

Petite question quand même : quand tu dis que "La Pure Drive est une raquette puissante au même titre que l'aeropro Drive d'ailleurs mais comme elle sont un peu plus équilibrée", ça sous-entends qu'il y a des raquettes pour lesquelles le poids serait encore plus en manche ? Ou bien on est déjà avec ces raquettes-là dans des extrêmes à ce niveau ?

Autre petite question : concernant le poids seul de la raquette, quel impact est-ce que ça a exactement sur le jeu : plus de puissance ? Si c'est le cas, alors je suppose que la limite ici c'est notre propre bras qui doit être capable de manipuler un tel poids ?

oui, il y a des raquettes plus équilibrée en manche et au plus c'est lourd au pus l'équilibre est en manche

exemple extreme :

wilson kfactor six one tour 340gr équilibre 30.5 cm,

yonex RQiS 1 Tour 320gr équilibre 30,5 cm

En fait la plupart des raquettes lourdes sont orientée contrôle donc si tu essaye tu auras vraiment l'impression que ça n'avance pas !

mais dans les 300gr tu es dans les raquettes de poids moyen qui sont manipulable par la plupart des joueurs adulte et c'est une gamme ou le choix est assez vaste, par exemple si tu prends en test pure drive et pure storm (poids +/- similaire équilibre aussi, mais la pure storm est plus souple et possède un tamis plus petit et ça ça change tout) tu devrais comprendre pourquoi je te dis que la pure drive est puissante

Le poids de la raquette fait que tu as un certain poids dans la balle et la vitesse de balle est plus du a l'inertie de la raquette t'apporte la puissance a condition d'avoir une vitesse de bras suffisante et suffisamment longtemps car si tu rentre pas dans la balle tu aura du mal a passez le filet ou tu jouera tout dans les carré de service avec ce genre de raquette. Et la limite c'est bien celle que ton bras peut supporter !

Maintenant il se peut que comme moi tu ne sois pas très sensible a 20gr de différence mais plus a l'équilibre de la raquette.

[+tambouil]

oui, il y a des raquettes plus équilibrée en manche et au plus c'est lourd au pus l'équilibre est en manche

exemple extreme :

wilson kfactor six one tour 340gr équilibre 30.5 cm,

yonex RQiS 1 Tour 320gr équilibre 30,5 cm

En fait la plupart des raquettes lourdes sont orientée contrôle donc si tu essaye tu auras vraiment l'impression que ça n'avance pas !

mais dans les 300gr tu es dans les raquettes de poids moyen qui sont manipulable par la plupart des joueurs adulte et c'est une gamme ou le choix est assez vaste, par exemple si tu prends en test pure drive et pure storm (poids +/- similaire équilibre aussi, mais la pure storm est plus souple et possède un tamis plus petit et ça ça change tout) tu devrais comprendre pourquoi je te dis que la pure drive est puissante

Le poids de la raquette fait que tu as un certain poids dans la balle et la vitesse de balle est plus du a l'inertie de la raquette t'apporte la puissance a condition d'avoir une vitesse de bras suffisante et suffisamment longtemps car si tu rentre pas dans la balle tu aura du mal a passez le filet ou tu jouera tout dans les carré de service avec ce genre de raquette. Et la limite c'est bien celle que ton bras peut supporter !

Maintenant il se peut que comme moi tu ne sois pas très sensible a 20gr de différence mais plus a l'équilibre de la raquette.

300g, c pas du poids moyen, c deja des poids de cadre orienté compet'.

en plus monsieur est habitué à des équilibres tres en tete, le changement est comme qui dirait, radical.

un modele de transition, comme la drive z lite ou tour, ça serait pas mal.

[frerf]

oui, il y a des raquettes plus équilibrée en manche et au plus c'est lourd au pus l'équilibre est en manche

exemple extreme :

wilson kfactor six one tour 340gr équilibre 30.5 cm,

yonex RQiS 1 Tour 320gr équilibre 30,5 cm

En fait la plupart des raquettes lourdes sont orientée contrôle donc si tu essaye tu auras vraiment l'impression que ça n'avance pas !

mais dans les 300gr tu es dans les raquettes de poids moyen qui sont manipulable par la plupart des joueurs adulte et c'est une gamme ou le choix est assez vaste, par exemple si tu prends en test pure drive et pure storm (poids +/- similaire équilibre aussi, mais la pure storm est plus souple et possède un tamis plus petit et ça ça change tout) tu devrais comprendre pourquoi je te dis que la pure drive est puissante

Le poids de la raquette fait que tu as un certain poids dans la balle et la vitesse de balle est plus du a l'inertie de la raquette t'apporte la puissance a condition d'avoir une vitesse de bras suffisante et suffisamment longtemps car si tu rentre pas dans la balle tu aura du mal a passez le filet ou tu jouera tout dans les carré de service avec ce genre de raquette. Et la limite c'est bien celle que ton bras peut supporter !

Maintenant il se peut que comme moi tu ne sois pas très sensible a 20gr de différence mais plus a l'équilibre de la raquette.

Je n'ai malheureusement pas pu trouver la pure storm en test.

En babolat, j'ai pu avoir la pure drive et l'aero pro drive.

A priori, j'ai eu l'impression que la seconde était un peu plus puissante que la première. Ou alors c'est mon bras qui à force commence à s'habituer à ces raquettes plus lourdes.

Mon prochain test devrait sans doute être la babolat drive z lite. Ça permettra sans doute de voir quelque chose d'intermédiaire. Par contre, ça fait repasser à une raquette plus légère et avec un équilibre à 35cm. On se rapproche donc très largement des raquettes que j'ai actuellement. Je ne suis donc pas certain de gagner beaucoup au niveau maniabilité...

[youk102002]

300g, c pas du poids moyen, c deja des poids de cadre orienté compet'.

en plus monsieur est habitué à des équilibres tres en tete, le changement est comme qui dirait, radical.

un modele de transition, comme la drive z lite ou tour, ça serait pas mal.

si c'est moyen pour moi !

je vois ça comme ça :

250 - 280 : léger

>280 - 310 : moyen

>310 : lourd

Oui c'est vrai qu'il est habitué a un équilibre en tête mais la hammer 6.3 version nouvelle c'est la n/k tour 289gr eq : 34cm. qui était mon premier conseil

Mais la pure drive c'est puissant (rassure moi) ?

[+tambouil]

Je n'ai malheureusement pas pu trouver la pure storm en test.

En babolat, j'ai pu avoir la pure drive et l'aero pro drive.

A priori, j'ai eu l'impression que la seconde était un peu plus puissante que la première. Ou alors c'est mon bras qui à force commence à s'habituer à ces raquettes plus lourdes.

Mon prochain test devrait sans doute être la babolat drive z lite. Ça permettra sans doute de voir quelque chose d'intermédiaire. Par contre, ça fait repasser à une raquette plus légère et avec un équilibre à 35cm. On se rapproche donc très largement des raquettes que j'ai actuellement. Je ne suis donc pas certain de gagner beaucoup au niveau maniabilité...

AEROSTRIKE !

plus d'effets, de puissance et de tolérance que ta hammer.

[frerf]

si c'est moyen pour moi !

je vois ça comme ça :

250 - 280 : léger

>280 - 310 : moyen

>310 : lourd

Oui c'est vrai qu'il est habitué a un équilibre en tête mais la hammer 6.3 version nouvelle c'est la n/k tour 289gr eq : 34cm. qui était mon premier conseil

Mais la pure drive c'est puissant (rassure moi) ?

Pour les n/k tour, malheureusement, je n'ai pas réussi à en trouver en prêt.

Sinon, pour ce qui est de la puissance de la pure drive, je dirais que comparer à une hammer 6.3, c'est évidemment moins puissant. Par contre, j'ai tout de même eu l'impression qu'elle envoyait plus fort que la K6.2 que j'avais essayé juste avant elle. Et, comme dit plus haut, j'ai eu l'impression à l'usage que l'aeropro drive est encore un poil plus puissante. Mais, je pense que ce sentiment vient plutôt du cordage posé dessus : j'ai testé la Pure Drive avec un Big Banger Alu, alors que je teste en ce moment l'aeropro drive avec un XCel Premium limited. En prime, mon bras, avec le temps, a dû aussi prendre un peu plus l'habitude de ces raquettes plus lourdes mais avec un poids plus en manche...

[frerf]

Voici le bilan plus complet de mon test de l'aeropro drive.

Au niveau des sensations, j'avoue avoir bien aimé.

Je perds évidemment un peu au niveau de la puissance : 1 à 2 mètres de longueur de balle en moins pour une frappe similaire par rapport à mes Hammer 6.3

En revanche, le gain au niveau de la régularité de fond de cours s'est fait sentir. Sur des balles frappées pour finir le point, la balle restait plus facile à mettre dans le cours (même si partant avec moins de pêche). Dans le jeu plus classique, j'ai souvent réussi à faire très peu de faute, avec des balles plus gênantes par leurs effets, là où d'habitude c'est plus la force mise dedans que mes adversaires ressente.

Au niveau service, la constatation est assez similaire : moins de vitesse, mais un peu plus facile à placer.

Au niveau des volets, même si c'est un domaine où j'évolue rarement, j'ai eu la sensation de pouvoir plus facilement les contrôler là aussi.

Je pense qu'avec le temps, en domptant encore un peu mieux ce genre de raquette, ça peut être assez intéressant pour moi.

Petite remarque au passage à propos cordage, qui confirmera ce que j'avais déjà évoqué plus haut : le cordage posé sur la raquette n'a tenu que 7-8h environ...

Ça confirme donc que mon jeu a facilement tendance à vite exploser les multi-filaments (ici un XCel Premium limited, semble-t-il neuf)

Bref, en résumé, note assez positive pour cette raquette.

J'ai l'avantage d'avoir pu la tester plus que les autres, ayant joué plus souvent cette semaine que les semaines précédentes, et sur la longueur je me suis senti de mieux en mieux avec. Je pense pouvoir encore être plus efficace avec cette raquette, mais dans l'immédiat, je vais essayer dans tester encore une ou deux autres avant d'arrêter définitivement mon choix.