Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

lepers2.jpg

Quelle est la raquette la plus puissante entre les 2 :

Raquette n°1

masse = 345 g

équilibre = 32 cm

sw = 335 kg.cm2

rigidité = 63 RA

plan = 16 x 19

Raquette n°2

masse = 325 g

équilibre = 33.5 cm

sw = 335 kg.cm2

rigidité = 63 RA

plan = 18 x 19

wondering.png

Posté(e)
sans reflexion aucune, je choisis la formule offensive : la raquette N° 1 ! B)

sherlock.jpg

hummm... tout comme toi Dr Watson de Montluçon, j'ai du mal à comprendre comment la n°2 est plus puissante...

pire, elle est cordée en hybride (mono/multi) à 24/26 et l'autre est en multi à 25)

=> en gros, un bel exemple qui prouve que rien ne vaut un essai :rolleyes:

Posté(e)

Alors j'dirais la raquette 2

c'est surtout que si steph a tort, bein c'est moi qui gagne :P

Et si j'dis comme lui, il gagne aussi..

Voilà comme ça!!!! Offensif... ça c'est l'esprit de compet, prenez-en de la graine les petiots

Prsie de risque maximale...

Posté(e)
lepers2.jpg

Quelle est la raquette la plus puissante entre les 2 :

Raquette n°1

masse = 345 g

équilibre = 32 cm

sw = 335 kg.cm2

rigidité = 63 RA

plan = 16 x 19

Raquette n°2

masse = 325 g

équilibre = 33.5 cm

sw = 335 kg.cm2

rigidité = 63 RA

plan = 18 x 19

wondering.png

Je dirai la 1 : le plan 16x19 va faire la différence ... :whistling:

Posté(e)
meme puissance car meme indice RA et meme SW ???

Vrai ... elles ont la même rigidité ... mais faux car elles n'ont pas le même plan de cordage ... donc la rigidité totale va être inférieure pour la 16x19 ... :PB)

Posté(e)
Quelle est la raquette la plus puissante entre les 2 :

Raquette n°1

masse = 345 g

équilibre = 32 cm

sw = 335 kg.cm2

rigidité = 63 RA

plan = 16 x 19

Raquette n°2

masse = 325 g

équilibre = 33.5 cm

sw = 335 kg.cm2

rigidité = 63 RA

plan = 18 x 19

Sans hésiter la Raquette n°1

Pourquoi ?

  1. Le plan de cordage ouvert, plus puissant à cordage & tension égaux.
  2. Le poids plus élevé de 20g.
    À priori les 20g sont en manche et le reste de la raquette est identique, ce qui explique la différence d'équilibre.
    Il y a pas que le swingweight qui compte pour la puissance, il y a aussi le poids total effectif.
    De plus, la même raquette avec un eq de 32 et 20g de + sera plus facilement contrôlable qu'une batte de 325g avec un éq à 33.5 et un swingweight relativement élevé !

PS : avec un poids et surtout un SwingWeight assez élevés, sans un bras particulièrement balaise, la plus légère paraîtra peut être plus puissante car la plus lourde devient plus difficile à accélérer sans des gestes très amples.

Posté(e)

Au fait, as tu mesuré toi même le SwingWeight ou fais tu confiance aux specs sur toute la ligne ?

Si c'est des Wilson, on peut imaginer que la plus lourde est la plus légère et que les swingweight et eq n'ont rien à voir, vu leur marges de tolérances délirantes...

Posté(e)

La raquette n°1 est une Head Instinct Tour XL, la 2 une Instinct un peu préparée. Et la 2 envoie nettement plus, tout en semblant plus souple même avec le montage hybride.

Un ricain avait effectivement développé une théorie qui partait du principe que le poids en manche diminuait la puissance. Ok pour le contrôle, ça se comprend aisément, mais j’avoue que je ne croyais pas trop au reste.

En tout cas je ne suis pas le seul à trouver ces sensations. Ce n'est pas un délire de ma part, ni un pb pour accélerer la raquette.

C’est très surprenant, essayez !!!

nilmalith-kinder-surprise-tux-1514.png

Posté(e)
Quelle est la raquette la plus puissante entre les 2 :

Raquette n°1

masse = 345 g

équilibre = 32 cm

sw = 335 kg.cm2

rigidité = 63 RA

plan = 16 x 19

Raquette n°2

masse = 325 g

équilibre = 33.5 cm

sw = 335 kg.cm2

rigidité = 63 RA

plan = 18 x 19

Sans conteste la n°1

Déjà, la différence de masse fait plus que compenser le 1.5cm de différence d'équilibre.

Le reste des specs ne bouge pas et le tamis + ouvert est encore à l'avantage de la n°1
Posté(e)
Sans conteste la n°1

Déjà, la différence de masse fait plus que compenser le 1.5cm de différence d'équilibre.

Le reste des specs ne bouge pas et le tamis + ouvert est encore à l'avantage de la n°1

tout à fait d'accord, il y a une telle différence de masse que necessairement, sur un geste suffisamment ample, la plus lourde l'emporte.

Jace, tu ne joues que du poignet, c'est pas possible autrement.

Posté(e)
Jace, tu ne joues que du poignet, c'est pas possible autrement.

Pour avoir joué avec lui, je t'assure on peut pas avoir de geste plus ample que lui...

Posté(e)

Bon, il va falloir les mesurer sur la même machine et au même moment alors. :stuart:

Pour ceux qui ont du temps à perdre, il suffit de faire une recherche sur TW pour se convaincre de l'étrangeté des sensations de jeu.

Instinct Tour XL :

plays like a POG, but with a little more power

power level similar to that of a LM radical

far less powerful then the Babolat PDs. Power is just slightly more than a LM radical MP.

et pour la théorie :

noticeable reduction in power when weight is added to the butt of the racquet of a typical stock frame (effective mass increases, but the inherent power level of the frame goes down!) ("Customizing a tennis racket by adding weights", Sports Engineering (2001) 4, 1-14)

c'est bien compliqué tout ça :lol:

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...