Pistol_Pete

Super merci, d'ici 1 ou 2 ans c'est dans la poche. Le tennis c'est vraiment facile, c'est cool

5/6 c'est tout pourri, moi je voudrais monter 0, faut que je fasse quoi ??

Pas plus. Faut savoir rester lucide parfois et pas verser dans le sensationnel

Un -30 ne prend certainement pas 2 bulles contre un 300 ATP

15 ou 5/6 ne sont effectivement pas des niveaux d'excellence. On peut y arriver sans talent particulier au bout de quelque temps après avoir passé du temps sur les courts à s'entraîner et à essayer de progresser et en matches à affronter tous les aléas de la compétition et à se forger sa propre expérience. Pour moi cette progression se fait surtout dans le plaisir de jouer à nos niveaux sans se fixer réellement d'objectifs. Ce sont parfois des petits déclics qui font qu'on va franchir un nouveau palier et prendre 1 ou 2 classements sans se rendre vraiment compte de ce qu'on fait de mieux qu'avant. En fait, on finit surtout pas capitaliser sur nos expériences passées. C'est aussi là que se trouve le plaisir, être capable de trouver des solutions là où il y a encore quelques temps on n'aurait pas réussi. Mais tout ça ça demande des heures passées sur le court et arriver sans vécu, sans notion des différents niveaux et paliers et décréter je veux être classé tant dans un an est un peu présomptueux et naïf. C'est normal que beaucoup de monde ici soit sceptique. Personnellement, je ne connais absolument personne qui ait réussi à faire NC-> seconde série en 1 an et je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose de partir sur un tel objectif. Amuse-toi sur le court, prends de l'expérience et dans quelques temps tu y arriveras avec un bagage beaucoup plus solide que si tu sautes les étapes

Quand tu seras 0 dans trois ans, faudra pas aller aux US ce serait dommage, ça stopperait ta progression. Pas de temps à perdre en cours... Punaise, c'est quand même dommage que tu débutes si tard on aurait eu besoin de toi pour demain

Où est-ce qu'on peut le trouver ce top 100 ?

Pour moi, sur ton graphe, la marge c'est juste le différentiel entre le nombre de victoires prises en compte et le nombre de victoires à l'échelon N nécessaires au maintien. Un autre exemple, si on compare 15/4 et 15/2. Il faut dans les 2 cas 6 victoires à N. Par contre en cas de mix de victoires à N et N-1, à 15/4 il faut 3*N et 5*N-1 alors qu'à 15/2 il faut 4*N et 4*N-1. Il est donc plus facile de se maintenir à 15/4 qu'à 15/2. Or sur ton graphe, la marge est la même (2). Allez j'arrête de te saouler

Je suis ok avec la multitude de combinaisons. Mais ce que je veux souligner c'est simplement qu'en restant sur l'hypothèse de départ, à savoir que notre palmarès ne se compose que de victoires à N et N-1, tu as des petites erreurs sur ton calcul de marge.

Ton graphe est vraiment pas mal ! Juste une chose par rapport à ta notion de marge, ça ne me paraît pas tout à fait correct. Exemple à 15, il faut 430 points (avec 9 victoires prises en compte de base hors bonus ou malus) pour se maintenir soit 8 victoires à échelon égal (50 points de plus dans ce cas). Si j'ai bien compris ton graphe, tu ajoutes qu'on peut remplacer une de ces 8 victoires à 15 par 2 victoires à 15/1 donc 7*15 et 2*15/1. C'est correct mais on peut aller plus loin car 6*15 et 3*15/1 (450 points) ça marche aussi. J'ai fait aussi ce calcul pour 15/1. Là aussi on peut descendre à 5*15/1 et 3*15/2 (390 pour 370).

Ton 15/4 qui descend sera calculé à 15/5 dans ton bilan

Pour les plus jeunes, je dirais au contraire qu'il est primordial de commencer avec quelqu'un de plus qualifié. Et plus tard, si l'enfant reste sur une pratique loisir sans compétition ou très peu, pas de problème pour basculer sur des cours avec un AMT, les bases étant acquises. Ce n'est que mon avis...

Comment peut-on être président de l'ITF et avoir des idées aussi nulles sérieusement. A mon avis, la première réflexion à mener ne concerne pas le format des matches mais plutôt le matériel

Et la deuxième alors Je n'achète que des wilson us open aussi, pas chère et bonne qualité je trouve. Après la durée de vie, c'est pas vraiment un critère que je prends en compte, avec n'importe quelle marque le tube est mort en 1h30 :angry:

Pas facile à dire, autour de 15/5 je dirais