kramer

A propos de limites (et de sacrée exception aussi), il y a JA Moers qui glandouillait entre 2 et 1 et qui ne jouait pas plus. L'année de ses 35 ans, il a le déclic et fait 2/6 -> -4/6. Il sera -15 et plusieurs fois champion de France en vieux (35, 40 et 45). Il est toujours négatif. Je pense à Tsonga aussi qui était toujours blessé et dans les mauvais numérotés que je voyais souvent en vélo sur le chemin de RG en allant au taff. Je me disais qu'il était bien couragareux cet ex espoir de s'entrainer alors qu'il était fini. 3 ans après, il fait finale à l'AO. Donc Denis, ta modestie t'empêche de dire/penser que tu aurais pu aller plus haut que -4. Selon toute probabilité, tu as raison. Mais qui sait?

Pas forcément 1/0, il peut y avoir 0/1 et c'est là justement où il est plus avantageux de repartir de 0. J'imagine en plus la tête de l'autre si tu lui dit ça! Je n'ai pas l'aplomb pour faire un coup pareil, mais mon ancien coéquipier (qui avait annoncé au public présent: "Son prochain service, je l'annonce faute" et il l'a fait le bougre alors que la balle était en plein dans le carré) serait génial dans ce rôle pour mettre un peu de piment dans la partie.

pour la course et le vélo, j'aimerais bien pouvoir rentrer des entrainements.

Il y a une autre notion sur laquelle, je ne suis pas d'accord: c'est la nécessité de se fixer des objectifs: A chaque fois que j'ai performé, je n'avais pas d'objectif de performance ou de classement, je cherchais juste à gagner et en plus, je faisais ça point par point. A chaque fois que je me fixe des objectifs, je joue l'épicier par rapport à comment optimiser mes points et au final, ça se passe moins bien. Le mieux (pour moi en tout cas) est de faire de mon mieux selon mes moyens et les résultats viennent tout seuls. @chaks38: merci, mais je n'ai malheureusement jamais excellé au tennis! @denisprotennis: je suis sur le déclin depuis que je suis passé 3/6 en 2006! Ca fait un bail que je déclinne!

C'est génial comme règle. Si le score ne t'avantage pas, tu repars de 0/0 (on ne peut être que d'accord: il y a forcément eu 0/0 à un moment)

Il y a un critère ici qui est sous-évalué et qui fait toute la différence, ce sont les efforts mis en place pour jouer au tennis. Cette implication permet de progresser mais aussi d'aller taper des paliers à force de persévérence. A 5, je pensais que je ne monterais pas plus haut, je suis monté péniblement à 4 en ne gagnant qu'au max à 3 et de façon exceptionnelle et là aussi c'était fini la progression. Et puis, déclic, car j'ai du temps pour matcher (et je n'étais même pas entrainé) je gagne 2 fois 3 puis à 1 fais un match correct à -2 puis le tournoi suivant je gagne à 2 et -2 le tout en 2 semaines. ensuite j'avais définitivement digéré le niveau de 2/6 (avec bien sur des hauts et des bas) alors que j'étais un vrai 4 descendant à 5 2 semaines avant. Et en m'entrainant et en continuant à matcher, je suis persuadé qu'en 2 ans, je montais 0/-2, mais j'ai du bosser et le 1er tour à 2 le jeudi 12h pour rejouer le soir m'a empêché de monter. Après, est-ce que je serais monté? si oui à combien et quel aurait été le palier suivant, est-ce qu'il aurait été dépasable, je n'en sais rien, mais je n'ai aucune idée de ma vraie limite.

Ca me parait très difficile au contraire d'estimer les limites. Par exemple, McEnroe et Becker (il y a des français connus aussi mais je ne sais plus qui) étaient virés des groupes élites dans leur jeunesse parce qu'ilsn'arriveraient à rien (McEnroe,parce qu'il jouait comme une fille d'ailleurs avec ses volées amorties). Llodra aussi a plafonné à -30 un bon moment avant de faire sa carrière top. J'ai un copain aussi qui était le plus nul d'entres nous au stade français (c'est dire comme il était nul!), il était 30/2 à 15 ans, il ne gagnait pas un match, il n'avait aucune coordination et ne savait pas courir. Du coup (j'aime bien cette cause à effet) il a arrété ses études et s'est mis au tennis et il est monté -30 (peut-être même promo). Et pourtant, il y avait du matos niveau entraineurs à l'époque au club (entraineur de tulasne par exemple), et bien ces entraineurs se sont tous foutus de lui. Moi on me disait qu'avec mon jeu bizarre, je serai toujours moins fort que mes potes, et j'ai fini par être le meilleur. Et je ne parle pas de tous ceux qu'on encence jeunes et qui finissent à peine seconde série voire moins. Après de mon expérience, mais juste mon expérience, il vaut mieux de la quantité/qualité max sur une courte période que du travail régulier et mi intense sur lelong terme. En d'autres termes, ce que j'ai trouvé le plus bénéfique était de jouer à fond pendant 2/3 mois en ne faisant et en ne pensant qu'à ça. Ces périodes font passer des paliers que l'on garde par la suite même en se remettant au pastis cahuetes ensuite.

Et pour le vélo et la course? Je suis sur exercices pour tout. Ca me permet de gérer mon coeur et la durée, mais c'est bof.

Je suis monté 5/6 avec un revers comme ça. Ce n'est pas facile de réaccélérer la balle et surtout de passer sur des balles pareilles! Ca me fait penser que je devrais en refaire.

C'est @makouille qui gagne: le sujet c'est chaussures battue. Est-ce qu'un modérateur peut déplacer les messages de nat dans le sujet chaussures de padel?

pourquoi malheureusement le revers coupé? Jadis sur mon revers, la raquette touchait à chaque fois le sol (heureusement la prestige avait des joncs solides) la balle s’enterrait c’était sordide

https://goo.gl/images/DbA7BS https://goo.gl/images/6VbG6m https://goo.gl/images/QdVz4s jeu: trouver l’intrus!

Si Une finale de 3eme serie filles c’est du tennis alors les lima sont des chaussures de terre

C'est sur que quand le JA est de mèche ça arrange les choses Mais bizarrement, même si j'ai beaucoup à reprocher aux ja, je n'en ai jamais encore vu favoriser un joueur alors que c'est la légende urbaine la plus répandue.

Si tu n'as pas le temps, alterne diagonales et matchs. Pour le physique va au tennis en vélo ou en couran et essaie de courir quand tu as une heure. Si tu joues 1/2 fois par semaine, que tu es 30/1, ça devrait suffire pour la 3ème série.

C'est quand Deauville sur herbe? Ca joue le we? Pour le lift, voici le summum de ce qu'il se faisait:

C’est vrai! Je suis d’accord pour revenir aux raquettes en bois ça rendrait le jeu plus intéressant et j’aurais peut-être une chance de te battre sur gazon! il parait qu’au lagardere ils ont fait un tournoi de double raquettes en bois sur herbe et que c’etait super sympa. il y a un bémol: c’est incordable ces raquettes là!

donc à la dérogation près le règlement est bien foutu Il suffit d’enlever une phrase et le problème est réglé. bien sur qu’il y a de la demande en troisième série regarde sur ce forum: @nat54 et @JojoKoto, ça les fait kiffer. @niko95000 et moi beaucoup moins. Sors nous le texte du réglement qui régit la demande et je propose une modif simple comme ci-dessus. Tu as tout dit « çanpeut très bien se passer ». Tu sous-entends que quand ça se passe bien, c’est déjà bien. Quand on parle comme cela d’un concept c’est qu’il est mauvais!!!

Merci pour ton retour plein de sagesse. Il n'y a pas de solution évidente sans faire beaucoup évoluer les mentalités. Dans d'autres sports (au squash, je crois que j'ai vu ça, tu dois arbitrer quand tu fais un tournoi). Au tennis, il n'y a jamais d'arbitre sauf quand ça se passe mal ou lors d'évènements exceptionnels. Du coup, tu commences à être arbitré sur des finales, ou lors des championnats de France par équipes. Et là ça fait tout drôle, car cela fait des années que tu joues sans et que ça se passe généralement bien. De plus, comme tu es à un niveau bas, ton arbitre souvent aussi et donc c'est compliqué pour les joueurs et les arbitres de prendre leurs marques. Et l'arbitre devient celui qui te gâche ta partie dominicale. Que l'arbitre débute à ce niveau, pourquoi pas, mais qu'il débute en arbitrage, non. Je ne vois pas bien pourquoi ça peut décourager d'arbitrer des 3èmes et 4èmes séries. Comme tu le dis c'est moins exigeant, donc mieux pour débuter. Effectivement, il n'y a pas de sollicitations pour ce type de matchs. Mais pour mon match paréquipe non plus et l'arbitre s'est incrusté sur la chaise. Il aurait pu s'incruster pareil pour un match de Chapignac non? Et si tu veux faire carrière dans l'arbitrage, tu es motivé, ça ne pose pas de pb de passer par le bas. Si tu es bon, tu te retrouves à RG en 2 ans; si tu es mauvais, tu ne décolles pas. Là le réglement impose que des parties de bas niveau, mais pas complètement nul non plus soient arbitrées. Les joueurs n'ont rien demandé. Les arbitres n'ont rien demandé non plus, il rendent service. Donc le plus souvent, ils n'ont pas les capacités et l'implication nécessaires et au final, personne n'est content.

Le mieux dans ce cas est de l'attendre sur le parking à la fin du match et de le battre à mort. Comme cela il ne recommencera plus et n'aura pas d'héritiers (forcément des tricheurs). En plus les autres tricheurs y réfléchiront à 2 fois avant de recommencer.

là il devait y avoir de bons arbitres. A chaque fois, que je ne compte pas le score je perds mais c’est sans doute personnel.

sur le fond tu as raison. Mais comme tu dis, il faut s’aguerrir. Pourquoi ne pas s’aguerrir sur des 4emes series puis des 3emes series pendant quelques années avant de prendre des secondes series? A part @stero ca prend du temps à monter en seconde série, il serait logique que les arbitres fassent de même et soient testés avant de passer au niveau du dessus. La on s’est pris un arbitre qui ne connaissait pas des bases du reglement. (je dis ca sans méchanceté, j’ai été à sa place en arbitrant l’équipe 1 gamin: je ne voyais rien et ne controlais rien. j’étais là pour faire appliquer le réglement (avoir un arbitre) et j’essayais de ne pas trop pourir le jeu) si les arbitres étaient plutot bons, ce serait un plus d’en avoir; par exemple, en phase finale du championnat de france +35 c’etait bien. Mais le reste du temps, ils sont mauvais et au mieux, ils n’apportent que le fait de respecter le règlement qui oblige à avoir un arbitre. Et en plus, il faut les payer? On est des amateurs, on ne paie pas les joueurs et donc on ne doit pas payer les arbitres non plus. Sur le cote litige, sur le côté trancher, je n’ai aucun problème depuis des années avec mes adversaires et ceux qui ont des problèmes sans arbitre en ont aussi souvent avec, mais ces joueurs sont des cas marginaux.

J'ai testé cette année. C'est juste injouable tellement ce n'est pas tolérant. Et pourtant, jadis je jouais avec ça. C'est même la raquette qui m'a fait monter en 2ème série! Mais je persiste: c'est une connerie les copolys et les pure drive, ça tue le jeu et ça tuera le tennis!

http://www.tenniswarehouse-europe.com/Short_Homme_Nike_RF_Essential_Automne/descpageMANIKEA-NMFRFES-FR.html rhaa lovely si c'est vrai

combien de fois cassas-tu par an? si tu vas chez quelqu’un d’autre combien vas-tu économiser? Mettons que tu casses 20 fois, que tu vas gratter 5 euros à,chaque fois, cela fait 100 euros par an. Est-ce que ça ne vaut pas un an de tranquillité? Sinon le moins cher est d’avoir une machine, mais c’est chiant de corder et ça prend un peu de temps de le faire bien. Perso, je préfère cela, mais pas pour les économies, mais parce que je trouve cela plus pratique que d’aller dans une boutique avec des heures d’ouverture et pourtant je déteste corder. Je réverais d’avoir un proshop pratique à côté de chez moi même à 20 euros la pose!