kramer

J’ai repris la POG ce soir cordée avec du prince beast à je ne sais pas combien car ça doit faire 2 ou 3 ans que je ne l’ai pas touchée. C’est juste magique comme bouzin pour un vieux en plein doute. La balle n’avance pas, c’est un poil dur, mais le feeling est au top, c’est hyper stable, le sweetspot est immense et du coup je m’engage et ça reste dedans même sur des balles puissantes. Ca spinne et c’est précis. Le bémol est que ça n’avance pas, mais mon pote m’a dit que ma balle était lourde. Bref, je vais la reessayer. C’est surement une connerie, mais je kiffe bien. Ca vaudrait peut-être le coup de prendre une raquette moderne OS avec un grip en cuir et 40g de silicone dans le manche. Est-ce que ce serait plus puissant et est-ce que je garderais cette impression de ne pas pouvoir rater.

Augmente la tension. ou baisse la beaucoup genre 14

c'est une façon de voir les choses. une autre est de prevoir le temps nécessaire à la durée des matchs. je rappelle qu'un match de tennis n'a pas de durée fixe, il dure le temps qu'il faut pour qu'un joueur gagne 2 sets (ou 3 en grand chelem) certains ja n'ont quasi jamais de retard. on devrait les consulter plutôt que d'aller voir ceux qui cherchent des martingales pour masquer leur incompétence

c'était le format de jeu que j'avais en poussins. c'est pas mal mais le passage après 5/5 est super intéressant les jeux sentent le soufre et derrière tu enchaines le tiebreak avec un joueur qui est souvent deg de ne pas avoir fait 75 et un autre qui est tout heureux d'être au tiebreak. ca fait perdre un moment passionnant. quitte à raccourcir et à faire un tiebreak à 5/5 plutot faire des sets avec le premier à 5 voire à 4. et sinon comme nous sommes ne l'oublions pas sur un forum de cap, je propose de raccourcir le marathon a 30km comme cela tous les joggers du dimanche qui ne sont pas des bêtes physiques pourront le faire, cela prendra moins de temps et petmettra de pouvoir aller faire le repas de famille chez belle maman, au bout de 3h00 de course je m'ennuie donc je pourrai faire un marathon sans m'ennuyer. je ne parle pas du semi à 15 et des autres courses qu'il faudra raccourcir proportionnellement pour pouvoir les faire sans entraînement en sortie de boite à 6g avec 2 paquets par jour et 2 rails de coke. c'est beau le progrès

ou sinon 3 sets de 6 jeux avec tie break à 6/6

Pour gagner du temps, je propose de pouvoir retourner sans rebond directement à la volée ainsi dans les jeux de retours, cela m'éviterait de devoir me replacer à chaque fois au fond et de faire un coup après rebond parfaitement inutile. Sinon, pour être sérieux, j'aime bien la formule de matchs au meilleur des 5 sets en 4 jeux qu'il y a pour les next gen (vous voyez je n'ai pas que des idées de vieux). Au padel il y a un tournoi qui propose dans les premiers tours 2 sets de 4 jeux avec no ad et super tiebreak. C'est une hérésie totale par rapport à l'esprit padel espagnol; néanmoins, ça a le mérite de niveler les niveau et de rendre chaque point hyper important. Et je le répète 2 matchs par jour, ce n'est pas une idée de vieux (d'ailleurs je suis parfaitement capable de le tenir), c'est juste pour aligner sur les pros. Demandez à Monfils s'il était content de se prendre Nadal après ses 3 sets contre BA cet été?

On semble d'accords! 5mn, ce n'est pas possible. 10mn (ce qu'on fait finalement mesuré avec ma montre) permet de s'échauffer convenablement et ce n'est pas les 5mn qui vont changer quelque chose. Pour le 1), je n'ai jamais vu de court proposé sauf en équipe. Et il faudrait prévenir qu'il y a un court. AU padel, il y a des courts et tout le monde arrive avant et s'échauffe avant avec son partenaire. C'est l'avantage des tournois le we. 4) j'ai chois le tennis au rugby pour des raisons financières. Avec le nombre de dents que j'ai perdu au rugby et les séances d'osthéo après, le tennis est un sport bien plus économique. Quand tu payes 26 euros, tu n'es plus à 1,50€ près. Je paye 30€ tout de suite pour avoir 4 balles et tant mieux si le club se fait du beurre! Oui c'est plus rapide: tu balances des souches au service plus longtemps et donc tu ne te fais pas breaker et gagne le match plus vite. Jouer 2 matchs par jour, je le répête c'est une hérésie et encore plus maintenant: avec 2 matchs dans la journée, tu ne peux pas faire ta partie de padel.

J'ai compris l'intérêt cet été: C'est d'avoir des sensations en jouant avec la main avant de partir au fond jouer avec le bras. Et en me donnant comme consigne de jouer avec la main, j'ai pris du plaisir à jouer dans les carrés (je jouais avec une fille j'étais obligé)

je trouve ça juste ridicule les 5mn pour les amateurs par rapport aux pros: 1) pas de courts d'entraînement et de sparring donc on ne peut pas s'échauffer avant 2) pas de ralasseurs de balles et 3 balles donc on tape moins de balles et en particulier au service 3) venir avant c'est l'idéal mais quand on a un boulot arriver à l'heure c'est déjà un miracle 4) on joue parfois dans des conditions à ne oas mettre un pro dehors (matchs à 9h, températures très froides etc...) 10mn ça me paraît donc raisonnable.

Il y a 2 autres raisons pour râler: lorsque la réforme n'est pas pertinente lorsque la réforme est mal expliquée Pour le STB, je ne sais pas si c'est pertinent ou pas, mais je n'ai toujours pas eu d'infos concrètes et construites comme quoi c'était pertinent (ou pas!!!!). Je ne pense pas par exemple que cette réforme survive au test des 5 pourquois! Et quand je ne sais pas, je me réfère à ceux qui font, et à quelques exceptions près, d'après mon expérience, je n'ai pas une haute opinion de ceux qui bossent à la fédé, dans les ligues et les comités. Le mail qu'a reçu Grumms était fort sympatique, mais c'est tout de même très léger comme com de la part d'un comité pour une réforme aussi importante. Le problème, ce n'est pas le bénévole qui fait ce qu'il peut, mais le fait que la fédé ne fasse pas de bon kit pour permettre aux bénévoles d'expliquer.

je propose donc que l'on se contente du format 1 le temps que tenup arrive à gerer les différents formats.

Et pour modérer mon propos, je peux aussi écrire des mails incendiaires à des bénévoles. Voici une suggestion de réponse: Cher Monsieur, Je propose de retourner en 1979, de jouer avec des raquettes en bois et de supprimer les tie-break tout court. NDGrumms : Notez le ton de suite condescendant, pas de bonjour, avant tout ça, leur mail commence réellement comme ça ! Votre idée n'est pas si mauvaise les raquettes en bois et le boyau permettaient de privilégier la technique. Les poly ont rendu le jeu stéréotypé et sont en train de tuer le tennis. Je me souviens du temps où il n'y avait pas de tie-break au troisième. Finalement cela n'allait pas bien loin au delà, mais quel plaisir. Je prends don note de votre idée et espère que vous aurez le poids suffisant pour la mettre en pratique dès l'année prochaine dans de nombreux tournois. Etant donné que vous mettez en place vos réformes dans votre tour d'ivoire sans en informer les joueurs ni vous soucier des conséquences, cela ne devrait pas être trop compliqué. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_décisif Voici mon opinion (qui engage également une majorité de personnes autour de moi, mais on ne fréquente visiblement pas les mêmes personnes) : - enlève une dimension physique de ce sport : c'est vrai, mais les joueurs amateurs ne sont pas tous des bêtes physiques et le risque de risque de blessures est plus important chez les joueurs "amateurs" que chez les joueurs "professionnels" (seconde série). Par ailleurs, l'explosivité et la dimension mentale font également partie du tennis. Ces deux aspects n'en sont pas moins intéressants.[/#0000FF] Si l'on est pas une bête physique, c'est bien dommage. Je vais vous donnert un secret: il faut s’entraîner. Tout le monde n'est pas fait pour les raquettes figaro. Je suis heureux que vous me considériez comme un joueur pro depuis plus de 20 ans. Malheureusement, avec mon prize money et les lots, je ne dois pas atteindre les 500€ sur la période. Comme vous avez l'air au courant sauriez vous me proposer des tournois adaptés à mon mon niveau où je pourrais gagner légitimement ma vie en tant que pro? SI l'on est pas pas capable d'avoir le physique de son classement, on ne devrait pas avoir le classement correspondant c'est aussi simple que cela. Vous indiquez que l'explosivité et la dimension mentale font partie du tennis et encore une fois je suis d'accord avec vous. Mais avoir de l'explosivité pour servir un ace sur balle de break à 4/4 dans le 3ème ou le mental pour le tenter à ce moment là ne sont-ils pas plus intéressants que dans le super tie break. Encore une fois pour développer l'explosivité et le mental, il faut s'entrainer. - ajoute un côté aléatoire dans le résultat final : c'est à moitié vrai. Faites jouer 100 super tie break entre un 15 et NC, je mets ma main à couper que le NC ne gagne jamais. Par ailleurs, le supposé côté aléatoire fonctionne dans les deux sens. Si je risque de perdre contre moins fort, j'ai également plus de chance de gagner contre plus fort. L'un dans l'autre, tout s'équilibre et chacun y trouve son compte Avec votre argument du NC et du 15, soit vous êtes stupide soit vous êtes malhonnête. En effet, un président comme vous devrait savoir qu'en france, il n'y a pas de tableaux en ligne et qu'un NC qui joue NC n'a aucune chance de jouer à 15. Et si c'était le cas, il se prendrait 2 bulles et n'irait pas au super tie-break. Le STB au cas où vous l'ignoriez est là pour départager 2 joueurs d'à peu près le même niveau ce jour là car ils ont pris un set chacun. Cependant, je suis d'accord avec vous, le nivellement que propose le STB permet statistiquement d'équilibrer les choses. SI l'on tirait à pile ou face, les statistiques seraient encre plus juste. Vous devriez envisager cette réforme dans votre prochaine réunion de présidents. - retire du temps passé sur le terrain par les joueurs, et donc diminue leur plaisir : personnellement, et pour l'avoir fait de très nombreuses fois, je ne prends plus aucun plaisir à passer 3h sur un court de tennis. Le lendemain (ou, parfois, l'après-midi car on joue souvent deux tours par jour le samedi et dimanche), lorsque tu dois enchaîner un deuxième match et bien tu perds la plupart du temps car il n'y a pas d'égalité des armes entre celui qui rentre frais sur premier tour et celui qui a passé 3h sur le terrain le matin ou la veille. Demandez à Federer s'il y avait égalité des armes entre lui et Murray aux JO de 2012 lorsque l'un avait passé plus de 3h sur le court contre Del Potro et l'autre qui était passé en deux petits sets... Si vous n'aimez plus jouer au tennis, j'en suis désolé pour vous, aussi je vous suggère de vous mettre à la CAP comme beaucoup sur ce forum au lieu de polluer les compétitions avec vos règles venant d'un esprit biaisé. ENchainer 2 matchs dans la journée est évidemment une hérésie et on ne devrait pas laisser les JA faire cela. Comme vous l'avez brillament fait remarquer, les joueurs amateurs ne sont pas des bêtes physiques et on leur fait faire 2 matchs par jour alors que les pros, les vrais (ceux qui gagnent de quoi s'acheter une usine de rolex avant 25 ans avec leur prize money) ne jouent qu'une fois par jour. Interdire les 2 matchs par jour serait une bonne idée de post it sur le mur à idées de votre tout d'ivoire. J'ajouterais qu'en s'entrainant, on arrive à enchainer les matchs et que sans c'est beaucoup plus difficile. Plus j'y pense, plus vous devriez vous mettre à la course à pieds. - ne diminue pas le coût des tournois où cette règle est instaurée : c'est vrai, mais (1) la qualité des tournois est améliorée car il y a moins de temps d'attente pour les joueurs et ceux-ci jouent à l'heure exacte où ils sont convoqués (fini d'attendre 1h voire dans certains cas extrêmes 1h30 qu'un court se libère à cause d'un ou plusieurs matches en 3 sets. Lorsqu'on est convoqué à 20h, qu'on se trouve en dernière rotation et qu'on est programmé en dernier parce que l'adversaire se pointe avec 10 minutes de retard et bien tu peux attendre 1h voire une 1h30 : cette situation n'est plus acceptable aujourd'hui ni pour les joueurs ni pour les parents) et (2) on paye le même prix car il ne s'agit pas d'un match au rabais. Le même coefficient est appliqué sur format 1 que sur format 2. Il n'y a donc pas de raison de baisser le prix. Le format 2 ne permet pas de prendre plus de joueurs, mais il permet d'améliorer la prestation globale en réduisant le temps d'attente (donc le niveau de satisfaction). De mon point de vue, la qualité des tournois n'est pas améliorée. Il y a des JA qui savent gérer et avec lesquels il n'y a pas d'attente. Il y en a d'autres qui sont toujours en retard. Il suffit de sélectionner les bons tournois. Vu que vous êtes dans les hauts de seine, je pourrais peut-être vous conseiller si vous consentez à jouer. Pourriez-vous me fournir l'étude qui montrerait l'amélioration des tournois grâce au super tie break afin d'élever cette discussion de club house en discussion de tour d'ivoire? Je n'avais pas compris que dans le prix de l'inscription on payait le format. POuvez-vous m'indiquer l'étude qui a abouti à ce résultat? En effet, depuis tout petit je ra olle des raisonnements loufoques. C'est parce qu'on aime le tennis et parce qu'on ne veut pas que le tennis devienne un sport confidentiel que ces histoires de format et d'accélération des temps de jeu sont importants. On ne pratique plus le tennis aujourd'hui comme il y a 20 ans!! C'est justement parce que l'on aime le tennis avec son combat physique, la règle du 2 points d'écart, la possibilité de gagner alors qu'on est largement mené, les durées de match aléatoires que ces histoires de format et d'accélération devraient être traitées en consultant les joueurs et non par des personnes qui ne jouent plus au tennis et qui ne entrainement pas. En vous souhaitant une bonne soirée dans votre tour d'ivoire. Bien à vous ++ Henry-Pierre MELONE Président de la Commission des jeunes HDS

C'est un bénévole. Contrairement à d'autres bénévoles dans le tennis, il y joue à un niveau potable. Donc je trouve cela cool de sa part de répondre. Il défend le stb du 3ème avec ses arguments qui ne sont pas ridicules. Ce n'est pas pro, mais pour un bénévole, ça passe. (même si son argumentation pour le côté aléatoire est au mieux fallacieuse et surtout pour un ancien de l'ensae!) Après, tu n'es pas d'accord (moi non plus d'ailleurs). Mais c'est le cas en tout cas pour moi pour tout un tas de lois. Ce que je trouve moche en revanche dans l'histoire, c'est que les joueurs ne sont pas impliqués dans ce type de décisions. Mais en pratique, je n'ai jamais participé à un tournoi avec stb (enfin si mais j'ai fait wo) et pourtant je sévis sur le même périmètre que toi! Si ça ne te plait pas, il suffit de boycotter. Le STB, au tennis, ça me fait bizarre pour la dimension physique et mentale qui va avec. Au padel, je ne suis pas assez bon pour ne pas faire de stb. C'est une loterie, mais c'est intéressant mentalement aussi et je me suis habitué.

c'est à peu près controlable? C'est confort? Ca peut s'envisager, mais je n'aime pas le plan de cordage trop serré! Une blade 104? Je vais finir mes tournois sur aout septembre puis voir par la suite. Je vais ressortir mes prince pour commencer pour voir si ça n'aance vraiment pas et si c'est difficile à jouer car à la fin de mes tournois, je devrais jouer à mon max (enfin mon max vu mon age)

2h 3h max

Tu as essaye lelectostimulation? Ca marche pas mal chez moi meme si je sais que c’est artificiel

va chez d4. j'ai essayé les 920 cet été j'étais bluffé par leur qualité

avoir un bon classement est intéressant socialement.... on me dit que la triche est bien présente au golf. au tennis avant les matchs s'achetaient et certains étaient connus pour des matchs fictifs (d'ailleurs si vous avez un contact j'en aurais besoin ainsi que 2 3 potes pour cette fin de saison me contacter en mp) et sinon on s'y fait au niveau supérieur et y jouer est très positif. je me souviens d'une saison en équipe 1 en n2 ou j'étais un nouveau 5 et ou faute de monde j’avais joué tous les matchs en n5 à 1. je m'étais pris pris des roustes au début puis j'ai un peu accroché et j'avais même failli battre le dernier (qui 2 semaines plus tard gagnait en promo). comme quoi il ne faut pas se faire un monde du classement honnêtement gagné ou non !

Et les D4 sont très très bien.

Le mieux est de percevoir le spectre de la défaite mais de toujours gagner. Regarde Nadal à RG, il semble être franchement heureux. Il revient tous les ans et pas pour l'argent à mon avis. ET pourtant les autres joueurs seraient contents s'ils ne venaient pas. Il faut un minimum d'opposition pour apprécier la victoire. A vaincre sans péril on triomphe sans gloire

Moi si je gagnais tout le temps ça m’irais très bien. Je n’aurais plus besoin de progresser et je me dépêcherais d’aller sur le tour botter les fesses de nadal djoko et federer avant qu’ils ne prennent leur retraite.

On est en 1972 pour le padel. Je suis sur qu'en 2022 on fera mieux!!!

a une epoque ca commençait à 30 et etre classé voulait dire quelque chose.

J'ai joué un moment avec cette Volkl ou le modèle précédent. C'était génial mais je n'arrivais pas à servir avec. J'avais fait une saison énorme avec (remontée à 3/6 pas loin de 2/6). Ca peut être une bonne base. Cette raquette étant polarisée avec un équilibre neutre par rapport à ce que je recherche, il y aura de la custo à faire, mais Didier est là pour ça. Je crois néanmoins, que le système d'antivibration dans le manche chez Volkl l'empêche de le siliconer comme il le veut. L'autre truc c'est qu'elle est midsize et que je cherche un OS. Chez volkl, j'irais plus vers la v7 ou la v1 os.

veinard