kramer

Je viens de regarder sur leur site. les prix européens sont dingues!

Enfin! https://www.tennis-warehouse.com/Nike_Zoom_GP_Challenge_1_Black_White_Mens_Shoes/descpageMSNIKE-NMC1BWB.html En espérant qu'elles soient aussi bien que les GP turbo. QUi a testé?

J'avais joué avec la POG mais la grande! J'avais cordé ça avec du prince beast (mono donc) à 25 dans une première mouture qui fonctionnait bien puis 23 (beaucoup moins bien mais il y a un pb de bonhomme)

OK c'est limite, mais est-ce si grave? Je ne trouve pas délirant que les bénévoles qui gèrent les clubs en tirent certains avantages. Est-ce plus délirant que les 1% du CA d'EDF dédié à leur CE et le prix de l'électricité payé par leurs employés ou le tarif des billets pour le personnel de la SNCF?

Rien nne vaut les tests, mais dans ta liste, je garderais: 1) la blade mais attention, les blades n'ont pas une bonne réputation pour le bras et beaucoup de mes potes ont un tennis elbow avec. Certes, ils jouent en mono, mais le point est quand même à préciser vu ton état 2) la prince. 310g c'est rien car elle est en manche (de mémoire) et donc le sw va grosso modo être le même qu'une de 300 plus en tête J'élimine les autres car ce sont des des raquettes bien puissantes faites pour lifter en mono. A 15, tu ne vas rien controler avec un cordage et un cadre hyper puissants. Tu peux toujours monter la tension, mais ce n'est aps bon pour le bras. Et en plus, vus les plans de cordage, tu vas casser beaucoup.

Tu soulèves un point que je n'ai toujours pas compris. Pourquoi elles n'apprennent pas à jouer sur les variations et pourquoi elles ne font pas ça vu l'efficacité. Je vais radoter avec 2 exemples: Il y a fort longtemps une ex première à -15. J'étais à 2. On joue 2h environ et je me fais démonter en gammes du fond. On fait un tie break et elle n'arrivait pas à renvoyer mon lift de coup droit sur le revers haut long et mou (certes chiant mais facile à renvoyer pour un 15/2). Je faisais 2 balles comme ça je gagnais le point et ce coup droit à l'époque, je pouvais en faire 1000 sans rater. Le tie break a donc été gênant . L'année dernière toujours une ex 1ère qui a fait RG et qui revenait de blessure. Toujours pareil en rythme, je n'existe pas. Mais là, elle était incapable dans la diag de revers choppés. Ce n'étai évidemment pas Andreeva (et moi je suis encore plus loin de Ghazouhani). Néanmoins, dans les 2 cas, ce sont de super joueuses avec une technique hyper propre qu'on ne trouve quasi jamais chez les hommes positifs. Et pourtant, elles sont incapables de parer un coup de base. Et comme une stratégie de base au tennis est de jouer un coup fort sur un coup faible et quand en plus, ce n'est même pas un coup fort mais un bête coup de neutralisation qu'on ne rate jamais, celui qui fait les coups de neutalisation ne pourra jamais perdre. On apprendrait aux filles ces coups là qui sont quand même faciles à maitriser à la vue de leur talent (à mon sens), elles pourraient progresser énormément. Néanmoins, ça se passe dans la réalité comme tu l'expliques alors que leurs entraineurs connaissent bien mieux le tennis que moi et donc il y a surement une bonne raison. J'ai d'ailleurs plusieurs fois abordé le sujet avec des entraineurs de joueuses pros et et jeunes espoirs et n'ai toujours rien compris.

Il a raison! Il est connu comme le loup blanc avec ses balles pourries mais il donne le change. Ses partenaires de jeu amènent donc systématiquement des balles neuves en priant de pas jouer avec ses balles. Grâce à son stratégème, il joue gratuitement avec du neuf sans passer pour un radin sociopathe/. Merci Pressureball (j'adore le nom et le tube! ) Ca m'étonne d'ailleurs que @VladimirGuez ne se soit pas emparé du sujet!

Je pense que si tu payais ton adhésion au club, comme tes enfants sont bons d'après ce que j'ai compris, le président devrait voir d'un bon oeil le fait que tu les entraines et devrait te donner accès aux courts avant que la mairie ne finisse son travail comme les autres adhérents qui s'arrangent entre eux. Et oui c'est certes borderline, mais normal au sens où ça se passe partout comme ça que les membres du bureau aient des avantages. Et c'est aussi normal que tu ne soit pas prioritaire si tu n'es pas adhérent lorsque c'est officiellement fermé (dans mon club, si tu n'es pas adhérent, tu ne rentres même pas et il y a des cotis spéciales pour les accompagnants). Et pour obtenir des choses dans une situation borderline du monde associatif, c'est toujours plus efficace de la jouer à la cool. En revanche, tes enfants en tant qu'adhérents devraient avoir le droit de rentrer et de jouer. Sinon, inscris tes enfants à ton club et jouez ensemble là-bas.

Oui, je suis surpris qu'il ait eu autant de mal. Après, s'il lui mettait une rouste, ça n'aurait pas été bien pour les spectateurs. On ne saura jamais s'il a joué à fond. Sur le fait qu'il ne savait pas 2h avant, je trouve que ce n'est pas un énorme problème pour lui. Comme il raconte dans l'interview, il joue Rinderknech 3 jours avant et est sparring sur le tournoi, donc il joue tous les jours et est bien forme (même si effectivement, il aurait pu être un peu mieux). Quand on fait un match par équipes le dimanche à 9h sans avoir trop joué la semaine et eu un diner bien arrosé la veille et 5h de sommeil, c'est autrement plus épique!

2 indices sur les handicaps. A 4 j'avais joué à 0 avec -15/+15 et j'avais perdu serré Hier j'ai joué à 15/4 avec -15/+15 et une seule balle de service pour moi et j'ai gagné serré. Les 2 fois, c'était bien sympa!

le natome cest naze. ca nest plus étanche des qu'on joie sur terre et que 4 grains se mettent sur le joint. je trouve aussi que les repressuriseurs sont lourds dans les sacs. un autre inconvénient est que si la balle est humide ca fermente et bonjour les odeurs. avec tout ca jachete des balles pas cher (et donc pas haut de gamme) et je change a chaque fois.

Pour Wim,ça s'explique simplement. C'est une stratégie qu'ils ont trouvée pour qu'on aille à la volée seulement à l'échauffement et pour serrer la main de son adversaire à la fin. C'est une basse vengeance du programmateur qui a été déshonoré lors du match Isner Mahut et le complot international des fans de Djockovic pour l'harmonisation des surfaces. Le pressurisateur, ça sert tout de même pas mal pour les balles que tu finis quelques jours après. L'usure du feutre n'est pas toujours le premier truc qui rend la balle injouable. C'est d'autant plus vrai pour le padel où les balles conservent leur feutre très longtemps mais s'usent encore plus que les balles de tennis à cause la pression. Je suis d'accord, rien ne vaut les balles neuves à chaque séance et c'est ce que je pratique à 3 fois sur 4. Néanmoins, mieux vaut une balle usée repressurisée que pas pressurisée. Ca pourrait d'ailleurs être intéressant de reprussuriser les balles des entrainements. Si tu mets 5/5 à une balle neuve (encore que certaines balles comme les head xt commencent à 2/5 ), une balle avec laquelle tu as joué une heure vaudra 2/5 la semaine suivante laissée dans l'état mais 3/5 repressurisée.

aie on verra

donc là mes dunlop à 5,77 le tube ce n'était pas si mal!

Mais le choix du capitaine doit aussi beaucoup être une histoire d'affinités et nous avons peu d'éléments là dessus (moi en tout cas) Et pour le côté "baraquée" je l'ai croisée en faisant mon footing (2 fois car on faisait le tour de Longchamp dans un sens différent) il y a environ 5 ans et elle était athlétique mais sans plus. A titre de comparaison, j'ai été plus impressionné par les épaules de Cornet ou de Razzano!

Pour juger de la qualité d'un coup, il faut surtout en parler à ses adversaires. Souvent, on se trouve meilleur avec une raquette qu'une autre, mais dans les faits, on ne gène pas du tout!

Bonjour, Connaissez-vous des bonnes séances à faire à 4? Moi j'avoue que ça me gave! A 2 ça va, à 3 aussi, mais à 4, on ne joue jamais. Demain, nous allons être 4 . Avez-vous des idées qui permettent de jouer en bougeant sur un grand court? En plus, j'en soupçonne 2 de ne pas être entrainés ce qui fait qu'ils vont rater et que cela va nuire à la continuité de l'entrainement.... Bref à l'aide!

Tu peux faire la meme chose qua 4 et celui qui tourne doit courir de l'autre coté du terrain pendant que les autres jouent. il peut aussi faire un parcours fractionné à côté. Tu peux aussi compter sur une defection vu le contexte !

HS: Toutes les specs sont non cordée sans surgrip sans antivibrateur! La ezone 98 tour de stock a des specs similaires à la mienne: (https://mytennishq.com/rackets/yonex-ezone-98-tour/) 315g NC : pareil SW : 332 cordée => ~300NC : pareil 32 d'équilibre contre 31,5 pour la mienne Et chez Yonex, la tolérance est très faible. Il y avait 1g d'écart entre la plus lourde et la moins lourde de mes ezone 98 tour et de mémoire les 100 étaient presque pareilles (mesurées par Didier et ça doit être écrit quelque part sur le forum) et dans les 2 cas ça correspondait aux specs théoriques. Mais oui, je suis d'accord, la taille est un paramètre parmi d'autres

Certes, mais j'avais joué quelques mois avec les ezone 98 version lourde sans custo et j'avais arrêté suite à mes firsts. Mes 100 qui sont grosso-modo identiques en poids, équilibre sw sont nettement plus faciles à jouer. Comme j'ai des gestes compacts et que je prends la balle tôt, j'aime le lourd pour la stabilité. Le seul coup où j'ai une bonne technique, c'est le service et par conséquent, le sw un peu élevé m'aide à envoyer encore plus. Néanmoins, ce n'est pas une custo de dingue, je cherche les mêmes specs que les pure drive roddick (qui sont/étaient des raquettes de stock). De plus, mon équilibre est plus dans le manche que les raquettes standard de 300g, ce qui fait que l'ajout de masse n'augmente pas radicalement le sw. Et donc en extrapolant sur les masses équilibre et sw plus communs (et qui sont plus adaptés à la plupart des gens), je pense vraiment que la taille aide. J'ajouterais que ça aide d'autant plus en défense, quand on est mal placé, qu'on se fait allumer à la volée et de manière générale dès qu'on ne centre pas bien ce qui arrive quand on est fatigué et/ou que le physique n'est pas à la hauteur de la vitesse de jeu. Cela n'a en revanche que peu d'intérêt en attaque, car on attaque normalement en étant bien placé et il y alors normalement moins de problèmes de centrage. De plus, avant de passer sur mes ezone actuelles, j'avais fait beaucoup de tests dont quelques raquettes en 98 dont notamment les vs de babolat (et j'avais très envie de jouer avec une de ces 2 là pour leur puissance, leur spin et et leur controle provenant d'un tamis plus petit). C'est effectivement génial en attaque du fond et surtout au service. Néanmoins, j'étais inconstant sur mes volées raccro (la base de mon jeu), en défense et ratais des coups simples de neutralisation (zones trop courtes, pas assez bombé faute de centrage) notamment. Et oui je suis d'accord, la taille de tamis est une variable parmi les autres et la recherche d'une raquette est une histoire de compromis.

98 c'est trop exigent pour mon physique de viel obese. mais comme les babol précitées elle est bonne pour le lift et a priori légèrement plus facile que la tienne. faut essayer maintenant !

Tu as les babol vs (drive et aero) en 98 et la ezone 98 aussi qui pourraient aussi aller.

Dans notre club chez les très vieux en équipe, nous avons 3 très bons slices de revers: Un ancien 1 aujourd'hui autour de 5 qui conserve une prestige cordée en multi (mais il est quand même récemment passé en 630!) Un ancien 4 aujourd'hui autour de 15 qui est en speed 16 montants en multi car son bras n'aime pas le mono Moi (un peu moins bon que les 2 autres en revers, mais je m'inclus dans le club des sliceurs grâce à mon coup droit slicé) avec mon ezone alourdie en gros mono qui tache à 15kg! Mais mon meilleur slice je l'ai eu avec ma POG 110 de 340g non cordée. Perso, je vais dire plan de cordage ouvert sur le tamis le plus grand possible avec une raquette plutot lourde cordée en gros mono structuré pas tendu. Mais dans mon entourage proche, je vois que l'on peut slicer avec du matériel varié. ET donc, vous avez raison tous les 2!

Tu trouves vraiment ça plus facile qu'une volée normale pour les montées à contretemps? Ceux qui ont une bonne technique du fond y arrivent. Mais je trouve cela plus difficile qu'un coup du fond et donc ce n'est pas un coup que je conseillerais. Je suis surement biaisé car je suis bien meilleur à la volée qu'au fond, mais je n'ai pas vu grand monde à mon niveau et même un peu plus haut l'exécuter correctement. Quand je joue avec des filles à négat. Elles le tentent, quand elles y arrivent c'est sur que je suis à 5m de la balle, mais le ratio n'est pas forcément positif Par rapport à cela, la difficulté est de se rendre compte que l'on applique plus le schéma. Pour ça je préconise avant chaque point de définir le schéma et les 2 premiers coups de raquette. Au changement de côté, il faut faire le bilan et réfléchir à ce que l'on veut faire.

Exploration à 15kg au lieu de 17 sur mon tour bite 1,3 et c'est vraiment pas mal. Pas besoin de marcher sur le cordage pour le détendre. C'est un peu dur au début, mais on a un bon compromis.