kramer

l'actuelle certes elle sont bien les babol 98 drive et aero ou vs comme ils veulent, mais pour le toucher yonex on repassera même si beaucoup switchent entre ces 2 marques.

Quelques banalités : - plus c'est grand et plus le plan de cordage est ouvert, plus c'est facile à jouer. Tu es encore jeune, mais je conseille de passer sur du 100 à partir de 35 ans (sauf plein d'exceptions), car en grand tu vas statistiquement mieux centrer et donc être plus précis que sur du petit où quand tu centreras ce sera génial, mais ça arrivera moins souvent - Pour attaquer, on n'a pas besoin de puissance bonus car la puissance est générée par les coups sur lesquels on est bien placé. La puissance est en revanche utile pour défendre - Quand on joue contre plus fort (que l'on soit 30/2 ou à l'ATP), ça va plus vite, les zones sont meilleures, etc. donc c'est moins facile et on rate plus - Les raquettes en 100 ont souvent un équilibre neutre ou en tête et sont plus légères que les 95. Cela permet de compenser la perte de masse par l'équilibre et conserver de la puissance. C'est globalement l'idée actuelle et la plupart des joueurs sont plus heureux ainsi. Mais avec ce que tu dis, tu aurais besoin de plus grand, de cordage ouvert dans le manche avec un toucher yonex. Je te proposerais donc de rester chez yonex et pourquoi pas en vcore 100 ou DR 100 et de faire une custo pour la mettre en manche. Tu as le grip en cuir, ou des pros comme didier mahet ou d'autres (on parle d'un belge sur le sujet padel). Perso, j'ai à peu près tes besoins et ma dr100 customisée me permet d'allier le meilleur des 2 mondes car elle a la patate, elle est tolérante et a un super toucher. Volkl fait des raquettes avec un toucher dans la même veine.

Je croyais que j'étais vraiment atteint, mais je vois que l'on peut avoir plus de bobines que moi! Pareil que @Thibange79: finis ce que tu as.

Moi aussi je m'y mets, mais c'est tout l'inverse. j'arrive bien à les mettre maintenant mais pour les enlever c'est plus compliqué car elles se planquent sous la paupière!. Nous allons y arriver! Pour ce qui est de leur utilisation pour de vraies raisons (tennis et padel), je vais attendre juin car je suis blessé en attendant! Sinon, je viens d'acheter des lunettes photochimiques pour le ski. Je serai curieux de les essayer pour le tennis et surtout le padel

Bonjour à tous Connaissez-vous le modele de grip d'origine pour yonex ezone et où s'en reprocurer. Ce n'est pas qu'ils sont particulièrement bien, mais j'en ai un qui se décole et je voudrais remettre le meme histoire qu emes autres raquettes soient pareilles. Sinon quel grip allongé (j'aime bien le poser pour avoir la plus grande longeur possible pour mes revers à 2 mains (esprit padel ou anti Gasquet comme on voudra!) serait équivalent? et là j'en achète 3! Edit: mon grip actuel fait 14g (pesée aléatoire vu l'objet je pense.

Tu me fais envie! Mon problème avec n'était pas le confort, mais le toucher à la volée et le fait que dans les jours sans, c'était tellement puissant avec tellement peu de sensations que le jour devenait exécrable!

Aucune expérience pour le lance balle. Mais tu peux éventuellement faire ce que font les pros avec leurs sparrings: les sparrings avancent dans le court jusqu'à la ligne de service parfois. Ainsi le retourneur a moins de temps et la balle va plus vite car elle a parcouru moins de distance.

Dans ce cas prends des all court. Les chaussures de terre, c'est uniquement sur la terre (et certaines moquettes assimilées). De plus, je ne sais pas si c'est toujours vrai mais, mais l'amorti des chaussures de terres est inférieur à celles de dur. Perso j'ai 4 paires pour le tennis 2 de terre, 2 de dur et je joue avec les plus neuves pour la compétition. Et je joue aussi sur terre avec les toutes surfaces quand ca me saoule de prendre 2 paires pour des parties amicales.

1) faut essayer 2) il y a des moments où les cadres sont bradés surtout avec les bons de réduction. Ca reste très cher, mais on doit s'en tirer à bien moins de 200

J'ai fait ce transfert. Pas à cause du bras, à cause du touché et du controle. Néanmoins, le rendu au service n'est pas le même. On ne trouve pas la patate magique de la pure drive ou de la pure aero. POur le bras, je ne sais pas dire, aucun problème avec les 2. Et perso je suis en config 315g 31,5 et 300 de sw sur toutes ces modèles.

Tu tends à combien? Baisser la tension fait baisser la casse. Perso, je ne casse jamais. Je suis en 1,3 à 17kg. Mannarino semble ne jamais casser non plus en 1,25 a priori avec son bb alu power sur une pure aero en plus. C'est peut-être une pise si tu veux moins casser.

Je me suis blessé au premier point coup de mon dernier tournoi de padel en décembre. Par conséquent, je n'ai pas pu faire les 3 tournois où j'étais inscrit et ai perdu quelques malheureux points qui m'auraient permis de me maintenir. Je descends donc à 15 , classement que je n'avais jamais eu et cela faisait 25 ans que je mon classement ne commençait pas par 15 Je sais que c'est la nouvelle règle, mais tout compétiteur comprendra que je suis au bord du suicide. Et là le stagiaire informatique de FFT m'envoie un mail neutre, presque joyeux même pour me confirmer mon nouveau classement (en noreply ce qui m'empêche de me défouler dans ma réponse car mes 3 raquettes ainsi que les 367 autres en réserve à la cave sont déjà fracassées).

Merci beaucoup! J'en ai vu sur TWE mais dispo que dans une semaine. Ca se pose bien?

J'ai sans doute été un peu plus fort, mais nous sommes maintenant totalement pareils! Pour le matos essaie yonex, la ezone et la vcore sont les pd et pa. A mon sens, elles sont un peu moins puissantes mais sont moins rigides, plus confortables et surtout offrent un meilleur toucher. Et sinon, tu as aussi la nouvelle PA (pas la Nadal) qui dans la veine des yonex est plus souple/confort/controle/toucher mais moins de puissance et de spin. Je dirais que la PD est à part, mais que les autres citées sont dans un mouchoir de poche.

Je persiste à dire que la puissance n'est pas le facteur principal pour attaquer. Par exemple, un slice de revers court sur le coup droit ou une balle haute et molle sur le revers sont bien plus difficiles à jouer qu'une balle forte à hauteur de hanche en neutralisation et on va avoir une balle bien plus facile après. Ensuite une attaque en changement de rythme et de déplacement sera souvent suffisante. Certes, il n'y aura pas de winner, mais on aura une volée gagnante inratable derrière (même en PD). Moins non plus je ne suis pas du tout puissant (sauf au service). Jadis quand j'étais 2, je jouais toujours moins fort que mes adversaires et quand je réussissais à jouer à ma vitesse, j'avais gagné. Je faisais d'ailleurs cela non pas par tactique, mais parce que j'étais incapable de faire autre chose techniquement. Ce classement m'a permis d'accéder à des entrainements avec des joueurs plus forts (parfois même négat) qui ne trouvaient pas mieux. Avec eux, j'ai bouffé de la gamme du fond et cela m'a permis d'avoir aujourd'hui un coup droit et un revers corrects que j'aime bien utiliser pour jouer dans des schémas tactiques plus modernes. Dans les points sans service, j'arrive à faire illusion comme cela. Néanmoins, quand je me risque à jouer en cadence en match, je me fais contrer. Je remarque d'ailleurs que moins je suis en forme, plus je m'engouffre dans ces filières et plus je me fais défoncer. Alors que lorsque je fais ma cuisine toute lente toute pourrie, j'existe du fond et arrive encore à faire des bons matchs. Et récemment je me suis pris une énorme taule contre un ex top 40 ATP en équipes +45. Le problème, ce n'était pas sa puissance, mais que je n'avais jamais de balle facile à jouer.

Pour le 2), ce n'est pas une question de puissance de la neutralisation à l'attaque mais une question de zones, de trajectoires et de prise de balle tôt. Tu as des joueurs peu puissants jusqu'à négat. La puissance d'une raquette aide surtout pour défendre et pour le service. Si tu as un problème sur cette phase, je te conseille vivement de travailler ça, tu as là une belle piste de progression. Pour le reste, j'ai le même feeling que toi et rester en PA me parait cohérent.

Au tennis il y a des paliers psychologiques et/ou reels a tout niveau. cela fait partie de la progression. Et quand on bute on a parfois le chance de faire des grands sauts. pour ma part j'avais bute 2 ans a 30/2 et suis monte 15/5 direct a 15/5 et suis monte a 15/2 ensuite la seconde serie je suis reste 5 ans entre 15/1 et 15/4 sans reussir a gagner a 15. mais l'année où cest passé jai fait 15/2 5 et ma premiere perf en seconde serie a ete a 3. bref ne ninquuiete pas ton etat est penible mais normal. joue sans regarder les classements joue point par point ne surjoue pas. et pour perfer il faut toujours un peu de chance. tu dois faire un bon match et ton adversaire un mauvais match. la roue tourne!

Questions : - Vous changerez avec de tels récentis ? Comme le dit @denebola: on change par rapport à une recherche. C'est toujours mieux quelque part et moins bien par ailleurs d'ailleurs! - si vous avez essayé les 2, vous en pensez quoi ? Pour avoir joué avec les 2 (mais en version 315g), ce sont des lance missiles. La PA est plus controlable que la pure drive mais moins puissante. Je suis grosso modo d'accord avec ton analyse des différences. Je sers vraiment bien avec ces 2 cadres et n'ai rien trouvé de comparable sur ce point. Sur la longueur j'ai du mal en toucher avec ces 2 cadres (et plus encore avec la PD que la PA). Avec ces cadres, quand on joue bien, on joue très bien et quand on joue mal on joue très mal et c'est accentué avec la PD (avec laquelle j'ai fait un des tous meilleurs matchs de ma vie). Comme j'ai de plus en plus de mauvais jours je ne joue plus avec ces cadres et ai choisi l'équivalent de la pure drive chez Yonex : l'ezone, moins rigide, moins puissante, moins jouissive, mais j'adore son toucher.

Il y a bien des modeles djockovic

Je viens de regarder sur leur site. les prix européens sont dingues!

Enfin! https://www.tennis-warehouse.com/Nike_Zoom_GP_Challenge_1_Black_White_Mens_Shoes/descpageMSNIKE-NMC1BWB.html En espérant qu'elles soient aussi bien que les GP turbo. QUi a testé?

J'avais joué avec la POG mais la grande! J'avais cordé ça avec du prince beast (mono donc) à 25 dans une première mouture qui fonctionnait bien puis 23 (beaucoup moins bien mais il y a un pb de bonhomme)

OK c'est limite, mais est-ce si grave? Je ne trouve pas délirant que les bénévoles qui gèrent les clubs en tirent certains avantages. Est-ce plus délirant que les 1% du CA d'EDF dédié à leur CE et le prix de l'électricité payé par leurs employés ou le tarif des billets pour le personnel de la SNCF?

Rien nne vaut les tests, mais dans ta liste, je garderais: 1) la blade mais attention, les blades n'ont pas une bonne réputation pour le bras et beaucoup de mes potes ont un tennis elbow avec. Certes, ils jouent en mono, mais le point est quand même à préciser vu ton état 2) la prince. 310g c'est rien car elle est en manche (de mémoire) et donc le sw va grosso modo être le même qu'une de 300 plus en tête J'élimine les autres car ce sont des des raquettes bien puissantes faites pour lifter en mono. A 15, tu ne vas rien controler avec un cordage et un cadre hyper puissants. Tu peux toujours monter la tension, mais ce n'est aps bon pour le bras. Et en plus, vus les plans de cordage, tu vas casser beaucoup.

Tu soulèves un point que je n'ai toujours pas compris. Pourquoi elles n'apprennent pas à jouer sur les variations et pourquoi elles ne font pas ça vu l'efficacité. Je vais radoter avec 2 exemples: Il y a fort longtemps une ex première à -15. J'étais à 2. On joue 2h environ et je me fais démonter en gammes du fond. On fait un tie break et elle n'arrivait pas à renvoyer mon lift de coup droit sur le revers haut long et mou (certes chiant mais facile à renvoyer pour un 15/2). Je faisais 2 balles comme ça je gagnais le point et ce coup droit à l'époque, je pouvais en faire 1000 sans rater. Le tie break a donc été gênant . L'année dernière toujours une ex 1ère qui a fait RG et qui revenait de blessure. Toujours pareil en rythme, je n'existe pas. Mais là, elle était incapable dans la diag de revers choppés. Ce n'étai évidemment pas Andreeva (et moi je suis encore plus loin de Ghazouhani). Néanmoins, dans les 2 cas, ce sont de super joueuses avec une technique hyper propre qu'on ne trouve quasi jamais chez les hommes positifs. Et pourtant, elles sont incapables de parer un coup de base. Et comme une stratégie de base au tennis est de jouer un coup fort sur un coup faible et quand en plus, ce n'est même pas un coup fort mais un bête coup de neutralisation qu'on ne rate jamais, celui qui fait les coups de neutalisation ne pourra jamais perdre. On apprendrait aux filles ces coups là qui sont quand même faciles à maitriser à la vue de leur talent (à mon sens), elles pourraient progresser énormément. Néanmoins, ça se passe dans la réalité comme tu l'expliques alors que leurs entraineurs connaissent bien mieux le tennis que moi et donc il y a surement une bonne raison. J'ai d'ailleurs plusieurs fois abordé le sujet avec des entraineurs de joueuses pros et et jeunes espoirs et n'ai toujours rien compris.