kramer

Je m'y colle! L'excuse me parait bidon pour 2 raisons: il n'y a pas de rendez-vous chirurgical le samedi et si on a un rendez-vous chirurgical, on ne joue pas au tennis le même jour. Donc il faut le scratcher ou au mieux l'enlever du tableau. En tant que joueur, quand on me convoque du mardi pour le samedi et que le samedi j'ai dit que j'étais libre, je m'arrange.

Je suis hyper mitigé sur le truc: Je n'ai jamais organisé de tournoi et donc je ne maîtrise pas la complexité du truc néanmoins, certains JA arrivent à arranger les gens et encore plus lorsque joue sur courts couverts et donc sans aleas climatiques. Il y avait même dans le temps un certain JP avec qui on choisisait les horaires de ses matchs et qui planifiait son tournoi de du premier tour à la finale. D'autres JA font des parties de tableaux en fonction des disponibilités des gens et comme cela on joue toujours sur des gens qui ont des disponibilités compatibles Tout cela pour dire que cela ne me parait pas impossible d'arranger les joueurs. Après le JA applique le règlement. Il ne peut pas s'astreindre aux exigences des joueurs. Donc il n'y a rien à dire. Néanmoins, se faire scratcher au tournoi de son club car on ne peut pas jouer à 14h un lundi lorsqu'on est 15/5 (classement émérite où on ne gagne malheureusement que très difficilement sa vie grâce au tennis) cela me parait philosophiquement ridicule. Ces convocations en semaine sont la plaie de jouer en compétition. Il faut jouer beaucoup et être disponible. Mais cela fait partie du jeu. Je te conseille donc de sélectionner tes tournois en fonction des JA, de te renseigner sur eux quand tu ne les connais pas, te renseigner sur la planning prévisionnel qui n'est souvent connu que très peu de temps avant et de gérer ton stock de WO (qu'on ne connait toujours pas) tout au long de la saison.

Les 2k1x j'en ai eu plein de paires et trouvais ça génial joli, confortable, costaud amorti OK... J'avais parfois des problèmes au talon, mais je trouvais ça normal car j'en ai toujours eu. Et puis grâce au test de tennis addict, j'ai découvert Yonex... Et franchement, à part le look, la couleur et le chambrage qui va avec c'est juste un autre monde! Et en plus, je n'ai plus mal au talon.

Merci beaucoup pour cette explication très claire et très intéressante. J'ai quelques petites questions bonus: Il n'y a pas en pratique d'harmonisation en seconde série depuis pas mal de temps (je me souviens d'une harmonisation positive vers 0 il y a 4 ans je dirais mais c'est tout) Est-ce parce que le barème est tellement bien fait qu'il n'y a pas à harmoniser ou la pyramide change-t-elle? Comment se calculent les numéros des 1ères et de la promo? Cela dépend-il du classement ATP? d'un concours entre les meilleurs -30, promo et "mauvaises" 1ères sur le palmarès français? Ici il y a forcément une harmonisation car le nombre de places est limité. J'ai l'intuition, que plus le niveau augmente, plus les joueurs vont se stabiliser vite car le nombre de matchs pris en compte pour le calcul du classement est important que les barèmes de maintien sont difficiles à obtenir donc que les classements se jouent de moins en moins à 1 ou 2 matchs près.

Merci beaucoup pour ces infos complémentaires. Peux-tu nous en dire plus sur la méthode ensembliste? J'ai cherché sur google, j'ai regardé quelques ressources, j'ai peut-être compris pourquoi une méthode ensembliste était plus adaptée ici qu'une méthode statistique. Mais globalement, je n'ai rien compris Ce serait génial que tu nus décrives plus en détails le principe du code qui permettrait en plus d'illustrer la méthode ensembliste et d'en comprendre ses rudiments. Je suis hyper surpris du nombre de passages. En effet, j'arrive à estimer sans trop me tromper les classements futurs en me basant sur les faits importants (les meilleures perfs au final, le ratio de victoires défaites et des vérifications complémentaires lorsque les résultats sont proches des normes de maintien). La profondeur que j'utilise est comprise entre 1 et 4 et généralement entre 2 et 3.

sur tennis warehouse europe tu peux tout essayer

Vu que tu aimes les cadres old school, je te conseillerais ma raquette actuelle la vieille prince graphite grand tamis. Je te dis cela car j'ai joué ou essayé et aimé les cadres que tu cites et que mes sensations correspondent à ce que tu as dit. La masse n'est pas celle de ton cahier des charges. Le reste y est: tolérance, contrôle, puissance et effet. Elle est beaucoup plus maniable qu'on ne le croit. C'est un régal de jouer avec ça. On dit en plus qu'elle est bien pour le bras mais ça je n'en sais rien. Je n'ai pas mal en tout cas.

2 trucs: Avoir une troisième raquette (voir une quatrième), ça aide à régler ces casse-tête Autant, quand on ne matche pas on peut gérer ses cordages un peu n'importe comment d'autant plus qu'on joue souvent avec des balles qui ne sont pas toujours neuves. Autant, en tournoi, il est préférable de jouer avec des cordages neufs ou presque et donc, il faut parfois couper et recorder. Pour ma part, je casse 1 à 2 fois par mois en jouant 3/4 fois par semaine. je tourne à 3 raquettes cordée pareil. Pour un tournoi, je commence avec deux (ou un si j'ai la flemme) cordages neufs et je ne joue pas plus de 3 matchs avec (2 idéalement)

Moi aussi je suis passionné par le calcul du classement, j'épluche beaucoup de palmarès depuis de nombreuses années et j'aime bien les algos moi aussi donc j'essaye de répondre: Q1: Effectivement, cela parait difficile à croire que tous les classements finissent par converger et je ne vois pas bien comment le démontrer. Néanmoins, on constate de manière empirique qu'au bout de 3 tours, plus personne ne bouge. Donc soit la FFT a prouvé que les classements convergeaient soit elle doit forcément arrêter de manière artificielle le calcul. Le plus simple à faire et donc le plus vraisemblable serait de limiter le nombre d'itérations. Soit en fixant un nombre arbitraire, soit de dire qu'on arrête de calculer lorsque x% des gens ne bougent plus (x carrément petit). On remarque aussi (mais assez peu d'exemples) que quand les classements sont entrelacés (A monte ssi B et B monte ssi A monte) A et B montent; donc peut-être que l'algo permet d'ajuster les derniers de manière positive (ce qui serait malin car pasde réclamation) Enfin, la personne par laquelle on commence le calcul a peut-être une incidence. Q2: Pas bien compris la question car un n joue normalement un n-1 qui a battu un n-2 et donc le n-1 n'est pas forcément un n-1 cador. Après, les classements ne reflètent pas forcément le niveau des gens, un joueur est loin de jouer au même niveau toute la saison selon les circonstances, les types de jeu ont un impact par rapport à qui gagne contre qui plus important que le niveau absolu... Tout cela pour dire que les différences entre les niveaux relatifs des mecs à un même échelon sont marginales et que la cjance s'équilibre sur une saison Q3: CE serait cool de regarder tout cela avec les vraies données, mais la FFT est avare de ses données et reste secrète sur l'algo exact et ses critères d'ajustement donc je ne pense pas. Q4: Ca s'équilibre sur une saison Q5: Je dirais que les 90% sont atteints tous les 2 classements environ. Pour l'ATP, je ne sais pas bien Je dirais top 4, top 15,top 40, top 100, top 300, t,op 600, top 1200. Après c'est difficile de donner le nombre de niveaux à cause du côté linéaire de la chose et de la façon de regrouper les gens. Par exemple un 15 va gagner à 90% à 15/2 et perdre à 90% à 4. Mais pour faire un niveau de 2, il faudrait le regrouper avec un autre. On prend le 5 ou le 15/1 avec lui? Si on prend le 5, il gagnera à plus e 10% à 4. Si on prend le 15/1, il ne gagnera pas à 90% à 15/2.

Les boites de balles c'est pas top: c'est haut (et donc on peut toucher avec une balle faute) et posé à l'horizontale ça roule. Comme cible "facile" prends des housses ou des fringues. Comme cible difficile, des chaussures ou une cible comme ça: http://tennis.fr/prod-902000-Materiel-Pedagogique-Kit-de-delimitation-20-soucoupes-BAD.FR.html Bon courage

Perso je n'utilise que l'exo suivant et ses variantes: je dois toucher les 4 cibles principales de chaque carré (le T, le ventre, croisé, court croisé) en n'ayant le droit de m'attaquer à une cible qu'une fois que l'autre est touchée. Avant de toucher tu joues souvent plein de fois à côté et ça fait rentrer la visée. En variantes: faire ça contre un pote et le premier qui a tout touché gagne. Dans ce cas, à faire avec un certain nombre de balles à envoyer de suite et quand tu touches, tu récupères toutes balles pour attaquer la cible suivante. On peut corser en perdant ses balles au bout de 2 fautes. Sinon quand je le fais seul, je fais un match carré contre carré impair. L'exo dure de 10mn à 1h selon la taille des cibles et la forme du moment!

Ceux qui vont jouer en université américaine ont un classement protégé et ne peuvent donc pas descendre. C'est peut-être son cas

Bonsoir, En lisant le sujet sur la CTS precision, je me suis (re)demandé pourquoi il n'y avait plus de raquettes à 14 montants. J'y verrais plein d'avantages surtout grâce aux monos: Plein d'effets Confort Tolérance Puissance (trop peut-être), mais dans ce cas, on peut mettre un cadre moins rigide ce qui est en plus bon pour le bras. En plus en mettant un mono on contrôle Le problème de ces Prince des années 80/90 était qu'on cassait beaucoup. Mais avec les monos que peu de gens cassent, il n'y a plus de problème à ce niveau Ma nouvelle vieille Prince a 16 montants, mais je suis sur qu'avec un plan de cordage plus large je l'aimerais encore plus Et d'ailleurs, pourquoi, 14 montants et pas moins? Il doit y avoir une limite basse car en appliquant cette théorie, la raquette à 0 montant serait le must mais tout de même très difficile à jouer. J'ai l'impression que je suis le seul à avoir cette idée donc je dois dire des conneries. Merci de me remettre dans le droit chemin!

En fait ça dépend quand tu les joues les jeunes. Au début de la saison, ils ont du mal à jouer leur classement auquel ils sont montés limite. Ensuite, ils le jouent puis jouent bien au dessus pour monter finalement de 1, 2 ou 3 classement et la montée est loin d'être usurpée car ils tapent les mecs qu'il faut. Néanmoins, et cela m'avantage souvent, ils ont du mal avec des jeux atypiques et peuvent totalement passer à côté de leur match si on les sort de leur filière.

Que cela annule la montée, j'avoue n'avoir jamais connu et détesterais que cela se passe. En revanche rien que cette année: perdu à 1 en ayant eu 3 balles de matchs au tie-break du 3ème (avec qualification en finale d'un +35 pour chopper le bonus à 1) perdu à 3 qui monte à 1 en ayant gagné le premier et 3/1 pour moi dans le 2ème avec 6 ou 7 balles de break dont 3 de suite (0/40) On s'en remet ne t'inquiète pas. Edit j'y repense: Ces 2 matchs étaient en tout début de saison et si je les avais gagnés, il ne m'aurait pratiquement rien manqué pour monter à 2 et je serais allé cherché le nécessaire en aout et septembre au lieu d'arrêter de jouer. Donc quelque part ça a annulé ma montée

J'ai mis non même si je remonte à 3. Je suis néanmoins déçu car je ne suis pas allé chercher les matchs qu'il fallait pour atteindre mon objectif qui était de repasser 2. Un grand bravo à ceux qui ont fait de superbes progressions. Je pense notamment à Niko, Yusuke, Gillou et jeje mais j'en oublie sans doute plein

pas de miracle, le serveur est inaccessible. Cela allait plus vite du temps du minitel. Le stagiare qui gère leur site risque d'avoir une très mauvaise note! le lien mobile fonctionne en revanche

Bonjour, J'ai vu que tenniswarehouse ressortait la prince graphite pro 110 pour 120 euros. Est-ce que ces raquettes sont encore jouables aujourd'hui? D'où vient le stock à votre avis. J'ai bien envie d'essayer. Qui a déjà joué avec? Qu'en pensez-vous? A+

merci!

Hello, Dans la conversation que je cite ci-dessus, j'ai trouvé cette image: ce qui viendrait à dire que la graphite pro est moins rigide que la graphite mais plus que la powerflex. Cela correspondrait plus à l'idée que je m'en faisais (graphite pro = raquette de touriste!) et qui me paraitrait plus logique car la graphite est 100% graphite alors que la graphite pro a de la fibre de verre dedans.

merci! il va falloir que je l'essaye.

http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=270198 (celle de gauche) Désolé, je n'ai pas assez cherché avant de te dire que ce n'était pas ça. Honte à moi! Et donc c'est comment ce cadre par rapport à ses copines?

je crois pas. Un clone de la graphite pro avec son 2ème paint-job

ah le service de goran Non seulement, ça allait super vite, mais c'était placé, ça montait haut et la balle bougeait dans tous les sens. J'ai encore un souvenir ému de la fois où je l'avais vu au premier rand derrière le court en annexe à bercy. Avec mes voisins nous étions attentifs pour ne pas se prendre la balle dans la tête!

Tu as la même qualité pendant 20h? Moi non plus, je ne casse pas, mais malheureusement, tous les monos que je connais se rincent entre 3 et 5h