kramer

Tu ne connais pas mon coup droit! Pour moi, faire une faute sur un coup d'attaque, c'est une hérésie.

Je joue généralement long ou court sur le revers. Mais le but de mon coup d'approche est de changer de rythme (donc jamais la même balle que mon coup d'avant), de mettre une zone et une trajectoire que le mec n'aime pas et de faire une balle qui lui fait faire faire un passing difficile donc ça dépend, de l'adversaire, de là où il est du coup d'avant, etc... Là, l'idée, c'est de ne plus me prendre la tête et de mettre une balle là où le court est ouvert afin de ne plus la revoir!

Bonjour, Merci de t'intéresser à moi! Je suis droitier. Ma prise en droit? c'est un peu une colle car je ne connais pas les termes techniques. Je dirais que cela ressemble à celle de l'image: donc western? J'ai 37 ans. Je n'ai jamais été plus fort que 2.

Merci pour ta réponse mais: 1) Subventionner pour une équipe en 1A OK, en 1B, à la rigueur. Mais derrière, ça n'intéresse que des très initiés. Quelles sont les retombées pour une municipalité et/ou un maire d'avoir une équipe en D3? En quoi sont-elles meilleures que les retombées d'une équipe en D4? 2) Engager des mecs forts pour jouer en équipe ET au club, cela peut être bien. Ces mecs sont des exemples pour les jeunes, c'est intéressant de voir comment ils se préparent, de parler avec eux, de taper une fois ou l'autre avec eux, cela peut faire venir d'autres mecs car ils vont trouver avec qui taper. Dans ce cas oui. Mais un gars qui vient pour uniquement pour les 2 ou 3 matchs à la maison, ça peut éventuellement faire gagner l'équipe si le mec est vraiment bon (et encore, ça ne met pas beaucoup de cohésion de jouer avec quelqu'un qu'on ne connait pas et les équipes qui gagnent sont des équipes avec de la cohésion dedans) mais il n'y a pas vraiment de retombées. Et même si cela fait gagner, je ne vois pas de différence en terme de retombées pour la clientèle du club que l'équipe fanion soit en N2, 3 ou 4. 3) Pourquoi former des arbitres dans un sport où tout se passe plutôt bien avec de l'autoarbitrage? A mon avis, les jeunes du club gagneraient les jour de match à regarder un peu leur équipe fanion avec d'éventuels commentaires tactiques des autres joueurs et jouer avec leurs potes plutôt que de passer 2h sur la chaise. Je dis cela aussi en tant qu'ancien jeune arbitre, ce que j'ai fait pendant 4/5 ans du mieux possible sans avoir apporté ni aux joueurs, ni à moi.

Désolé pour déterrer le début du post, mais il y a des choses que je n'ai jamais vraiment comprises avec les mercenaires: Quel est l'intérêt des municipalités à subventionner des clubs de tennis parce qu'ils sont en division 2, 3 ou 4? (si ça ce fait comme vous semblez le dire). Que les municipalités subventionnent des clubs parce que ça apporte des activités sportives à la ville je comprends. Qu'elles subventionnent pour l'école de tennis, je comprends aussi. Mais subventionner pour que le club ait des résultats moyens à un niveau moyen ça me dépasse Quel est l'intérêt des mercenaires? Les membres du club ne savent pas dans quelle division est l'équipe 1.Ils ne font pas la différence entre un -30 et un 0. Personne ne regarde les matchs par équipes. (Chez moi ils râlent même parce que cela prend des cours) Les membres du club préfèrent voir jouer des gens qu'ils connaissent que des parfaits inconnus. Donc à moins de se prendre des mecs connus qui vont faire venir du monde ou des très bons ( 1ères, à la limite promo), je ne vois pas bien l'intérêt de se payer un mercenaire à -30. Il vaut mieux à mon sens des joueurs du club même un peu moins forts. Et un autre truc aussi sur les matchs par équipes de bas niveau (je dirais N2 et moins.) Pourquoi faut-il des arbitres? En tournoi, il n'y a jamais d'arbitres et il n'y a pas de problèmes. Pour les matchs par équipes, c'est obligatoire. C'est la plaie pour les clubs de trouver des gens. Et en temps que joueur, tu tombes soit sur un gamin qui multiplie les erreurs car la vitesse de jeu est délirante par rapport à son niveau et qui ne prend aucun plaisir tellement il est stressé soit sur un mec qui n'a jamais joué plus haut que 4ème série et qui applique le règlement comme s'il était en grand chelem mais qui ne voit rien non plus. Bref, ça ennuie le club, l'arbitre et les joueurs. Je ne comprends pas la valeur ajoutée. Néanmoins, pour prouver mon excellente bonne foi, je dois admettre que j'ai déjà rencontré des exceptions: en phase finale du championnat de France par équipe des +35, l'arbitrage était génial et apportait une vraie valeur ajoutée. J'ai aussi rencontré un super arbitre en finale d'un +35 il y a 2 ans.

Oui malheureusement pas mal! D'autant plus à partir de 2/6 je dirais, niveau à partir duquel on pense que tu es pro! Mais cela change beaucoup d'un tournoi à l'autre et pafois tu as des bonnes ou des mauvaises surprises. Il faut te renseigner en t'inscrivant et appeler le plus tôt possible.

Je ne peux qu'approuver ce que tu dis et tu es dans un état d'esprit beaucoup plus sain et positif que le mien. Je suis aussi d'accord avec ce que dit bhamp0 plus haut. Je maintiens néanmoins que je suis en pur loisir. Mais j'avoue que ma notion de plaisir est un peu spéciale. En amical, mon plaisir se compose des éléments suivants: jouer dans un cadre sympa avec quelqu'un de sympa, bien jouer, mais surtout battre le mec en face et que ce soit en gammes où je compte toujours les points et en set (et quand je fais des gammes imposées par un prof qui a la bonne idée de vouloir me faire progresser, que je n'arrive pas à faire, je suis très frustré). Je préfère d'ailleurs infiniment jouer en amical avec mes potes dans les 2 clubs sympas auxquels j'appartiens que de jouer en tournoi. Quand je joue en tournoi, c'est uniquement pour le classement. A mon gout, il faut trop jouer pour se maintenir ou espérer monter ce qui m'oblige à aller faire des tournois loin dans des conditions de jeu (qualité des infra, surface, etc...) que je n'apprécie pas. De plus, avec mon taff et ma petite famille, mes possibilités de jouer sont assez limités. Et mon plaisir là-dedans, c'est de chopper les points nécessaires pour optimiser mon classement. Je planifie ma saison en fonction du nombre de points à glaner pour atteindre mon objectif, et quand je vois qu'un classement est trop dur à avoir (genre l'année dernière où il me me manquait 4 perfs à 2 et plus pour monter 2 ce qui était impossible à faire en septembre), j'arrête de jouer en tournoi. Je passe des heures à regarder les résultats des uns et des autres pour voir la valeur de mon palmarès le jour du calcul. Je sais que je suis tordu, mais je prends un grand plaisir à fonctionner comme cela! C'est pourquoi, le fait de ne pas savoir à quelle sauce l'ordinateur va me manger en octobre prochain gâche tout mon plaisir de jouer en tournoi!

Je fais en général 2 tournois à cette période. Il y a de bonnes affaires à faire avec les petits jeunes qui montent (ils digèrent leur nouveau classement donc c'est déjà une bonne affaire à leur classement actuel, et on fait la culbute à la fin de l'année quand ils font +2 (mon record un 15 nul quand je le joue qui monte à 2)) mais je me prends parfois des belles contres ou des WO car c'est une époque où je ne joue pas beaucoup et où je ne suis pas forcément motivé car les conditions de jeu ne sont pas hyper sympa. L'année dernière la saison aurait pu se jouer sur mon tournoi d'octobre (3 balles de match à 1 en 1/2 avec possibilité d'un bonus à 1 derrière car le 2 de l'autre côté qui a perdu contre le 1 était jouable à ce moment de la saison). En fonction de ces premiers résultats et de ceux des tournois de noël, je peux revoir mes ambitions et m'inscrire à plus ou moins de tournois par la suite. Cela n'a donc pas une importance cruciale (et d'ailleurs le tennis étant un pur loisir, rien n'est jamais crucial), mais cela oriente le reste de la saison.

Moi ce qui me gêne est de ne pas savoir à quel point les défaites et les WO sont pénalisants. J'ai beaucoup de taff et un bébé donc je ne suis pas forcément au top de ma forme. Donc je voudrais savoir si je peux aller jouer en touriste et risquer de perdre et/ou m'inscrire à des tournois en risquant de faire WO si les horaires proposés ne cadrent pas avec mon travail. Dans le doute, je m'abstient et n'ai pas joué sur les tournois qui ont lieu en ce moment. Le classement ne change évidemment pas ma vie mais garde une certaine importance: cela joue sur 200€ de cotis, le droit de pouvoir inviter et de réserver des créneaux plus larges ainsi que le fait de pouvoir jouer en équipe, le fait que des mecs plus forts me proposent de jouer avec eux. Il y a aussi bien sur aussi en jeu une certaine satisfaction personnelle et surtout d'énormes séances de chambrage!

je persiste et signe: erreurs de centrage+puissance+toucher=prince graphite os. Mets toi un bon mono dessus qui te permettra d'avoir plus de contrôle qu'avec le multi ou le synthetic gut que tu avais il y a 15 ans. Cela va tout changer!

ça je sais, j'ai joué avec le supersmash l'année de sa sortie et John Elliot m'a fait découvrir le l-tec à sa sortie! J'adore le côté rigide et le contrôle qu'offrent ces cordages. Mais pourquoi faut-il les tendre pour en être digne? Merci pour le "je complète!" je comprends mieux. Mais ça amène une autre question: un mono a une durée efficace de 5h max. Je casse un multi ou un boyau dans un temps plutôt supérieur. Pourquoi dit-on qu'un mono dure plus longtemps?

Rachète toi les prince graphite chez tw avant qu'il n'en reste plus. On n'a pas fait mieux depuis 15 ans et surtout pour faire service volée! Et je te confirme les jeunes d'aujourd'hui n'ont jamais vu ça Sinon pour faire service volée avec du toucher, tu as les volkl c10 pro dont une nouvelle mouture vient de sortir, mais plus difficile à jouer que les Prince.

Merci pour ton avis. Ce qui m'inquiète, c'est que je fais un peu tout cela mais que je continue à perdre: Donc des variations d'effet mais aussi de zones (court / long)=> je suis incapable de faire 2 fois la même balle contre ce type de mecs donc oui je varie un mec qui renvoie tjs "la balle en trop": ça moins car j'explose souvent quand les balles sont fortes mais je fais de mon mieux raccourcir les échanges en aggressant le joueur: service / volée, retour agressif, etc.. pour ne pas installer la cadence: c'est juste la base de mon jeu le must : des bons ships longs et puis courts: je fais ça aussi surtout en coup droit faute de savoir faire autre chose Après tout ca, si le mec continue à mettre à la rue, ben on dit "bien joué"!: je suis d'accord et c'est ce que je fais de mieux, mais cela ne me fait que rarement gagner

Bonsoir, Est-ce que vous pouvez m'expliquer pourquoi un mono à de basses tensions n'est pas souhaitable? Pourquoi dites-vous que si on tend peu, il vaut mieux avoir un multi ou un boyau car on n'a pas le niveau pour jouer avec un mono? Depuis que je joue avec mon épuisette, je tends mon mono à 25 et c'est génial. Mais pendant des années, j'ai joué avec divers monos que je tendais aux alentours des 17 sur des raquettes plus petites moins puissantes (volkl c10 pro, organix10, yonex Ti80, wilson 6.1 95) et ces set-ups étaient bien plus difficiles à jouer que l'actuel. Dans le mono soustendu, j'aimais le pocketing et cela m'apportait de la puissance. Je n'aime pas les multis ni le boyau, car je n'aime pas trop l'effet trampoline qu'ils apportent et je trouve les cordages incontrôlables dès que je ne suis pas à mon top. Je n'ai jamais beaucoup cassé mes monos. Je dirais toutes les 15h à basse tension; je suis plutôt vers les 10h maintenant, mais je les casse souvent avant car au bout de 5h, je n'aime plus les sensations du mono. Merci de m'éclairer

Marie, si tu ajoute la tactique et le physique, je ne peux être que d'accord avec toi. Je disais juste que la technique n'était pas primordiale pour monter et je faisais une généralisation de mon expérience par rapport à mes 3 "grosses" montées (pas de suite): 15/5->15/2, 15/2->5/6 et 4/6->2/6 pour lesquelles, l'envie, la tactique et dans une moindre mesure le physique ont été les facteurs déclanchant. D'une manière plus générale, AMHA je trouve que la plupart des membres du forum se prennent trop la tête sur leur technique, sur des programmes d'entrainement compliqués alors que pour monter, il suffit souvent de matcher en ayant envie de se sortir les tripes et d'exploiter ses points forts et les points faibles de l'adversaire. Enfin, faire un peu de footing, de côtes et d'assouplissements est facile et prend peu de temps mais apporte souvent plus que des heures à apprendre à réaliser des coups parfaits.

Tu pourrais peut-être t'entrainer avec un mec moins fort avec un jeu qui te gêne. Tu trouveras tes solutions à ce type de jeu et quand tu lui mettra régulièrement des taules, tu seras prêt à jouer contre une brute sur le papier plus forte.

C'est intéressant et impressionnant. Peux-tu nous dire quels sont les avantages et inconvénients de cette façon de jouer.

A mon classement, je suis généralement le plus mauvais techniquement Sinon, j'essaie de jouer avec des adversaires avec des jeux différents pour m'adapter justement. Je prends évidemment plus de plaisir avec certains jeux qu'avec d'autres (je déteste les mecs qui tapent comme des mules et ceux qui jouent juste sans génie mais en ne donnant pas un point). Si tu veux pratiquer la compétition, tu dois être capable de t'adapter à tout type de joueur/joueuse c'est même la base je pense. Il ne faut pas mépriser tel ou tel type de jeu. Chacun se bat avec ses armes. Il faut à chaque fois mettre en place la bonne tactique pour gagner et c'est ce qui est intéressant. Craquer des jeux (même qu'on ne rencontre pas souvent) fait progresser.

lceolo m'a tuer N'empêche que ce type de jeu permet de battre des joueurs qui n'arrivent pas à s'adapter. Je suis aussi sur qu'une première me met 2 bulles en marchant en n'ayant le droit de faire que des cloches. Je pense aussi que Federer battrait facile le 30ème français en ne faisant que des cloches. Enfin dans la même veine, on m'a raconté que Coutelot avait mis une taule à -30 en lui faisant amorti lob sur tous les points

Pas trop d'accord. On monte souvent à un classement sans la technique qui va avec. Puis fort de ce classement, des personnes de ce niveau acceptent de jouer avec toi, tu fais des gammes et tu apprends les coups de ton nouveau classement. Il ne reste plus qu'à compenser sournoisement pour faire un nouveau hold-up!

pas vrai! J'ai gagné des dizaines de matchs grâce aux moonballs. J'ai même gagné 2 et 2 à 1 une fois en jouant comme ça!

Cherche pas forcément à ralentir, joue la zone (long au centre ou les zones que tu as trouvées intéressantes) à la vitesse que tu peux, mais ne rate pas. Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas quand on finit par avoir une balle d'attaque à jouer se laisser griser par le fait qu'on a tenu l'échange à haute vitesse et vouloir faire comme lui en lui collant un missile, mais faire le coup que l'on maitrise. En y repensant, j'ajouterais même, qu'il ne faut être sélectif sur les balles à attaquer. En effet, vu qu'on est frustré car on se fait dicter le jeu, on a envie de jouer chaque balle qui parait presque jouable et c'est souvent une très mauvaise idée car on le fait mal Effectivement, il faut leur faire faire des coups de défense. Mais, lorsque le mec allume en service et en retour, le faire défendre n'est pas toujours évident

Cela doit dépendre des gens. A l'entrainement, on dit que le BE fait bien jouer. Ce n'est pas vrai dans mon cas, car à l'entrainement on me fait faire des choses que je ne sais pas bien faire et donc que je fais mal. En match d'entraînement, "en perf", je suis "honoré" que le mec accepte de jouer avec moi et donc, je m'applique et j'essaie de lui montrer que je mérite de jouer avec lui. Donc, je vais plutôt bien jouer d'autant plus que le mec ne sera pas aux taquets. "en contre", j'essaie des nouveaux schémas de jeu, j'essaie de jouer un tennis qui me fait plaisir et le mec en face est plus motivé. En tournoi, chacun essaie de gagner en faisant ce qu'il sait faire, chaque point est joué à fond par les 2, psychologiquement c'est aussi plus tendu et en plus, on essaie de jouer en s'étant entrainé la veille et en étant frais physiquement. Pour toutes ces raisons, on joue au niveau de son classement

Moi aussi, je perds contre ce genre de gars :angry: Je suis assez d'accord avec les tactiques proposées plus haut: jouer long au centre, alterner avec des chops courts et agresser avent lui en montant et en lui faisant tirer des passings. J'ajouterais que je commence à m'en sortir depuis que: j'ai changé de raquette car celle-ci est tolérante et puissante et me permet de remettre les balles sans peine j'ai 2 partenaires réguliers qui jouent comme ça et à qui je commence à prendre des sets d'entrainement après une très longue période de taules Et j'ai retenu quelques trucs choses supplémentaires: même quand on arrive à tenir l'échange ne pas s'enflammer en cherchant à taper plus fort que lui car on part à la faute ne pas se frustrer en se prenant ces fracs et en n'y arrivant pas chercher des zones sur lesquelles ils sont moins performants que ce soit en attaque ou en défense et pilonner. Mais j'ai peur qu'il n'y ait pas de miracles: même en s'améliorant, il y a des styles de jeu contre lesquels on gagne vraiment peu. Heureusement qu'il y en a aussi contre lesquels on gagne toujours

Les matchs à l'entrainement ça ne veut rien dire: A l'entrainement je gagne souvent à 1 et ça fait 2 ou 3 ans que je n'en ai pas battus en tournoi. A l'entrainement, je perds à 5, 15 et même parfois en troisième série, je ne perds pratiquement jamais à 5 et moins (ou alors des mecs qui montent ou si je suis blessé) et sur les 4 derniers tournois, j'ai perdu 3 jeux max à 4 et 5 (sur 6 matchs) Donc qu'un 15/1 gagne 7/6 à l'entrainement contre un niveau 15/5 n'a pour moi rien de choquant