kramer

je dirais (mais teste et je connais mal la speed) puissance: pa>>vs>=speed controle : speed>=vs>>pa tolerance: pa>=speed>>vs spin : pa>vs>speed

1,30

Normal, pour être 15/4, il faut souvent gagner son premier tour à 30!

Et la chance et le timing, ça s'équilibre à long terme. Il y a toujours des gagnants et des perdants dans les réformes. Pour monter au classement, il n'y a pas de secrets: il faut jouer et gagner!

EN ce moment j'essaie le tour bite (certes tendu à 18), et c'est drôlement confortable et tolérant avec du contole et du spin. Je pense passer dessus. J'adore aussi l'hyper g, mais il est plus puissant et donc s'adapte à des raquettes plus typées controle. Sur ta speed, cela pourrait être intéressant surtout si tu aimes le vert!

Quand on voit ton palmarés on se dit que ton niveau moyen est autour de 15/2. C'est ton classement. Tu serais 15/1, ce serait peut-être un peu flatteur mais pas choquant. AVec mon palmarès 5/6 est totalement mérité (ce qui me rend encore plus deg!) Pour mes partenaires de jeu qui jouent un nombre raisonnable de matchs. Le classement qu'ils ont reflète leur niveau moyen parfois majoré d'un classement (ce qui est plutôt sympa et motivant) Certes, le mode de calcul ne mesure pas le niveau moyen. Mais dans les faits, pour ce que je connais (les joueurs entre 15/1 et 2/6), il le mesure plutôt. D'après ce que je comprends, c'est moins vrai en 3ème série et c'est ce qui choque.

C'est vrai le classement ne mesure pas exactement le niveau moyen. Mais je trouve qu'il ne le reflète pas si mal : Si on prend par exemple le bareme actuel à 15/1, il faut sur 8 matchs faire 360 points. Ca veut dire qu'il faut faire 45 points de moyenne par match. Soit de manière moyenne 4 victoires à 15/1 et 4 autres victoires à 15/2. A ce niveau, on doit faire 20/30 matchs par an et donc si l'on a 8 victoires à -1 et à son classement, le classement de 15/1 ne me parait pas usurpé. Partant de cela les joueurs qui vont faire des coups d'éclat vont perfer en seconde série et se faire des points bonus, mais se prendre des grosses défaites ce qui va les empêcher d'avoir des victoires complémentaires. Pour les joueurs plus réguliers, il va y avoir un bon ratio victoires/défaites qui vont mettre des points via les matchs complémentaires. Du coup, au final, ces 2 types de joueurs tirent leur épingle du jeu. Oui, nous avons tous des exemples de gars qui font 150 matchs pour gagner ces 8 là ou du prof du club qui s'y maintient en perfant jusqu'à 3/6 en faisant juste le tournoi du club et 2 matchs par équipes à domicile et qui a un jeu exceptionnel. Mais à mon sens, avoir une dizaine de victoires "significatives" sur une vingtaine de matchs (ce qui me semble refléter ce que font les bons joueurs de 3ème série et les mauvais de seconde) n'est pas simple car on enlève de ces matchs les matchs en contre (surtout à -2) et les matchs en perf injouables. Et par conséquent, il faut une certaine régularité. Donc au final, le système n'est peut-être pas le meilleur, mais il n'est pas si mal. Mais ma méthode est évidemment la plus simple et la meilleure : classement final=moyenne(meilleure perf;pire contre)

Le soucis ce n'est pas la masse qui est respectable mais que le tamis est plus petit que celui d'une mini raquette de ping pong Sinon, ce n'est pas drole, faute de joncs vcore, ce sera la ezone!

Faut essayer! Mais perso, comme toi je casse mon mono à la pince mais le multi en 2/3h. Tu vas perdre du spin à vouloir jouer en multi. Tu vas gagner de la puissance, mais est-ce bien raisonnable sur un lance missiles comme la Pure aero?

Merci pour ton retour. Le controle dont je parle c'est celui de poser un slice, de ralentir le jeu, et de toucher des zones à la volée. A 20/21 ou 22/23 comme toi en 1,25, ce n'est pas traumatisant, c'est super pour taper au fond en cadence. Sauf que moi en cadence du fond, je me fais plier. Mon jeu c'est de cuisiner, de varier les vitesses, les trajectoires, les hauteurs, les effets, les longueurs, de jouer dans le court en coupant les trajectoires, de monter et d'avoiner au service. Et pour ce jeu, je préfère un gros mono tout raide pas tendu. Là, j'ai repris les yonex, j'ai mis un tour bite 1,3 dessus à 18 et je retrouve le controle que j'aime. Néanmoins, la raquette est trop puissante et pas assez maniable surtout sur la distance avec mon niveau de jeu actuel. Je vais continuer à jouer ainsi et voir ce que ca donne. J'ai commande en test la ezone et la vcore (les 2 en 100). Je vais voir avec laquelle je controle et je sers le mieux pour me la faire preparer.

le g est l'unité de mesure japonaise. Chez nous en France c'est le kg et babol est intransigeant avec ça. Absolument toutes ses raquettes (tous modèles confondus) ont la même masse au kg près. Prends ça Yonex!

Mouais. Ce qui caractérisait surtout les F200 c'était leur solidité. Tu la tapais juste un peu par terre et elle se cassait. J'ai du en consommer 5 ou 6 des blanches et des grises.

je ne parlais pas de technique.

Tu as raison au niveau technique, mais comparer Kasatkina à Sabatini c'est moche quand même.

Souvent ils tendent aussi leurs monos à 25 pour avoir plus de controle. Eux font bosser les kinés (et creusent le trou de la sécu) plutôt que les préparateurs de raquettes Avant, on arrivait aussi à trouver des cadres du commerce qui respectaient les specs. L'an passé, j'ai essayé d'acheter une pure aero tour du commerce. Je n'ai pas réussi.

Ca explique sans doute le jeu féminin. Certes, je n'ai aucune expérience du haut niveau féminin, mais j'ai joué pas mal de fois avec des filles entre -4 et -15. Et globalement, effectivement, la balle part hyper vite et tu te fais punir beaucoup plus qu'avec un mauvais joueur de seconde série. Il faut du coup faire hyper attention à ne pas jouer certaines zones qui sont habituellement neutres. En revanche, sans doute le manque de stabilité fait que quand il s'agit de défendre c'est beaucoup plus faible. Et pour la vitesse, je ne sais pas dire au fond car mon coup droit et mon revers sont nuls et donc je constate juste que c'est plus facile à jouer léger mais que c'est moins stable sans voir de différences niveau vitesse et du coup, à choisir, je préfère léger. Mais quand je sers avec une raquette à 300g et une autre à 315g avec des des modèles et specs assez identiques par ailleurs, la différence est vraiment flagrante (vitesse et spin).

Je suis encore au moins 2 ans un joueur 5.0 donc j'ai le droit! Et comme je veux remonter à 3 soit 5.5, la custo est donc un must! Et quand je vois Chris de TW à 4.5, je me dis que lorsque je jouerai comme ça, il faudra que j'arrête les sports de raquette pour me mettre au golf où la custo n'est plus une option. J'ai donc de belles années de custo devant moi!

Aussi évidemment. Néanmoins, je passerais la moitié du temps en plus sur le court et à faire du physique que je passe à éplucher le web et faire des tests à la recherche de la raquette et de la custo ultime, ce serait nettement plus efficace. Je passerais l'autre moitié de ce temps chez la diététicienne et je ferais ce qu'elle me dit, mon classement serait optimisé d'une toute autre façon. Ca m'éclate vraiment cette recherche de la raquette magique qui me permettrait de mettre automatiquement des kicks à 3m de haut suivi d'une volée amortie ainsi que des retours variés suivis d'une volée amortie ou d'une volée lob (quand le retour est déjà une amortie) voire même parfois d'une volée claquée. Mais je doute vraiment que ce soit la meilleure stratégie pour maximiser mon classement!

Moi je ne veux envoyer des souches qu'au service. Le reste c'est au mieux du cotonneux, des chips et des amorties. Moins ça va vite dans l'échange plus je gagne! J'ai posé la question à Yonex. Je verrai leur retour! @Alarue: oui tu as raison, mais ça me fait plaisir. Je sais qu'avec n'importe quelle raquette, je ne serai pas performant. Mais le plaisir est le plus important!

J'ai repris mes ezone à 310 de sw donc. En ce moment je ne suis pas du tout en forme. Dans le petit jeu, c'est magique par rapport aux babols. Je suis vraiment stupide d'être passé chez babol à cause de ça. EN revanche, quand je sers, c'est très bien quand je fais le nécessaire. En revanche, c'est bien moins facile qu'avec les babol. Au fond ce n'est pas un problème. Ton expérience sur les SW me montre que le mien est trop important et donc que mettre les mêmes specs que les babols à une ezone (ou une vcore) devrait pouvoir me permettre d'avoir le meilleur des 2 mondes.

Merci. Je demanderai à Didier Mahet. C'est lui qui va les faire de toute façon. Je dois recevoir la vcore et l'ezone en test. Je vais un peu les bricoler pour voir celle que je prefere. Pas trop envie de partir sur l'extreme et de m'éparpiller encore plus

Elles n'ont pas le même RA. Pas sur que ce soit les mêmes. Mais effectivement ce serait plus simple (et moins cher) comme ça. Et idéalement, je voudrais les avoir comme ma roddick : 317.5 g - 315.5 mm - Inertie 301

la vcore 100 et l'ezone 100! Tu peux aussi te prendre des pure aero sur twe par exemple en leur demandant de te les peser avant.

Non, mais j'ai acheté du tour bite. J'ai cordé une de mes ezone avec et j'aime bien. Je vais essayer sur la pure aero. (j'ai aussi acheté du tour bite soft). J'ai l'impression que le confidential c'est moins bien que le tour bite et l'hyper g. Jamais essayé cette corde Je n'y arrive pas en petit jeu sur les babolat, même si j'ai fait les plus belles volées amorties rétro de ma vie avec, mais sur la durée, ce n'est pas ça. Je pense que la speed a beaucoup moins de puissance que l'ezone (ou la vcore) raquettes avec lesquelles j'ai un sacré toucher. Je vais donc rester sur la pure aero, ou les yonex. J'ai quand même bien joué avec les yonex pendant 5 ans. La yonex à 310 de sw, je l'ai trainée 5 ans. Comme je suis vieux et impotent, il faut sans doute que je change ça. Didier n'avait pas réussi à faire ces specs là car les ezone faisaient deja 300 de sw à la base et ce n'était pas jouable d'ajouter 15g sans monter le sw. Les specs des yonex étaient des compromis (avec lesquelles j'ai bien joué) J'ai repris la ezone et la vcore en test et je vais essayer ce plombage là. C'est une bonne idée. Néanmoins, elles sont de base à 32cm d'équilibre dnc il va falloir aussi plomber le manche pour ne pas les transformer en Hammer. oui sans corde sans surgrip et sans antivibrateur. Il faut rajouter environ 30 pour avoir le sw de la raquette toute mouillée.

Merci pour tou retour. Pourquoi pas filmer. Néanmoins, en feeling il n'y a pas photo et au niveau de la vitesse au service et à la hauteur de rebond, ç se voit à l'oeil nu. Donc si je comprends bien, pour le petit jeu, il faut que je dise adieu à babol. Mais est-ce qu'avec un ajustement, ce ne serait pas possible de servir avec des yonex comme avec les babol?